Хроника боев в Алеппо и пригородах Дамаска свидетельствует о том, что правительственные войска перехватывают инициативу. Как мы и предполагали, мятежные кварталы экономической столицы Сирии освобождаются медленно и верно. Силовики особенно не торопятся (в отличие от наших войск в Грозном в 1994 году). Они действует по апробированной до этого в Хомсе схеме: выдавливают боевиков из опорных пунктов артогнем и воздушными ударами и только затем запускают пехоту. При этом сирийская армия действует по четким тактическим схемам, создавая трехкратный, судя по сообщениям, перевес в живой силе. Эта тактика медленная, но единственно верная в условиях городского боя.

Дамаск также зачищен, КПП на турецкой границе взяты под контроль армии. Все это означает, что к осени мы станем свидетелями второй фазы противостояния, которая будет напоминать собой ситуацию в Чечне в 2000-2003 гг.: довольно дерзкие рейды партизан, причем зачастую очень крупными соединениями; их временный контроль над небольшими населенными пунктами; прорыв групп боевиков через границу для соединения со своими; установка ложных блок-постов на дорогах; минно-фугасная война, и т.п. Это довольно изматывающая для противоборствующих сторон война, которая будет притормаживаться заключением временных перемирий. Естественно, не для того, чтобы достигнуть мира, а для того, чтобы перевести дух и восстановить боеготовность отрядов.

Но при этом режим Башара Асада будет продолжаться держаться, если конечно Москва и Пекин кардинально не изменят свою позицию. Такой сценарий маловероятен, а значит, у Дамаска остаются все те козыри, которые он сейчас и использует: превосходство в тяжелой технике и авиации, а также отсутствие режима экономических санкций, что позволяет восполнять запасы топлива, вооружения и боеприпасов. К сегодняшнему дню население в основном определилось со своими симпатиями, и далеко не подавляющее большинство поддерживает оппозицию, как это заявляют катарские и саудовские СМИ. В этом первый "урок Алеппо": произошла явная недооценка настроений населения оппозиционерами, а с их подачи Западом и аравийскими монархиями. В случае с последними имеется определенное лукавство, так как даже если не удается реализовать ливийский сценарий, то затяжная партизанская война в Сирии безусловно "на руку" Эр-Рияду и Дохе, поскольку это сковывает активность Дамаска и в палестинском вопросе, и в ливанском. А Тегеран тем самым "увязает" в сирийском кризисе, оттягивая на него основную массу своих сил и средств, что, безусловно, самым позитивным образом сказывается на ситуации в шиитских районах КСА, Бахрейне, да и в том же Йемене. Отсюда совершенно очевидное расширение форм и методов подрывной работы и тайных операций со все большим участием в них американского разведсообщества. К чему приведет такая тактика?

Она приведет к резкому усилению радикальных исламистов в вооруженном крыле оппозиции и их все возрастающей автономии от центрального командования в Сирийской свободной армии (ССА). Собственно, это уже произошло, когда на днях отряды, подконтрольные "Братьям-мусульманам", объявили о своей независимости. Мы уже говорили, что такая самостоятельность уже оборачивалась случаями расстрелов эмиссаров ССА. Вскоре, мы, очевидно, станем и свидетелями вооруженных стычек между разными отрядами оппозиции. Не минует раскол и "управленческое крыло" Сирийского национального совета (СНС), в котором также много сторонников "братьев", которые уже входят в "клинч" с представителями "светских партий" по вопросу дальнейшей тактики и стратегии. Объявление "о неподчинении командованию ССА" произошло накануне падения Алеппо, а это означает, что "братья" убедились в собственной способности организовывать крупные войсковые операции. И то, что большинство населения, по святому убеждению интеллектуалов в СНС, "традиционно не приемлет исламистского радикализма", судя по всему верхушку "братьев" и их спонсоров из КСА и Катара особенно не волнует. В этом состоит второй "урок Алеппо", поскольку, судя по всему, инфильтрация боевиков в Алеппо (а радикалы составляют среди них большинство) произошла именно потому, что часть населения "качнулась" именно в сторону радикалов. Естественно часть, поскольку большинство по-прежнему их не поддерживает, настороженно относится к пропагандируемым методам борьбы (типа расстрелов семьями и отрезания голов противникам). Но некий психологический барьер сломан. Отряды радикалов к настоящему моменту достигли гораздо большего с точки зрения организации своих отрядов, включая насыщение их "добровольцами" из-за рубежа и организации автономных логистических каналов снабжения оружием. И, что очень важно – "братья" значительно превосходят своих "светских" коллег по сопротивлению в финансовом аспекте. Это сейчас в основном и работает с точки зрения приобретения позиций среди местного населения. И еще конечно идеология в виде тезиса "о возвращении к истокам, которое гарантирует всем справедливость". Этот идеологический тезис тоже будет некоторое время "работать". Впереди, в среднесрочной перспективе, безусловно, назреет конфликт между "пришельцами" и "светскими", которые все более и более будут "раздражаться" их бесцеремонностью.

Что в этой ситуации необходимо делать Дамаску? В условиях такого сценария у него в принципе остается только один выход. Кардинальным образом менять тактику в отношении различных крыльев оппозиции и выходить на прямой диалог с последующим точечным инкорпорированием их представителей в органы власти. В чем различие между Чечней и Сирией в данном вопросе? Прежде всего, в оппозиции нет явного лидера или полевого командира, который мог бы взять на себя роль Ахмада Кадырова. Мы уже говорили о "географическом принципе" действий оппозиционеров, что исключает появление такого лидера. Плюс ко всему у Дамаска нет таких финансовых возможностей для поддержки такой политики, какие были у Москвы. Отсюда только один выход – "отщипывать" от оппозиционеров "мелкие части", играя, где на амбициях, где на финансах. При этом борьба с радикалами должна оставаться бескомпромиссной и предельно жесткой.

Ю.Б.Щегловин
08 августа 2012