КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDARSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Понедельник, 03.09.2012
22:17  Курдские "соколы" открыли второй фронт против турок
22:05  "Известия": Американцы приостановили обучение афганцев военному делу. Не туда стреляют...
21:37  "Sabah": Трансформации и война на Ближнем Востоке
21:33  "Atlantico": Конец нефти - как избежать катастрофы?
21:23  Ноам Хомский: Когда фарс граничит с трагедией. Иран в состоянии сдержать военный натиск США и Израиля
20:11  КырДепутаты "ата-журтовцы" не хотят куковать в оппозиции и бегут в коалицию большинства
20:02  Бишкек. Соглашение о формировании правящей коалиции депутатских фракций "Ырыс алды - ынтымак" Жогорку Кенеша (текст)

15:17  Судебный процессе по делу В.Козлова, С.Сапаргали и А.Аминова, проходящий в эти дни в г.Актау, переходит в новую фазу
14:12  К.Гарибов: Кто поможет Сирии выйти из кризиса?
14:09  "АП": Станет ли Таджикистан зависимым от китайских кредитов?
14:08  Генпрокуратура Таджикистана обвиняет Партию исламского возрождения во всех тяжких...
14:06  Южная Корея дает Узбекистану $100 млн. На строительство соцобъектов
14:02  Бишкек. Феликсу Кулову предложили возглавить правящую парламентскую коалицию "Ынтымак"
13:59  Командующий погранвойсками Киргизии Тиленов подал рапорт об отставке
12:43  К.Зорлу: Неоевразийство и Таможенный союз
12:29  А.Мироглов: "Проблески" в деле Аксайского ущелья
11:59  В Баку скончался посол Таджикистана в Азербайджане Зокир Вазиров
11:55  Все туркменские первоклассники получили в подарок на 1 сентября нетбуки
11:50  Д.Атовуллоев: Спецоперация "Защита". Попытка Душанбе взять под контроль треть территории Таджикистана провалилась
11:49  В Туркменистане открыт новый вуз - Институт нефти и газа
11:44  С.Бобомуллоев: Гребенкин А.Д. о таджиках (к вопросу об этногенезе)
10:59  "Голос Америки": Минск-Бишкек. Нешелковый путь двусторонних отношений
10:54  "Daily Star Sunday": Британские САС охотятся за био-оружием в Сирии
10:51  "Telegraph": Британия и США планируют сирийскую революцию из Стамбула
10:50  Узбекистан назначил нового посла в Туркменистане - Джавхара Изамова
10:13  В россйской Перми возбудили уголовное дело по факту захвата в заложницы... жены уроженцем Таджикистана
09:49  Замминистра соцразвития Киргизии Гуля Дербишева задержана за вымогательство взятки у незаконных международных усыновителей
09:45  Атамбаев выклянчил у Китая два заводика и $100 млн на строительство автодороги Ош-Баткен-Исфана
09:38  А.Гегамян: Героизация убийц, молчание Запада, Иран и кукловоды Алиева - война у армянского порога
09:21  К.Косачев (глава "Россотрудничества"): Сегодня "мягкая сила" важнее, чем инструментарий "жесткой силы".
09:15  Н.Сурков: Дамаску грозят воздушной блокадой. Противники режима обещали сбивать пассажирские самолеты
09:11  В.Мухин: Каспийское водяное перемирие. В спорах по поводу принадлежности углеводородных месторождений на море пока побеждает сильный
08:28  М.Юсин: Кения оказалась между двумя фронтами. В тылу союзника США вспыхнул мусульманский бунт
08:15  П.Стегний: Иран - бить или не бить?
08:13  В.Скосырев: Признаки либерализации в Пекине. Компартия Китая урежет полномочия шефа спецслужб
07:26  Китайцы выпустили iPhone-5 на 2 недели раньше Apple
00:45  К.Абдуллаев: Как Красная армия взяла в 1920 году Священную Бухару (история)
00:44  В.Михин: Иран-МАГАТЭ. Споры продолжаются
00:41  В.Северный: Война войной, а обед – по расписанию... "Казспецэкспорта"
00:39  Д.Каримова: Чем занимаются и как живут бывшие депутаты КазПарламента?
00:24  Г.Худайбердиева: Туркменистан. Водный вопрос и его решение
Воскресенье, 02.09.2012
10:53  Американский писатель Ричард Бах ("Чайка по имени Джонатан Ливингстон") разбился в авиакатастрофе
01:57  А.Айвазов: Нужен ли нам Сталин? "Компрадорская/офшорная аристократия" - это не элита
00:51  "5-6 проектов законов по укреплению власти". Кандидат №1 в кырпремьеры Сатыбалдиев озвучил свою программу
00:48  В.Карпец: Агрессия Запада в Сирию и Иран - конец международного права
00:46  Александр Проханов: Василий Блаженный, богатыри и батыры. Советский Союз был разрублен на части...
00:38  Школьное обучение на русском языке порождает ваххабитов, считают в ДУМ РФ
00:06  З.Эргашева: Топливный рынок Таджикистана вновь лихорадит
Суббота, 01.09.2012
22:54  СДПК+"Ар Намыс"+"Ата-Мекен"... Три фракции КырПарламента слепились в новую-старую правящую коалицию
15:08  В афганском Урузгане моджахеды завалили австралийский боевой вертолет
11:40  Укрощение войлока. Коллекции казахстанского дизайнера Аи Бапани производят сенсации на Неделях моды
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   | 
П.Стегний: Иран - бить или не бить?
08:15 03.09.2012

Иран: бить или не бить?

После некоторого затишья, связанного с проведением очередных раундов переговоров в формате "пять плюс один" в Стамбуле, Багдаде и Москве, ситуация вокруг Ирана вновь начинает разогреваться. С конца июля главной темой в израильских СМИ является вопрос о нанесении удара по иранским ядерным объектам.

Дело вроде не новое. Всплески воинственной риторики и в Тель-Авиве, и в Тегеране случались и ранее. Назывались даже сроки израильского удара, но они проходили, и ничего, к счастью, не случалось. В результате мир начал привыкать к тому, что словесная война между Израилем и Ираном становится как бы ритуальной, лишенной смыслового содержания частью ближневосточной "головоломки". В том смысле, что угроза применения силы используется Израилем в качестве средства давления на Тегеран и, возможно, американцев, не склонных ввязываться в прямую конфронтацию с Ираном. Слишком велики, по сути, неприемлемы риски, связанные с силовым сценарием.

Иранцы заявляют, что борются за мирный атом, но на деле, похоже, убеждены в том, что после Ирака и Афганистана только ядерное оружие может гарантировать им сохранение суверенитета и территориальной целостности в условиях происходящей ломки Большого Ближнего Востока.

С точки зрения формальной логики вывод правильный. Но Ближний Восток – это своего рода Зазеркалье, пространство Лобачевского, где не действуют законы евклидовой геометрии. Параллельные линии в нем иногда пересекаются, а дважды два не обязательно дает в сумме четыре. В зависимости от обстоятельств могут быть и другие варианты.

Если взглянуть на противостояние Израиля и Ирана под этим углом, то трудно не увидеть в нем много такого, что не укладывается в рамки обычной логики, устоявшихся подходов к урегулированию конфликтных ситуаций. Так, с точки зрения глобальной безопасности иранская ядерная программа (ИЯП) – это, прежде всего, проблема нераспространения, которую необходимо решать с использованием соответствующих международных механизмов (СБ ООН, МАГАТЭ, "шестерка"). Однако переговоры "шестерки" с Ираном идут трудно, с длительными перерывами.

Иранцы заявляют, что борются за мирный атом, но на деле, похоже, убеждены в том, что после Ирака и Афганистана только ядерное оружие может гарантировать им сохранение суверенитета и территориальной целостности в условиях происходящей ломки Большого Ближнего Востока. К тому же иранцы ведут себя аррогантно, чтобы не сказать провокационно.

Израильтяне, хотя и не являются непосредственными участниками переговорного процесса, имеют сложную историю отношений с ООН и поэтому, в принципе, не склонны к "интернационализации" своих проблем с соседями по региону. В подобных вопросах они полагаются, прежде всего, на себя и своего стратегического союзника – Соединенные Штаты. Ситуацию не упрощает и то обстоятельство, что Израиль, заявляющий, что атомная бомба у "режима аятолл" представляла бы опасность для его существования, сохраняет "конструктивную двусмысленность" в отношении собственного ядерного потенциала.

Новый момент, придающий особо тревожный характер проходящим в Израиле дискуссиям, – убежденность большинства их участников в том, что премьер-министр Б.Нетаньяху и министр обороны Э.Барак планируют нанести удар по Ирану уже в ближайшее время, еще до президентских выборов в США.

Звучит невероятно. Что это – блеф или подготовка общественного мнения к близкой войне?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, рассмотрим ряд внутренних и внешних факторов, влияющих на принятие руководством Израиля соответствующих решений.

Vox populi

Идея нанесения удара по Ирану в одиночку, без политической поддержки и военной помощи со стороны США, воспринимается как чрезмерно рискованная, если не сказать близкая к авантюрной.

В начале августа 2012 г. израильская газета "Маарив" провела опрос общественного мнения по тематике ИЯП. На вопрос, можно ли предотвратить создание Ираном атомной бомбы с помощью санкций и международного давления, но без удара по его ядерным объектам, 41% респондентов ответили отрицательно. Правда, проведение военной акции в одиночку поддержали только 35% (из них 40% евреев и 12% арабов), тогда как за то, чтобы "оставить это дело США", высказались 39% (из них 35% евреев и 46% арабов).

Расклад мнений в высших эшелонах израильской политэлиты несколько иной. Идея нанесения удара по Ирану в одиночку, без политической поддержки и военной помощи со стороны США, воспринимается как чрезмерно рискованная, если не сказать близкая к авантюрной (хотя, по преобладающему мнению, необходимыми военными средствами для этого Израиль располагает).

Категорически против осуществления военной операции собственными средствами в начале 2011 г. высказались ушедшие в отставку руководители израильского генштаба и силовых структур. Аналогичную позицию, по данным израильской прессы, занимают действующие начальник генштаба, руководители военной разведки, Моссада и службы внутренней безопасности. По их мнению, удар, даже в случае успешного осуществления, не даст желаемых результатов и лишь отсрочит на 1,5–2 года реализацию Ираном его ядерной программы. Последствия такого развития событий будут гарантированно крайне тяжелыми как для региона (масштабный конфликт с перспективой его разрастания в случае перекрытия нефтяных коммуникаций), так и для самого Израиля. Помимо реальной опасности ракетного обстрела территории Израиля с севера (Хезболла) и юга (ХАМАС), действия в одиночку могут критически осложнить его отношения с США и привести к международной изоляции.

В принципе, для начала боевых действий требуется решение правительства, но на практике система принятия решений в Израиле выстроена таким образом, что в вопросах такого уровня мнение премьер-министра имеет решающее значение. В связи с этим израильская газета "Едиот Ахронот" описала следующий возможный сценарий: на срочно созванном заседании правительства Б.Нетаньяху и Э.Барак объяснят, что говорить о деталях военной операции на столь широком форуме из-за неизбежных утечек информации невозможно. С учетом серьезности вопроса они могут получить мандат на то, чтобы продолжить подготовку и назначить возможную дату военной операции. В день "Х" они соберут министров силового блока и по примеру "операции Энтеббе" (освобождение израильскими спецподразделениями заложников в аэропорту Уганды в 1976 г.) скажут: "Наши самолеты взяли курс на Иран, но их еще можно вернуть на базы в Израиль, если вы примете такое решение". По мнению газеты, в подобных обстоятельствах ни один министр не сможет выступить против.

В Израиле хорошо помнят, что в 1981 г. М.Бегин, возглавлявший в то время правительство, принял решение о бомбардировке иракского ядерного реактора, несмотря на оппозицию руководства Моссада и военной разведки. Однако тогда начальник генштаба и командующий авиацией поддержали премьер-министра. Сегодня все силовики, включая военных, считают, что риски от удара по иранским ядерным объектам без поддержки США неприемлемо высоки.

Израильские обозреватели отмечают еще одну особенность нынешней "военной тревоги". Решения об ударах по Ираку в 1981 г. и по сирийскому объекту в Дейр аз-Зор в 2007 г. премьер-министры М.Бегин и Э.Ольмерт принимали в обстановке абсолютной секретности. Сейчас же публично, даже демонстративно обсуждаются самые чувствительные детали возможной операции, включая маршруты самолетов и объекты, по которым будут наноситься удары. Неудивительно, что часть израильских экспертов видит в этом элементы блефа. "Барак и Нетаньяху уже приняли решение. По крайней мере, это то, что они хотят нам внушить. Или, что даже более важно, они хотят убедить в этом Обаму", – делает вывод израильский обозреватель Т.Бен Овадиа.

Фактор американских выборов

Практически во всех арабо-израильских войнах израильтянам приходилось иметь дело с противником, превосходящим их по экономическому и военному потенциалу. Однако израильтяне выиграли эти войны.

Нынешний виток дискуссий вокруг Ирана совпал с визитом в Израиль в конце июля 2012 г. М.Ромни, кандидата в президенты США от Республиканской партии. И совпал, по-видимому, не случайно. М.Ромни, жестко критиковавший в Израиле Б.Обаму за готовность "толкнуть Израиль под идущий автобус", фактически поддержал идею нанесения удара по иранским ядерным объектам. Говорить о том, что высказывания М.Ромни были тепло встречены в Израиле, – значит преуменьшить резонанс, который они произвели.

По оценке, пожалуй, наиболее известных в Израиле комментаторов Н.Барнеа и Ш.Шиффера, после визита М.Ромни американское и израильское правительства напоминали "два локомотива, мчащиеся навстречу друг другу". Подтекст этой метафоры более или менее ясен: отношение к возможному израильскому удару по Ирану стало существенным, если не решающим фактором успеха в президентской гонке.

Вслед за М.Ромни в начале августа в рамках региональной поездки в Израиле появился министр обороны США Л.Панетта. От имени Б.Обамы он заверил израильтян в том, что США не допустят появления у Ирана ядерного оружия, но твердо высказался против начала военной операции в ближайшее время. Глава Пентагона аргументировал свою позицию, опять же по утечкам информации в прессу, так: после принятия политического решения о создании бомбы (американцы исходят из того, что оно еще не принято) иранцам потребуется не менее полутора лет для выполнения этой задачи, так что времени, чтобы разобраться с Ираном, еще достаточно.

Как утверждают израильские эксперты, ни Б.Нетаньяху, ни Э.Барак не согласились с этой логикой. По их мнению, уже к декабрю 2012 г. Иран настолько продвинется в процессе обогащения урана и в создании других компонентов атомной бомбы и средств ее доставки, что войдет в т.н. "зону иммунитета", когда военная операция станет неэффективной и даже опасной. Кроме того, американскому эмиссару напомнили, что Б.Клинтон давал в свое время обещания не допустить появления ядерного оружия у Северной Кореи, но не сдержал их. "Если США могут сосуществовать с ядерным Ираном, то Израиль нет", – резюмировали израильские собеседники.

Столь жесткая позиция Б.Нетаньяху и Э.Барака имеет свои объяснения. Прежде всего, практически во всех арабо-израильских войнах израильтянам приходилось иметь дело с противником, превосходящим их по экономическому и военному потенциалу. Однако израильтяне выиграли эти войны, за исключением Суэцкой кампании 1956 г., в которой они выступали в качестве "младшего партнера" Англии и Франции. В результате у них сформировался своеобразный "комплекс Давида", по определению побеждающего Голиафа.

Кроме того, в отношениях правого правительства Б.Нетаньяху с администрацией Б.Обамы накопился груз острых проблем, связанных с различными подходами к стратегии и тактике ближневосточного мирного процесса, к "арабской весне", которая по понятным причинам не вызывает у Тель-Авива того энтузиазма, что в Вашингтоне. Камнем преткновения стала и поселенческая политика Израиля, фактически сорвавшая миссию сенатора Дж.Митчелла, с которой в Белом доме связывали надежды на разблокирование израильско-палестинских переговоров. В результате в последние три года практически все визиты Б.Нетаньяху в Вашингтон проходили "на грани фола".

Как видим, нынешний виток израильско-американских разногласий достаточно органично вписывается в общую картину.

Так бить или не бить?

Думается, что ответа на этот гамлетовский вопрос нет пока ни у кого. Ни в Тель-Авиве, ни в Вашингтоне.

Картина сложная, достойная пера Шекспира. Поведение вовлеченных сторон определяют не только не поддающиеся однозначной оценке политические и военные расчеты, логика предвыборной борьбы (в Израиле тоже поговаривают о досрочных парламентских выборах), но и психология лидерства, моральной ответственности перед страной, своим народом, а также финансово-экономические факторы. Один день регионального конфликта будет стоить Израилю, по предварительным оценкам, около 1,5 млрд. шекелей ($328 млн.).

С точки зрения формальной логики, здравого смысла - воевать нельзя. Риски, региональные и глобальные, неприемлемо высоки.

Но, напомним, мы говорим о Ближнем Востоке, пространстве Лобачевского. Причем в эпоху крутых перемен.

15.08.2012
Петр Стегний -
Д.и.н., член РСМД, Чрезвычайный и Полномочный Посол России

Источник - russiancouncil.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1346645700


Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Закон о защите прав потребителей в рамках ЕАЭС одобрили сенаторы
- Олжас Бектенов проверил состояние Петропавловского и Сергеевского гидроузлов в СКО
- В Правительстве состоялось заседание Совета по привлечению инвестиций
- Нефтяные игры
- В Правительстве рассмотрели ход подготовки к Олимпийским играм
- В Мажилисе рассмотрели вопросы поддержки региональных СМИ
- Кадровые перестановки
- Определены города и населенные пункты для пилотного проекта по сельскохозяйственной переписи
- Уголовное дело в отношении военнослужащего Ж. пересмотрено
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх