Корни терроризма в невежестве, в оскорблении и унижении верующих!

Читатель "АП" высказывает свое мнение о скандальном фильме "Невинность мусульман".

Добрый день Уважаемая редакция ASIA-Plus!
Категорически осуждая создателей фильма "Невинность мусульман", оскорбляющего Святого Пророка Мухаммада (да пребудет над ним мир и благословение Всевышнего), снятый в США, который является оскорбительным для Ислама, не смог как верующий человек быть сторонним наблюдателем, и почел своим долгом обратиться через Вашу газету к американскому, французскому, датскому и всему западному обществу.

Во имя Всевышнего Творца, Милостивого ко всем на этой Земле и только верующим в день Великого Суда!
Американский журнал "Тайм" крупнейший в мире (тираж - 50 млн.) определяет "людей года" вот уже 85 лет. 15 июля 1974 года "Тайм" задал вопрос своим читателям: "Кто был величайшим историческим лидером? Кто был самым достойным в человеческой истории?". Журнал задавал этот вопрос разным историкам, писателям, военным, бизнесменам и. т. д. Каждый предлагал своего кандидата, настолько объективно, насколько это возможно с его точки зрения. Джуль Массерман, американский психоаналитик и профессор Чикагского Университета, дает в отличие от других, основу своего выбора. Он приводит причину, по которой он выбирает Величайшего Лидера всех времен, привнесшего наибольшее влияние. Тем не менее, Массерман не хочет полагаться на фантазии и предрассудки. Он хочет установить объективные стандарты суждения прежде, чем объявить кого-либо Великим и четко, и ясно подчеркивает подход к проблеме, предложив точные критерии оценки. По его словам, великие лидеры должны выполнять три задачи:
1. обеспечивать тем, кем они управляют, благополучие и благосостояние;
2. устроить общество так, чтобы в нем люди чувствовали себя в относительной безопасности;
3. представить им систему верований и убеждений.
Используя эти три критерия, Массерман исследует и анализирует историю, и оценивает многих, в частности, Пастера, Салька, Ганди, Александра Македонского, Цезаря, Конфуция, Будду, Моисея, Иисуса и в конце концов приходит к выводу: "Возможно, величайшим лидером всех времен был Мухаммад, которому удалось осуществить все три задачи. В меньшей степени Моисей сделал тоже самое".
Мы не можем не восхищаться честностью профессора Массермана. Почему американский ученый объявляет более чем 250 миллионам своим собратьев иудеев и христиан, что не Иисус (мир ему), не Моисей (мир ему), а Мухаммад (мир ему) был "Величайшим Лидером всех времен и народов"? Объясните-ка это!

В Америке была опубликована книга "100 великих людей человечества". Майкл Харт, представленный как историк, математик и астроном, написал эту оригинальную книгу. Он искал в истории людей, оказавших величайшее влияние на человечество. В этой книге он приводит сотню наиболее влиятельных людей, включая Асока, Аристотелья, Будду, Конфуция, Платона, Зороастру и т.д. Он не просто приводит первую сотню "самых", но и выстраивает их по тому, как они повлияли на людей и нумерует их от 1 до 100. Он приводит объяснения того, по каким причинам он располагал своих кандидатов. Самое удивительное то, что в своем отборе он поставил Пророка Мухаммада (мир ему) на 1-ое место, 1-ое из его 100! "Мой выбор Мухаммада, как самого первого в списке наиболее влиятельных людей на Земле может удивить некоторых читателей и вызвать вопросы. Но он был единственным человеком в истории, который одинаково совершенно преуспел и в религии, и в мирском". ("Сотня". Майкл Харт, Нью Йорк, 1978, стр.33; Книга переиздана 1992 году- "100 великих людей человечества").
Французский историк Ламартин, как и Массерман, почти 160 лет тому назад, придумал другие объективные критерии великого. Ламартин говорит: "Если великие цели, малость средств и выдающийся результат есть три критерия человеческого гения, то кто посмеет равняться из великих современников с Мухаммадом?" Ламартин заканчивает свой литературный шедевр словами: "…Философ, оратор, апостол, законодатель, воин, покоритель идей, реставратор рациональной веры, вероисповедания, в котором нет места идолам, основатель двадцати земных империй и одной духовной - все это Мухаммад. Рассмотрев все критерии, по которым может оцениваться Величие Человека, мы можем смело спросить: есть ли более великий человек, чем он?" ( Ламартин, "История Турции", Париж, 1854 год, т.2, стр.276-277 ).

Ответ на его вопрос "есть ли Человек более Великий, чем Он", заключается в самом его вопросе. Неявно он говорит: "Нет человека более Великого, чем Мухаммад. Мухаммад является ВЕЛИЧАЙШИМ ЧЕЛОВЕКОМ из всех живших до сих пор! ".
Хотелось бы мне спросить американское, французское, датское общество: Жюль Массерман ставит Мухаммада на 1-ое место, а своего собственного возлюбленного Моисея - на 2-ое. Почему? Его подкупили?! Майкл Харт поместил Мухаммада в своем списке под №1, а своего Спасителя Иисуса Христа - под №3. Почему? Его подкупили?!...
Одновременно обращаясь к марксистам, ленинистам, сталинистам, атеистам, агностикам, циникам и скептикам, имеющих самые обширные знания и считающих себя интеллектуалами, вечно отвергающими Истину Творца, привожу слова немецкого экономиста Маркса (1818 – 1883): "…Рискуя своей жизнью, Мухаммад начал призывать к Единобожию идолопоклонников и начал засеивать поле вечной жизни. Было бы несправедливо причислять его лишь к выдающимся людям человеческой истории. Мы обязаны признать его Пророчество и то, что он Небесный Посланник на Земле". ("Вера – Совершенство – ИСЛАМ", духовно-просветительский журнал, Москва, 2004 год, № 1 (8) стр. 22).
"Я всегда с большим уважением относился к религии Мухаммада…и изучал его жизнь, по моему мнению, его надо назвать спасителем человечества" (Бернард Шоу (1856 – 1950), английский философ, там же, стр. 23).
9 ноября 1975 года в Медицинской академии Парижа состоялась необычная лекция "Физиологические и эмбриологические данные в Коране". Лекцию читал профессор доктор Морис Букаи, действительный член Академии Франции, известный хирург, археолог, антрополог, ученый с мировым именем. Лекция имела беспрецедентный успех, после чего последовало приглашение прочитать ее в Лондонском институте Британского Содружества Наций. "Я должен признать, что не вера в Ислам руководила мной в моих первых исследованиях, а поиск Истины… К тому времени, как я закончил исследование, я понимал, что Коран был ниспослан в Откровении Пророку… Это Писание находится в полной гармонии с современным знанием и это соответствие нельзя объяснить человеческим фактором… что, как ни странно, игнорируется западными исламологами, и здесь нет ничего удивительного, поскольку для детального анализа этого вопроса требуется знания по многим областям науки, которым исламологи с их узкофилологическим фоном обычно не обладают". (Коран. Перевод смыслов и комментарии. Валерии Пороховой. 1999г. Центр Аль-Фуркан, стр. 792)
Но западные фанатики и их последователи игнорируют любого, кто говорит что-либо хорошее о Мухаммаде (мир ему), или Исламе. Русский священник, среднеазиатский архиепископ Владимир утверждал: " …Со страниц западных изданий уже давно идет тезис об "исламской угрозе". Между тем, необходимо отличать вероучения от его извращений, от каковых не застрахована никакая религия. В общественное сознание Запада внедряется представление о мусульманском мире как о рассаднике терроризма и экстремизма. На самом же деле все эти явления чужды и враждебны основам мусульманского вероучения - тому самому чистому Исламу, о "возвращении" к которому кричат его извратители". (Москва, 2000 год, "Религия на рубеже ХХI века", "Совершенно секретно", № 8 стр. 5).
С уважением, Уктамджон Турсунов, инженер
Душанбе, 24 сентября 2012 года

25/09/2012