Ф.Лукьянов: Сирийский конфликт сохраняет главные "пружины" 08:29 01.10.2012
Готовы ли страны Запада и арабского мира к военному вторжению в Сирию, какими опасностями грозит пропажа портативных зенитно-ракетных комплексов со складов в Ливии и почему Палестина надеется на помощь Египта в решении конфликта с Израилем, рассказал главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов
----------
Ведущий - Петр Журавлев.
----------
Журавлев: Здравствуйте! В студии Петр Журавлев и Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
Самым заметным, на мой взгляд, международным событием этой недели стала дискуссия на Генеральной Ассамблее ООН, посвященная сирийскому вопросу. В значительной мере стимулировали эту дискуссию Франсуа Олланд.
Эмир Катара поставил точку, вернее, многоточие, сказав, что арабским странам, видимо, придется вмешаться и навести порядок в Сирии. Его поддержал новый тунисский руководитель, который сказал: мол, этот кровавый диктатор загонит Сирию за Можай (имеется в виду Башар Асад).
Президент Путин, принимая верительные грамоты у новых послов в России, недвусмысленно высказался на эту тему: "Без опоры на международное право невозможно вести дела в современном мире. Попытки подменить универсальные принципы Устава ООН односторонними действиями или некими блоковыми договоренностями, и тем более применение силы в обход Устава ООН до добра, как известно, не доводит".
Можно ли говорить о том, что ситуация вокруг Сирии, сирийский кризис вступил в некую новую фазу?
Лукьянов: Наверное, да. В предыдущие несколько недель было ощущение, что Сирия немножко ушла в тень. Во-первых, все устали. Нельзя сказать, что там ничего не происходит, потому что там все время убивают друг друга, но там не было никаких перемен. Ситуация патовая. Ни та, ни другая сторона не может взять верх. Кроме того, разгорелась история с убийством посла США в Ливии, с фильмом "Невинность мусульман". Это все смешало. В США кое-кто стал задавать вопрос: "А мы вообще кому там помогаем? Зачем мы это делаем?".
Тем не менее, конфликт продолжается. Те пружины, движущие силы этого конфликта, которые существуют, никуда не делись. Понятно, что это суннитско-шиитское противостояние, или саудовско-иранское противостояние, существует, для Запада нахождение Башара Асада у власти так долго вызывает некоторые неудобства, мол, мы давно его списали, а он все сидит. Получается недееспособность.
Так что тема вернулась. Я бы добавил к тому, что вы процитировали, душещипательную речь, которую произнес Дэвид Кэмерон, который сказал, что "кровь и слезы сирийских детей падают на нас всех в Совете Безопасности". "На нас всех" - имеется в виду, естественно, Россия и Китай. Так что пошел новый виток риторики.
Журавлев: Хорошо. Почему Катар взял на себя инициативу?
Лукьянов: Катар давно взял на себя много инициативы, значительно больше, чем кто-либо мог предположить, глядя на карту и оценивая традиционную значимость этого небольшого государства Залива.
Это один из феноменов современности, когда сочетание больших нефтяных, нефтегазовых денег с правильным использованием пропагандистского ресурса в виде очень мощного канала "Аль-Джазира" превращает даже такую незначительную страну, как Катар в мирового игрока.
Естественно, еще есть Саудовская Аравия, у которой с Катаром нелинейные отношения. Много соперничества, но все-таки в данном вопросе они совпадают. Катар выступает глашатаем, там очень мало народу и очень много денег, он не боится, что его перехлестнут какие-нибудь революции. Хотя потенциальные проблемы "шиит-суннит" там тоже существуют. Но власти, видимо, считают, что они мелкие.
Журавлев: Новый президент Туниса Марзуки сказал, что готов поддержать идею отправки в Сирию арабского миротворческого контингента, но при этом Мухаммед Мурси, новый египетский президент, сказал, что никакого военного вмешательства там быть не должно.
А генсек Лиги арабских государств (ЛАГ) сказал, что "призывы к вмешательству, прозвучавшие со стороны Франции и Катара, не следует считать призывом к военной интервенции". Я так понимаю, в арабском мире нет единой позиции на предмет вмешательства или невмешательства?.. 29.09.2012
|