Остались ли у Асада военные козыри?

Часть 2-3

Среди главнейших аргументов Сирии часто указывается химическое оружие. Но может ли оно предотвратить или отразить нападение извне?

С одной стороны, если посмотреть на опыт соседнего Ирака, то в 1991 г. наличие крупнейшего в регионе арсенала химического оружия (и по разнообразию используемых веществ и боеприпасов, и по суммарному тоннажу) не удержало многонациональные силы от начала боевых действий! Не сильно напугала американцев возможность его наличия у Ирака в 2003 г.

С другой стороны, именно химическое оружие в 1980-х сильно помогало иракским войскам при отражении наступлений иранской армии. Одновременно довольно распространена версия, что угрозы применения химического оружия против иранских городов были, наряду с успехами иракских войск в 1988 г., причиной согласия Тегерана на прекращение огня.

По данным открытой печати, химические арсеналы Сирии включают или могут включать разнообразные боевые отравляющие вещества (ОВ). Дамаску технологически и экономически в предшествующий период были доступны представители всех основных классов "классической" военной химии: нервно-паралитического, кожно-нарывного, общеядовитого и удушающего действия. Какова военная ценность всего этого запаса?

Относительно возможностей химического оружия существует склонность значительно преувеличивать его военное значение. Те образы, которые создаются в СМИ и массовой культуре относительно этого класса вооружений, имеют к реальной действительности довольно слабое отношение. Особенно это касается его боевой ценности в современной войне против сильного, хорошо оснащенного противника, способного вести маневренную войну.

"Звездный час" химического оружия - это Первая мировая и ирако-иранская войны. В обоих случаях оно было эффективно против масс незащищенной живой силы. Нынешняя ситуация - прямая противоположность.

Что такое ОВ с точки зрения принципа действия? Это яды и их поражающий механизм - попадание в организм и последующий токсический эффект. Но для того, чтобы попасть в живую силу противника, эти яды должны быть каким-либо образом доставлены до цели, а также преодолеть противохимическую защиту.

В наши дни для предотвращения соответствующего ущерба создан целый ряд эффективных средств:

- препараты, частично или полностью блокирующие действие ядов на организм. Часть из них может приниматься профилактически.

- автоматические системы обнаружения боевых отравляющих веществ в воздухе, позволяющие своевременно оповестить личный состав об угрозе и вовремя принять соответствующие меры.

- современная боевая техника является надежной защитой для экипажей и перевозимой пехоты. Танки, боевые машины пехоты и бронетранспортеры имеют опцию защиты от химического оружия: они герметичны, располагают системами фильтрации воздуха, а также разнообразными датчиками, позволяющими своевременно обнаружить ОВ в воздухе.

- современный солдат располагает как надежным противогазом, так и различными изолирующими или фильтрующими комплектами снаряжения, позволяющими избегать непосредственного контакта кожных покровов с ОВ.

- личный состав обычно достаточно хорошо обучен навыкам противохимической защиты, а в составе любой армии есть даже специальные подразделения, чьей функцией является решение этой задачи.

При этом также следует учитывать ряд особенностей применения химического оружия. Так, для сохранения поражающего эффекта на местности ОВ должны находиться в воздухе в определенной концентрации и агрегатном состоянии. Создание этих условий и их поддержание в течение необходимого времени также требует значительного расхода ОВ. С другой стороны, концентрация сама по себе ничего не сможет сделать, если противник принял все необходимые меры по защите!

Одновременно современная армия с легкостью способна быстро преодолеть зоны заражения в боевой технике. При этом, например, если вместо зоны заражения будет артиллерийская стрельба обычными снарядами задача перестает быть столь простой. При этом химическое оружие абсолютно зависимо от метеорологических условий и во многих случаях его применение не только нецелесообразно, но порой и невозможно. А часто и опасно, причем только для самого применяющего его!

В случае же массированного применения ОВ на театре военных действий преимущества, в конце концов, вообще останутся снова у наиболее технологически сильной стороны. Одно дело пытаться действовать силами легкой пехоты против колонн бронетехники, вторгающихся в обычных условиях (в стиле Ирак-2003 или Ливан-2006), другое дело пытаться это делать в противогазах и костюмах химзащиты (не снимая их многие часы)!

Достаточно просто представить себе состояние "охотников за танками" в химзащите и с РПГ-7 в руках. После нескольких часов такого "маскарада" их физическое состояние будет ужасающим, и это не считая прочих "мелких" проблем вроде обзора из противогаза. В то же время их противник будет в куда более комфортных условиях в своих боевых машинах. Однако даже это мелочи на фоне еще двух проблем, стоящих перед дамасскими военными разработчиками химической войны.

Во-первых, как и любое другое оружие, химическое тоже должно быть в нужное время в нужном месте. И тут возникает трудноразрешимое противоречие. С одной стороны, ОВ должны быть всегда под рукой у тех, кто может оказаться "на передовой" в случае интервенции. С другой же, широкое рассредоточение химических арсеналов по полевым частям сильно увеличивает риск их повреждения или захвата боевиками еще в ходе внутреннего вооруженного конфликта!

Во-вторых, т.к. ОВ не оружие без совмещения со средствами доставки, то и сама возможность их применения и боевая ценность сильно зависят не только от их токсичности, но и от характеристик тех средств, при помощи которых их планируется применять.

К таковым можно отнести боевую авиацию, артиллерию и баллистические ракеты. Конечно, применением ОВ их роль не исчерпывается, но, оценив их реальные боевые возможности, можно будет довольно точно очертить круг возможностей Дамаска парировать удар и наносить ответный. В т.ч. и химическим оружием.

Когда речь заходит об ударных возможностях современных образцов, состоящих на вооружении сирийской армии, то довольно часто они рассматриваются в отрыве от всего комплекса особенностей сирийской военной машины. Каковы эти особенности?

Для того чтобы что-то атаковать, надо еще знать, что это, где оно находится, и, конечно, чтобы оно находилось в зоне досягаемости ударных средств! "Стрельба на поражение" - это лишь конец цепочки. А у сирийской армии, если посмотреть на эту цепочку в целом, то всюду видны проблемы (некоторое исключение - система ПВО страны). Наиболее адекватно использовать для их описания т.н. "цикл Бойда" - "цикл OODA" (Observe-Orient-Decide-Act). В русском переводе аббревиатура OODA дается как НОРД (цикл "Наблюдение- Ориентация-Решение-Действие"). Причем побеждает тот, кто на каждом этапе работает быстрее и эффективнее.

1. Стоящие на вооружении средства ведения разведки большей частью морально устарели и потому неадекватны задачам своевременного обеспечения достоверной и комплексной разведывательной информацией в условиях современной войны. Нет спутников-разведчиков, нет "летающих радаров", нет адекватных беспилотных систем, нет развитой системы радиоэлектронной разведки. Исключение, да и то частичное, средства наблюдения войск ПВО.

2. Образно выражаясь, сирийская армия в области систем связи также находится в доцифровой эре, и даже по ее меркам связь громоздка и ненадежна даже без противодействия противника! Даже в продолжающейся гражданской войне военные вынуждены пользоваться гражданскими сотовыми телефонами, а рации в самом лучшем случае есть только у командиров отделений. Большая часть средств связи на боевой технике - это вообще старые советские образцы. Таким образом, при современных методах противодействия, даже скудная и устаревшая оперативная информация и даже заведомо неактуальные распоряжения, скорее всего, просто не дойдут до тех, кому они направлены.

3. Организация управления также не на высоте. По сути, штабы сирийской армии, как системы сбора, обработки информации и выработки решений остались на уровне штабов Второй мировой войны. Хотя, например, армии США, Франции, Израиля, и частично турецкая и иорданская располагают возможностью ведения войны в "реальном времени". Используя метафоры, можно сказать так: пока одни будут играть в пошаговую стратегию, другие в то же время смогут играть в реальном времени!

4. Отсутствует адекватное обеспечение возможностей применять высокоточное оружие и оружие массового поражения, причем высокоточное оружие есть в наличии в ограниченном количестве.

Таким образом, за исключением некоторых улучшений относительно уровня Ирака 1991 г. (ПВО и ракетные системы) в целом сирийская военная машина по общему уровню организации находится на уровне иракской армии. При этом иракская армия в 1991 г. не была в столь тяжелых условиях: в тылу не шла полномасштабная гражданская война.

При этом армии США, Израиля и других стран в свою очередь значительно шагнули вперед по сравнению с тем уровнем, который был показан во время "Бури в пустыне". Это во многом определяет сценарии возможного конфликта. Именно в их рамках и целесообразно рассмотреть возможности отыгрыша ситуации имеющимися у Дамаска козырями.

Владимир Хрусталев, эксперт международной организации "Lifeboat Foundation" - специально для Интернет-журнала "Новое Восточное Обозрение".

28-29.10.2012