Первым делом посмотрим, какими средствами отражения первого удара противника располагает Дамаск. Учитывая, что война в последние десятилетия начинается с неба, то в первую очередь внимание привлекает состояние ВВС и ПВО страны.

Первое, о чем стоит сказать - это средства радиолокационного контроля воздушного пространства. В условиях Сирии - это сеть наземных радаров, укомплектованная почти полностью "классическими" советскими образцами, хотя в ряде случаев, вероятно, прошедшими модернизацию.

При построении системы раннего оповещения о воздушном нападении только на базе старых наземных радиолокационных станций (РЛС) возникает целый ряд проблем.

Проблема первая. Кривизна земной поверхности не позволяет обеспечивать обзор по прямой на малых высотах, на дальностях, превышающих 30 км. Возможность контролировать воздушную обстановку на малых высотах по прямой на большом удалении есть либо у наземных загоризонтных систем, либо у самолетов дальнего радиолокационного обнаружения (использующих преимущество в обзоре из-за высоты над земной поверхностью). Но ни тех, ни других систем у Сирии нет. Это сокращает просматриваемую на малых высотах зону.

Проблема вторая. Данные РЛС для выполнения своих задач должны находиться в стационарном положении и при этом работать на излучение. Это позволяет своевременно (и даже заранее) запеленговать сами радары и вывести их из строя высокоточным оружием, например, специализированными ракетами, наводящимися на излучение. Если же координаты известны заранее, то можно просто атаковать по заранее введенным в системы наведения ракет и бомб координатам. Достигнутая уже в конце 1990-х гг. точность дальнобойного высокоточного оружия, работающего в связке с системой GPS, для этого вполне достаточна.

Проблема третья. Учитывая, что сам по себе физический принцип работы активных РЛС известен много десятилетий, а большинство моделей, состоящих на вооружении у обороняющейся стороны, относятся к давно известным нападающему, то существует множество способов их нейтрализации. Состоящие на вооружении ВВС стран НАТО и Израиля системы постановки радиоэлектронных помех вполне способны справиться с задачей "ослепления" большинства сирийских радаров.

Согласно открытым данным, полученным на основе изучения космических снимков территории Сирии, на 2010 г. были идентифицированы 22 радиолокационных поста для наблюдения за воздушным пространством c развернутыми на них старыми советскими радарами П-12, П-14Ф, П-15 и др. (1).

В последующем (на других, более поздних снимках) в 4 локациях были обнаружены развернутые современные РЛС китайского производства Type 120, а в двух - китайские РЛС JYL-1. Одна изType-120 попала в кадр на записях успешной операции боевиков сирийской вооруженной оппозиции в провинции Идлиб (2).

Таким образом, на вопрос, сможет ли система предупреждения о воздушном нападении выполнить в полном объеме стоящие перед ней задачи в случае широкомасштабного воздушного наступления противника, ответ будет, что, скорее всего, нет. В случае, если за планирование, подготовку и реализацию операции по подавлению и уничтожению радарной сети Сирии возьмутся вооруженные силы США, то ответ будет звучать как однозначно отрицательный. Почему такая разница в уверенности?

Причина довольно проста. США располагают одновременно огромным и при этом разнообразным набором "отмычек" от неба врага, а также соответствующим, не имеющим аналогов боевым опытом в данной области.

Так, например, для вскрытия сети РЛС могут быть использованы спутники-разведчики, способные с высокой точностью заблаговременно вскрыть радарную группировку с обновлением данных один раз в несколько часов практически на всей территории страны. Полученные координаты могут быть уже даже в полете введены в память дальнобойных авиационных боеприпасов, способных атаковать ряд целей без захода самих боевых самолетов в воздушное пространство Сирии! Однако подобные средства есть не только у ВВС, но и ВМС.

Например, крылатые ракеты BGM-109 также применяются с большого удаления от территории противника. В последние десятилетия значительные усилия предпринимались и в области уменьшения радиолокационной заметности боевых самолетов. Уменьшение радиолокационной заметности при прочих равных значительно снижает дальность обнаружения. Особо следует отметить также тот факт, что развитию средств радиоэлектронной борьбы также уделяется первостепенное внимание.

Работает на нападающего и наличие опыта успешной нейтрализации больших и сложных систем оповещения в локальных войнах последних 25 лет. Так, основой успешно разгромленной системы оповещения ПВО Ирака в 1991 г. была большая группировка наземных радаров однотипных с теми, что составляют основу и сирийской системы обороны. Несколько новых радаров ситуацию принципиально изменить не способны. В сочетании с высоким уровнем облученности планировщиков и пилотов, а также непрерывной интенсивной боевой подготовкой ВВС в мирное время к решению подобных задач оснований сомневаться не остается.

Не стоит недооценивать и возможности по глушению системы связи радиолокационных постов с командными пунктами. Учитывая слабость систем связи в ПВО Сирии, очень вероятно повторение иракского сценария, когда боевые расчеты не имели возможности связаться с командованием и передать информацию по радиосвязи из-за мощных помех в эфире.

Таким образом, ослепить, оглушить и выбить большинство включенных на момент атаки сирийских радаров особого труда не составит. Если же сирийцы для сохранения РЛС их выключат (как это часто делали сербы в 1999 г.), то тогда они просто никоим образом не помогут в отражении воздушных ударов.

Однако даже если свои задачи первый эшелон не выполнит, то в запасе у обороняющихся остаются те самые средства противодействия: боевые самолеты и ЗРК. У них есть свои радары, и самое главное - возможность атаковать воздушные цели. Хотя и с куда меньшей эффективностью, нежели в случае информированности о том, откуда двигается противник, и что он собой представляет.

Вот эти возможности на фоне "прошлых клиентов" ВВС НАТО выглядят внушительно. Речь, конечно же, не идет о кочующих из публикации в публикацию сказках про С-300, Тор-М1, Су-27 и Су-30, якобы попавших в Сирию. Нет никаких подтверждений и сообщений о том, что Дамаску удалось приобрести в Китае упрощенную местную версию С-300 - комплекс HQ-9.

Однако за вторую половину 2000-х гг. Дамаск все же серьезно усилил свои возможности. В Российской Федерации были приобретены ЗРК "Бук-М1-2" и "Бук-М2Э" (20 и 8 единиц, соответственно), были модернизированы ЗРК С-125М (4 единицы до уровня "Печора-2М"), закуплено неизвестное число переносных ЗРК "Игла-С", а также 36 зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1" в экспортном варианте. В 2011 г. сирийское телевидение показало в выпуске новостей кадры учений, на которых фигурировали эти системы (3).

По последним общедоступным данным, в составе сирийской системы ПВО до недавнего времени находились развернутые в мирное время: 37 ЗРК С-75, 39 ЗРК С-125, 5 ЗРК С-200ВЭ, 50 ЗРК "Квадрат", а также 14 батарей ЗРК "Оса". В целом это пусть и устаревший, но довольно многочисленный арсенал, способный отвлечь на себя значительную часть атакующих сил. Однако особой проблемы для современных ВВС эти системы также не создают. Укомплектованная сопоставимым их парком ПВО Ирака была успешно нейтрализована еще в 1991 г. Однако в сочетании с новыми ЗРК и ЗПРК система зенитно-ракетной обороны способна приобрести новое качество.

Так, например, чтобы подавить старые ЗРК, достаточно было уничтожить главный радар и пусковые установки с ракетами. После этого беззащитные машины ЗРК можно было безнаказанно добивать. У новых ЗРК, таких как Бук-М1-2 и Бук-М2Э, принцип организации принципиально иной.

Помимо главной машины ЗРК с мощным современным радаром, который подавить помехами значительно тяжелее, на самоходных пусковых установках есть свои радары. И даже при выведении из строя главной машины они способны обстреливать воздушные цели.

При этом эти отдельные пусковые установки могут служить в качестве усилителя для старых ЗРК "Квадрат". И если, например, старый ЗРК "Квадрат" мог обстреливать только одну цель и пользоваться лишь одним радаром, то в таком комплекте у гибридного ЗРК (после усиления самоходной пусковой установкой ЗРК "Бук") появляется возможность использовать уже 2 радара и обстреливать сразу две цели. Таким образом, 20 ЗРК "Бук-М1-2" даже после выбивания командных пунктов отдельных ЗРК способны оставшимися 120 пусковыми установками усилить 120 отдельных ЗРК "Квадрат" с получением возможности одновременно обстреливать в сумме до 240 целей!

При этом отдельные пусковые установки из-за наличия своей автономной РЛС могут функционировать как отдельные огневые единицы со способностью самостоятельно обстреливать в сумме 120 целей и без совмещения со средствами ЗРК "Квадрат".

Новые ЗРК полного состава при этом еще и способны одновременно обстреливать не одну цель. Так, в открытой печати указывается, что "Бук-М1-2" может обстреливать одновременно 6 воздушных целей, а Бук-М2Э полного состава якобы способен обстреливать до 24 воздушных целей!

При этом, благодаря более современным РЛС, появилась возможность эффективно вести огонь в зоне досягаемости не только по самолетам, но и по крылатым ракетам, авиационным управляемым ракетам, оперативно-тактическим ракетам.

Помимо этого следует отметить и другую особенность: радиолокационное оборудование, вычислительная техника и алгоритмы ее работы в новых ЗРК уже сделаны с учетом опыта современной воздушной войны, и куда лучше защищены против попыток подавления и уничтожения с воздуха. Например, в ЗРК семейства "Бук" в принципе есть возможность сбивать даже небольшие противорадарные ракеты.

В ЗРК "Бук-М2Э" есть также ряд довольно интересных технологических решений, позволяющих заметно усложнить борьбу с ним. Так, например, есть возможность обстрела воздушных целей без включения РЛС, причем и в ночное время. Для этого используется не простой оптический канал, а специализированные тепловизоры. Хотя дальность эффективного огня и число одновременно обстреливаемых целей значительно меньше, чем в варианте с радаром, зато обеспечивается высокая скрытность.

Еще одним интересным решением является введение в состав ЗРК "Бук-М2" специальной РЛС на вертикально поднимаемой высокой мачте для обзора подступов на малых высотах. Это позволяет относительно скомпенсировать уязвимость наземных средств от атаки на малых высотах.

Следует также учесть и то, что сами комплексы довольно мобильны и характеризуются высокой автономностью, а также коротким временем свертывания-развертывания.

Особо следует отметить и 4 прошедших модернизацию ЗРК С-125. Благодаря модернизации, увеличилась защищенность от помех, улучшены возможности по обнаружению малоразмерных целей, значительно увеличилась мобильность, надежность и дальность стрельбы, а сам комплекс способен обстреливать больше одной цели одновременно.

Таким образом, система ПВО Сирии в настоящее время располагает достаточно мощным арсеналом современных ЗРК. Однако гарантировать отражение полномасштабного воздушного наступления ВВС США этот парк систем ПВО не способен. Причин тому несколько.

Во-первых, сделать ЗРК абсолютно защищенным от всех типов помех и по всем параметрам на основе радиолокации - физически невозможно. Значит, существуют и способы частичной или полной нейтрализации этих ЗРК. Хотя и куда более сложные, чем в случае старых советских систем.

Во-вторых, о целом ряде ключевых параметров этих ЗРК американская техническая разведка довольно неплохо информирована. Это способствует выработке адекватных тактических приемов и технических решений.

В-третьих, многие современные высокоточные боеприпасы могут применяться из-за пределов эффективной дальности этих ЗРК. А т.к. боекомплект ЗРК и число одновременно обстреливаемых объектов не безграничны, то можно просто взять количеством. Образно выражаясь, засыпать каждый ЗРК волнами управляемых ракет и бомб с разных направлений под прикрытием интенсивных помех.

В-четвертых, запас зенитных ракет как к "Буку", так и к "Панцирю-С1" в Сирии также не безграничен, и, по большому счету, на все беспилотники, крылатые ракеты, ложные и многие другие цели его просто может не хватить! А потому возможна ситуация, когда ЗРК какое-то время смогут защищать только самих себя, но на прикрытие всего списка объектов их производительности не хватит. А со временем и запас ракет подойдет к концу.

В-пятых, неизвестно, насколько все эти системы освоены в войсках. Судя по всему, даже еще не все ЗРК заступили на боевое дежурство.

В-шестых, возможность прятаться и маневрировать сильно ограничены как территорией страны (ландшафт, небольшие размеры) и обстановкой на земле (действия боевиков в ряде районов), так и возможностями разведки противника.

В-седьмых, если одними ВВС задачу решить будет нельзя, то к охоте на ЗРК подключатся силы специального назначения, а вот от них защититься в нынешних обстоятельствах будет значительно труднее, чем от самолетов и их противорадарных ракет.

Таким образом, нынешний парк ЗРК является несомненным козырем в руках Асада. Однако все в этом мире относительно. Если США и НАТО или Израиль, по тем или иным причинам, решат начать против Сирии полномасштабную военную операцию, то, максимум, на что можно рассчитывать Дамаску, так это на поражение некоторого количества самолетов. Не более. Да и то масштаб потерь вряд ли превысит показатели 1991 г. в Ираке.

С другой стороны, уровень ПВО Сирии достаточен, чтобы иметь возможность отразить, например, попытки Турции или стран Аравийского полуострова провести в одиночку воздушную кампанию с целью разгрома сирийской армии.

Однако много в данных сценариях определяется обстановкой на земле, если ситуация в ходе гражданской войны для властей будет ухудшаться, то и возможности по отражению воздушного нападения также значительно снизятся. Хотя причины этого не будут иметь никакого отношения к тактико-техническим характеристикам имеющихся средств ПВО!

Модернизировалась в последние годы и истребительная авиация. Так, на вооружении ВВС Сирии состоят 48 истребителей МиГ-29 (42 - в одноместном варианте, и 6 - в двухместном). Эти истребители были поставлены еще в конце 1980-х гг. В СССР эти модификации имели обозначение "9-12Б" и "9-51". Аналогичные самолеты в свое время поставлялись в Ирак и Югославию. Однако в отличие от Ирака 1991 г. эти самолеты в Сирии хорошо освоены, т.к. состоят на вооружении достаточно давно. В отличие от Югославии, чьи самолеты находились в плохом техническом состоянии к началу войны 1999 г., по данным израильского военного специалиста Олега Грановского, сирийские МиГ-29 получали необходимое техническое обслуживание, включая ремонт и поставки запчастей. Еще одним важным отличием является наличие в их вооружении относительно дальнобойных ракет "воздух-воздух" Р-27, а не только ближних Р-60 и Р-73 (4,5).

В дальнейшем эти самолеты подвергались модернизации. Точных данных на этот счет в открытом доступе нет, но достоверно известно, что, как минимум, 4 МиГ-29 были модернизированы до уровня МиГ-29СМ. Также встречаются упоминания о том, что модернизации до уровня МиГ-29СЭ или МиГ-29СМ подвергся вообще весь парк исходных МиГ-29 ВВС страны! На момент начала боевых действий в процессе реализации находился также контракт с Россией на производство и поставку для сирийских ВВС 24 самолетов МиГ-29М2. К настоящему времени два самолета уже произведено.

Однако учитывая опыт предшествующих локальных войн и конфликтов, это, по большому счету, не аргументы. Самолеты будут взлетать в условиях низкой ситуационной осведомленности и будут вынуждены полагаться только на свои бортовые РЛС. А ведь они, как и остальная подобная техника, также будут подвергаться электронному противодействию в эфире.

При этом сразу после взлета их будут "вести" самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и истребители противника заранее будут знать о вылете самолетов с авиабаз. В то же время у сирийских пилотов нет ракет, сопоставимых с ракетами "воздух-воздух" AIM-120. А потому они в большинстве случаев будут обстреляны еще до того, как выйдут на дистанцию эффективной ракетной атаки по противнику.

Окончание следует

Владимир Хрусталев, эксперт международной организации "Lifeboat Foundation" - специально для Интернет-журнала "Новое Восточное Обозрение".

30.10.2012

1. http://geimint.blogspot.ru/2007/09/syrian-sam-network.html

2.https://ulix.es/dateien/digitale-dokumente/imint-and-analysis/ia_special_report_chinese_radars_in_syria.pdf

3. http://imp-navigator.livejournal.com/168429.html

4. http://waronline.org/fora/index.php?threads/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%92%D0%92%D0%A1-%D0%B8-%D0%9F%D0%92%D0%9E-%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-2.103/

5. http://en.wikipedia.org/wiki/R-27_(air-to-air_missile)