Прочел давеча, что сказал Путин про Евразийский союз.
Посильнее, чем "Фауст" Гете.

По его словам, у этого проекта больше предпосылок для успеха, чем у Евросоюза (единые языковая среда, инфраструктура, похожий экономический уклад). Это российский президент делился на днях своими мыслями с иностранными политологами из клуба "Валдай". Еще он заметил, что Россия будет учитывать ошибки ЕС при построении Евразийского союза, и потому не будет торопиться с введением единой валюты. Здесь многое впечатляет. Во-первых, Путин говорит не от имени всех участников проекта Евразийского союза - кроме Москвы там еще Астана и Минск, а только от имени России, она "не будет вводить единую валюту". Представляю себе, как отреагировали бы на нечто подобное где-нибудь в Париже или Брюсселе, если бы с похожим по стилистике заявлением выступил бы канцлер Германии, доминирующей в ЕС экономической державы.
Да, западные аналитики в эти дни действительно рассуждают о том, что евро может повторить историю краха единой советской валюты в начале 1990-х. Однако те же аналитики считают, что избежать печальной судьбы советского рубля еврозоне помогут "общие бюджетные механизмы, которые позволят перемещать бюджетные средства из одних государств в другие, регулировать конфликты кредиторов с заемщиками".
Скажите, вам что-нибудь известно о подобных механизмах в России, Казахстане и Белоруссии?.. Можно ли вообще сегодня сколь-нибудь доказательно сравнивать уровень координации между экономическими ведомствами наших стран, чтобы убедиться в возможности проведения единой бюджетной политики, ограничения уровня инфляции, государственного долга и т.п.? Вопрос риторический.
Но даже если представить, что это так, почему именно российский президент берет на себя право определять, торопиться или нет с принятием того или иного решения в рамках Евразийского союза… Хорошо, что в данном конкретном случае идея единой валюты в этом союзе ни в Минске, ни в Астане не вызывает ни малейшего энтузиазма. То есть Москва успокаивает партнеров: она не будет форсировать введение единого рубля. А в иных случаях, когда ее партнеры выступают с какими-либо инициативами, как будут в Москве формулировать ответы на них: "не беспокойтесь, мы тут решим…"?
Однако еще интереснее показались рассуждения Путина о лучших, чем у ЕС, предпосылках для создания Евразийского союза.
Жаль, что в своем перечислении общих характеристик он ограничился только "единой языковой средой, инфраструктурой и похожим экономическим укладом". А ведь мог бы и продолжить: высочайший уровень коррупции и непотизма, полная зависимость от власти судебной системы, всесилье спецслужб и прочее, прочее, прочее… Про наличие демократических процедур, в качестве механизма, исключающего принятие решений исключительно в пользу действующей власти, которая в странах, строящих Евразийский союз, фактически несменяема уже второе, а то и третье десятилетие, я уж и не говорю.
Может ли в такой среде малый и средний бизнес одной страны чувствовать себя защищенным в другой? Могут ли граждане одной страны, пожелавшие получить политическое убежище в другой, быть уверены, что родные спецслужбы при пособничестве коллег этой другой страны не выкрадут их оттуда при полном небрежении к законам обеих стран? Нужно ли привести список таких прецедентов на территории России, которые не имели никаких юридических последствий даже, когда выкрадывали людей, находящихся под юрисдикцией Европейского суда по правам человека?
Тут не в силах удержаться, чтобы не привести "блистательную" цитату из интервью "Московским новостям", которое дала на этой неделе главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян: "…Такие тоже важные слова, как свобода, демократия, права человека, повсеместно отменяют и мир, и милосердие. Прикрываясь защитой права человека на свободу слова и честное голосование (что, конечно, тоже важно), этого же человека лишают элементарного права на жизнь. Мы видим это повсеместно - борьба за свободу заканчивается бомбами, гражданскими войнами, хаосом и гибелью людей".
Уверен, г-жа Симоньян говорит искренне, для нее фундаментальные понятия, на которых построена нынешняя европейская цивилизация, утратили всякий смысл из-за риторики и действий всяких политических мерзавцев, которые эксплуатируют эти понятия. Понимаю, это правильный ход мыслей для человека, возглавляющего главную кремлевскую пропагандистскую машину, работающую вовне России.
…Недавно на одной из панелей 10-го Евразийского медиафорума был свидетелем дискуссии двух замечательных ученых дам из России, посвященной судьбам уже действующего Таможенного союза и перспективам Евразийского союза. Там тоже приводили в пример Европу, мол, ЕС воспроизводит в своих границах империю Карла Великого, а почему у нас не получится? Ей робко отвечали скепсисом: вот уже есть Таможенный союз, и его граждане, перелетая, скажем, из России в Казахстан, находятся в таких, чуть ли не скотских условиях в помещениях аэропортов, выделенных для таких внутрисоюзных перелетов, что люди этот союз уже возненавидели. "Ну, вы ж понимаете, что органы ТС таких распоряжений не давали, это все самодеятельность администрации аэропортов, с этим надо разбираться", - отвечала одна дама другой.
Хотел было ввязаться в дискуссию и сказать, что в менеджменте европейских авиагаваней никому не придет даже в голову ограничивать естественные надобности людей по причине их принадлежности к прогрессивному экономическому союзу. Там, видите ли, уважение к человеческой личности прививают с детства, пусть и не со времен Карла Великого… Те самые права человека, которые для нынешних российских политиков-пропагандистов выглядят вредным анахронизмом.
Но модератор панели слово мне не дал. И правильно сделал. Зачем ставить под сомнение евразийские ценности, точнее их отсутствие - на Евразийском же медиафоруме.

1 01.11.2012
Аркадий ДУБНОВ, обозреватель "Московских новостей", специально для "Новой" - Казахстан"