Награда или пощечина?

Ежегодная премия Европарламента им. Сахарова "За свободу мысли" после долгих примерок присуждена иранским диссидентам Насрин Сотудех и Джафару Панахи. Лишь на финальном этапе отбора евродепутаты предпочли их российской женской группе, прославившейся циничным хулиганством в храме Христа Спасителя.

Вообще-то премию этого года Европарламенту логично было бы отдать, на мой взгляд, Нобелевскому комитету - ведь наградил же он Премией мира Евросоюз. Так что следовало ответить любезностью на любезность - от нашего, так сказать, стола вашему столу.

В результате Европарламент был поставлен перед нелегким выбором. В прошлом году было проще - адепты демократии и плюрализма наградили активистов "арабской весны" из Туниса, Египта, Сирии и Ливии, что сыграло свою роль в обретении ими легитимности. Ребята хорошо справились с порученным делом. Правда, перестарались, слишком уж намочили кровью столичные площади Каира и Триполи. Да и зачем надо было труп диктатора выставлять на базаре в мясной лавке? Конечно же варварство, но самодеятельное, не в Европарламенте же их этому научили!

Нынче интрига закрутилась вокруг московских девиц из группы с названием, которое и произнести неприлично. Но произносили в самых представительных аудиториях, при детях и женщинах – и стыд никому глаза не ел. На продавливание группы в премианты работала тяжелая артиллерия всесветного правозащитного легиона, озабоченных гомосексуальными проблемами политиков и свободных от вкуса художников. Эксцентричный мэр Рейкьявика куролесил на виду всего города в женском платье. Подключились такие тяжеловесы, как певчий сэр Пол Маккартни и американская поп-звезда Мадонна.

Нашкодившая в Москве группа евродепутатам вполне приглянулась – сразу видно, девицы без комплексов, родные, так сказать, души, не побоялись бросить вызов всяким там ценностям и табу непокорной страны. Кстати, прекрасный случай и Путину указать на место. Журналисты мирового пула вовсю постарались: ужимки и прыжки с оргиастическими воплями представили высшим достижением современного музыкального, да и всякого иного искусства, величайшим актом сопротивления тоталитаризму. Радио Свобода протрубило победу: "Группа сегодня – самые известные в мире музыкальные исполнители из России. Домохозяйки в Словакии и Новой Зеландии читали в таблоидах о героических русских девушках в балаклавах и всем сердцем сочувствуют им".

Все хорошо, господа депутаты, мы ценим вкус домохозяек, но премия-то ваша как называется? За свободу мысли? Девиц же, напяливших на голову чулки с прорезями, при всем старании ну никак не выдать за людей умственной деятельности, равно как и голосовавших за присуждение им премии имени выдающегося российского ученого и правозащитника. Вон глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков и так уж обидно выразился, что выдвижение скандальных девиц на премию им. Сахарова говорит не о каких-то их "заслугах", а о "тщедушном состоянии умов ряда евродепутатов". "Хочется надеяться, что Европарламент не безнадежен, хотя иногда так кажется", – добавил он. В самом деле, этак можно ведь и саму премию превратить в нечто противоположное – из награды в пощечину, приличные люди станут отворачиваться.

В общем, подумав-подумав, парламентарии в высочайшем своем одобрении московским выскочкам отказали. Вот тогда-то первыми среди финалистов на премию и оказались иранцы. Адвокат Сотудех, кинорежиссер Панахи, "осуждены по обвинению в покушении на безопасность государства". Скажем - за правозащитную деятельность. Иранский выбор Европарламента, по мнению обозревателей, был абсолютно предсказуем, т.к. патрон Евросоюза - Соединенные Штаты другого варианта в нынешней ситуации информационной войны с Ираном просто бы не поняли. Депутат Европарламента Вернер Шульц, продвигавший иранских диссидентов, высказался определенно: "Премия госпоже Сотудех – наше очень ясное "нет" иранскому режиму".

Не только в США и Европе, но и в нашей стране найдется немало людей, готовых критиковать Иран за "теократию", "религиозный фанатизм", нехватку различных либеральных свобод. Они отказываются понимать, что у нынешнего иранского общества, с одной стороны, и его критиков на Западе и в России, с другой, разные базовые ценности, причем принципиально разные, можно сказать, диаметрально противоположные. Поэтому им так трудно понять друг друга. То, что на Западе называют "нарушениями прав человека", по сути, нарушает только западные либеральные представления об этих правах. Скажем, тот же Европарламент ничем так не озабочен, как свободой гомосексуалистов и половых извращенцев демонстрировать себя на улицах и навязывать обществу свои понятия и вкусы. Разумеется, в Иране не разделяют и не могут разделить эту озабоченность. Зато здесь блюдут и защищают одно из фундаментальных прав человека – право стремиться к согласию с Богом, устраивать жизнь в соответствии с заповедями своей веры и национальными традициями. А вот это-то естественное право пуще всего и ненавистно глобалистским нивелировщикам мира.

Религия в Иране понимается не как "наследие предков", а как целостное универсальное мировоззрение, определяющее буквально все стороны жизни. Отсюда некоторые установления, которые нам трудно принять, как, например, запрет женщинам выходить из дому без хиджаба, отключение интернет-сайтов, признанных "антиисламскими", запрет некоторых видов западной поп-музыки, алкоголя и т.д. Но, я бы сказал, все это внутреннее дело Ирана. Его жителям, вероятно, не нравятся в Европе, да и у нас в России, слишком свободные нравы, чрезмерное употребление алкоголя, наркотики, порнография, да и много чего другого. Так имеют ли право адепты западных нравов иранцам "читать мораль"?

Во многих странах "демократической" Европы за отрицание Холокоста люди не только подвергаются травле в прессе, публичному остракизму, увольнениям с работы, но их могут реально посадит в тюрьму на многие годы. Недавними примерами известных людей, уволенных за сомнения в холокосте, являются телеведущий Кен Йебсен в Германии и венский профессор экономики Франц Херманн в Австрии. Это, несмотря на то, что Комитет ООН по правам человека еще в прошлом году принял постановление, согласно которому, преследование людей за отрицание холокоста является недопустимым.

А вообще-то депутатам Европарламента стоило бы поискать кандидатов для своей премии поближе, в собственных странах. На территории Евросоюза, право, заслуженные есть люди, действительно свободно мыслящие и нуждающиеся в моральной поддержке. Немецкий писатель Гюнтер Грасс выступил нынешним летом против бездоказательных обвинений и угроз в адрес Ирана, с предупреждением об опасности развязывания войны на Ближнем и Среднем Востоке. И что же? Против патриарха европейской литературы, автора антифашистского романа "Жестяной барабан", лауреата Нобелевской премии либеральными кругами была развернута кампания разнузданной, с вульгарными оскорблениями, травли. В некоторых странах писатель был даже объявлен "персоной нон грата"! Или другой пример: политик из Литвы Альгирдас Палецкис подвергся судебному преследованию только за то, что посмел высказать сомнение в официальной версии событий января 1991 года у вильнюской телебашни. За одну только фразу - "Свои стреляли в своих" - против Палецкиса было выдвинуто обвинение в "отрицании советской оккупации". Это ли не поводы евродепутатам поговорить о положении со "свободой мысли" и толерантностью в своих странах?

02.11.12
Геннадий Литвинцев, член Международной гильдии писателей,
Специально для Иран.ру