Абдувахаб Мониев, свободный журналист: "Мы, похоже, не готовы к парламентскому правлению"

- Господин Абдувахаб, Вы заявляете посредством разных СМИ, что парламентское правление страной не соответствует Кыргызстану. Действительно ли эта система тянет страну назад?

- Согласно этой системе судьба государства и государственная политика должна определяться в парламенте. Одним словом, парламент играет главную роль в определении судьбы государства, значит всего народа. Будем честными с самим собой, возьмем в качестве примера Жогорку Кенеш, созванный посредством невиданных ранее чистых и наиболее законных выборов. Можете ли Вы поверить, что мы вверим этим людям судьбу нашего государства, а значит и судьбу каждого из нас, смогут ли поставить нас на верный путь? Ситуация в мире с каждым разом усложняется. Каковым будет состояние Кыргызстана в такой ситуации? Наш сосед Узбекистан уже сейчас начал угрожать войной по вопросу воды. По соглашению, в 2014 году военная база США должна покинуть Кыргызстан. Но они не уйдут просто так. Так, мы остались между сильными мира сего и геополитическая позиция нашей страны может еще более ухудшиться. Как мы выйдем из такой ситуации, сохранив при этом независимость Кыргызстана? Именно такие судьбоносные вопросы должны решаться в парламенте, правильно?

Теперь проанализируем нынешний уровень нашего парламента, потенциал и деятельность. Чем они занимаются в течение двух лет? Ковыряют друг друга и создают коалиции, только в рамках этого они проводят свои расследования, а затем остаются, взяв друг друга за ворот. Так как потенциала и образования депутатов, приползших через выборы, считающихся элитой партий, хватает только на это. А важные государственные вопросы они прокусить не могут.

- Но ведь они создают правительство и контролируют их деятельность…

- Какое правительство было создано и каковы результаты их работы? Смогло ли правительство, созданное парламентом, хоть немного поднять экономику страны, решить социальный вопрос, приструнить коррупцию? Наоборот, страна катится назад. Во-первых, вот один пример, в 2009 бедный слой населения составлял 32% от общего числа, а сейчас этот показатель достиг 37%. Во-вторых, не чисты и намерения наших народных представителей при создании правительства. Поэтому беспорядок в парламенте так быстро прочесывается на парламенте и вынуждает идти в отставку. Конечно не у всех, но у большинства наших депутатов немного недалекие морально-нравственные понятия, взгляды на государство и общество. Образованные и интеллектуальные люди с государственным мышлением и взглядами остаются вне этой системы государственного управления.

- Но ведь этот парламент избран народом?

- Весь вопрос заключен в этом. Сегодня кыргызское общество, кыргызский народ лишился возможности провести справедливый и правильный отбор на выборах. Так как в кыргызском обществе есть простой народ или простой избиратель. А понятия "гражданская позиция" нет. До сегодняшнего дня наш народ отдает свой голос на выборах не за Кыргызстан, а за личные интересы, родственные связи, а если дальше, то за регион, а затем за деньги.

- Тогда парламент нужно распустить? Каково Ваше личное мнение?

- Если мы сейчас распустим парламент, то завтра мы можем получить парламент даже хуже этого. Какие бы механизмы справедливых и чистых выборов не применялись, если народ и избиратель к этому не готовы, никакого смысла в этом не будет. В самом большом смысле необходимо провести работы по изменению сознания общества, взгляда граждан на государство, иными словами, по созданию гражданской позиции.

- Вы высказываетесь против парламентской системы. Но эта система лишь пускает корни. Скоро предстоят выборы в местные кенеши.

- Сейчас мы в этой системе. Но может ли она стать толчком или создать условия для развития государства? Вопрос в этом. Вот уже два года в Кыргызстане парламентское правление. За это время социально-экономические показатели, показатели по международным отношениям, по духовным и культурным вопросам показывают только отрицательные результаты.

- Вы считаете, что эта система ничего хорошего нам не принесла?

- Так односторонне никто сказать не может. И я вначале поддержал парламентскую систему с мыслями, что все развитые государства сейчас живут с такой системой, какой еще путь кроме этого можно выбрать. Но сейчас я понял, что мы еще не готовы к такой системе. Даже в том случае, боясь за будущее парламента, созданного на основе партий, я зашел с этими мыслями к бывшему тогда в Белом доме вице-премьеру Омурбеку Текебаеву, предложил избрать 50% депутатов по партийным спискам, а остальные 50% по отдельным мандатным округам, объяснив, что мы еще не готовы к партийной системе.

- Создатель парламентской системы Омурбек Текебаев говорит, что система создана для избавления от авторитарной системы и создания законности.

- Правильно, парламентская система спасла от семейного правления. Но она не смогла установить истинную демократию и законную власть. Единственное – власть предоставлена не одному человеку, а разделена между политическими группами и партиями.

- Не спешите ли Вы с выводами? Нет ли мыслей о том, что после выборов партии начнут хорошо работать на местах и система войдет в свое русло?

- Конечно, я не могу дать окончательного ответа по этой проблеме. Я выражаю свои мысли лишь в качестве гражданина, который не равнодушен к судьбе государства. Их верность или неверность покажет время.

- Тогда какая система выведет Кыргызстан из пропасти?

- Например, есть те, кто считает нужным вернуть Конституцию 1993 года, восстановив парламентско-президентскую систему, введя помимо этого институт курултаев. Таких инициаторов стоит отметить только потому, что они беспокоятся о будущем страны и пытаются что-то сделать. Но я не могу поддерживать обоих. Даст Бог, свои предложения о возможной политической системе, необходимой Кыргызстану, мы сделаем после выборов в местные кенеши.

Источник: газета "Эркин Тоо", № 99 (2249), от 09.11.12, стр. 5

Жазгул Кенжетаева

12 ноября 2012