В мировой журналистике существует масса способов для привлечения читателя – "жареные" факты, информационная оперативность, глубокая аналитика и т.д. В общем море разливное – пей, не хочу. В погоне за рейтингами журналисты не гнушаются копаться "в грязном белье", морозить "пятую точку" в ожидании удачной фотографии, проводить над своим организмом различные эксперименты, а потом выкладывать репортаж на тему – "журналистское тело меняет ориентацию". Все это так сказать трудовые будни "четвертой власти". Причем достаточно цивилизованные. В арсенале СМИ имеются и более "горячие штучки" – ложь, обман и передергивание фактов. Методы безотказные, тем более, когда владельцы некоторых "независимых информационных точек" пытаются доказать всему миру свою белизну и пушистость. Тут уж профессиональными категориями мыслить перестают, на первый план выходят ассенизаторские таланты сотрудников отдельных масс-медиа.

Рецепты подобного "успешного продвижения" взяли на вооружение и некоторые представители отечественных СМИ. Особо отметилась в этом начинании так называемая независимая пресса Казахстана, независимость которой заключается в абсолютном игнорировании фактов, событий, а иногда и здравого смысла. Если дядя из Лондона сказал, что земля квадратная, то надо разбить пальцы об клавиатуру, но доказать – Галилей кретин, а Джордано Бруно всего лишь топливо для костра. Как выясняется, работают в таком режиме лучше всего женщины. У нас таких две – одна "рулит" газетой и сайтом из-за "бугра", так сказать "разум, живущий в Сети", другая рубит "правду-матку" в родном отечестве. И та и другая обожают "шокировать" читателей расследованиями и сенсациями. Вот только простому гражданину невдомек, что дамы иногда передергивают не хуже заправских шулеров. Но если ложь простить можно, поскольку ложь всего лишь неправда, о которой сам распространитель может и не знать. То обман – это сообщение, которое "заявитель" использует в своих целях. Зачастую медийные львицы элементарно откидывают информацию, так или иначе, не укладывающуюся в формат их изданий. Журналисты, возглавляемых ими ресурсов, свободно могут давать мастер-классы Джоан Роулинг или старику Толкиену. Сказочные персонажи классиков мирового фэнтази будут казаться слишком реальными в перипетиях отечественной независимо-подконтрольной прессы.

Схема создания шедевра проста. Для начала берем событие, причем не важно какое, извлекаем из нафталина дежурно-недовольных комментаторов, получаем от них сопли-вопли, тех кто "вопил" ниже 140 децибел – в "корзину", нам объективные рассуждения не нужны. Потом дергаем из различных сводок кучу разрозненных цифр, запутываемся в них, распутываемся, но запутываем читателя. Сверху добавляем пару ссылок на самые независимые источники, сидящие за соседним столом. Сдабриваем все несколькими фразами о демократических ценностях и свободах человека, обильно поливаем социальным "соусом". Теперь внимание, берем известную фамилию, желательно из высших эшелонов власти, и через дядю Васю, который в прошлом веке случайно находился в десяти километрах от троюродной бабушки фигуранта дела, привязываем ее к материалу. Все нестыковки и шероховатости старательно "стачиваем" напильником. Доводим все до абсурда, клеим сбоку бантик. Все – "жареное блюдо" готово. Чуть не забыл, Мухтар Кабулович – красавчег. Впрочем, красавчеги все кто ужинал "девушку". Нам не жалко. Именно они еще в прошлом тысячелетии предупреждали, говорили, предлагали, но им не дали, не позволили и лишили. Чего не дали и лишили уточнять не обязательно. Теперь запускаем детище в "печать" и старательно оставляем восторженные посты в соцсетях. Дескать, какие журналисты молодцы, такую инфу дали!

Вычислить такой "журналистский винегрет" достаточно просто. Он изобилует следующими фразами: "Нам не удалось связаться…", "Остается предположить…", "По сведениям источника, пожелавшего остаться неизвестным…", "По сообщениям газеты "Таймс"…", "По словам господина Аблязова…", "По мнению Рахата Шораза…", "Один из богатейших людей Швейцарии и его жена…".

Примеров сознательного издевательства над казахстанским потребителем информации множество. Опустимся на землю нашу грешную и посмотрим, как креативный рецепт от любителей политической "клубнички" работает на практике. Буквально на днях один из ресурсов, щедро спонсируемый беглым шахматистом Аблязовым, обратил свое внимание на строительство курорта "Кок Жайляу". Вы думаете, автора интересовала судьба заповедного места? Ничего подобного, он с маниакальным упорством изображал из себя профессионального правоведа и ссылался на нормативные документы о передачи земель в городскую собственность Алматы. Чего журналист хотел этим сказать покрыто мраком тайны. Причем, взявшись освещать тему, сам автор признался, что связаться с кем-либо из компетентных людей ему не удалось. Поэтому, видимо, в ход пошли "мифы народов мира" – в кучу смешались российские, казахстанские и международные источники. Для придания значимости в тело материала "впихнули" имена главы АП, алматинского градоначальника, учредителя "Казкома" и т.д. Но видимо главный редактор ("разум, живущий в Сети") курортного опуса не оценил и послал "импульс" на "усиление" публикации. Так сказать для полного обеспечения интересов главного, ныне имеющего проблемы с британской Фемидой, заказчика. Прозвучала фамилия Тимура Кулибаева (вспомним "рецепт приготовления жареных материалов" – главное известные имена!), в роли дяди Васи выступил директор государственной компании "Горнолыжный курорт "Кок-Жайляу" Александр Гужавин. Тот когда-то работал в компании "Достар инвест", которая якобы аффилированна со структурами обладателя громкой фамилии. Затем редакция вопросила – кому выгодно строительство "Кок Жайляу"? Вариантов ответов не дали, хотя выводы очевидны. Горнолыжный курорт выгоден горнолыжникам, а публикация материала лондонскому гроссмейстеру!

Впрочем удивляться появлению таких псевдо расследований не стоит. Стоит удивляться новому тренду, посетившему с недружественным визитом мозг креаторов "независимой прессы". Итак, встречайте! Впервые на арене, надеюсь в последний раз, Лейла Храпунова! Благодаря усилиям отдельных СМИ госпожа Храпунова, супруга богатейшего человека Швейцарии, становиться борцом за демократию! У новоявленной оппозиционной фурии (пассионария у нас уже есть) появился даже собственный интернет-ресурс, где в рубрике "политические преследование" размещено следующее: "не желая продолжать работу в системе, основанной на недобросовестной конкуренции, приносящей выгоду только людям, стоящим у власти, она принимает самое тяжелое в своей карьере решение: в то время, когда ее бизнес процветает, она приостанавливает все запущенные проекты и выставляет на продажу акции холдинга Ph?nix и всех других компаний, долевое участие в которых она приобретала. Несмотря на то, что это повлечет за собой серьезные финансовые потери, она вынуждена положить конец своей деятельности в качестве руководителя предприятий в Казахстане"! Мир содрогнулся и замер от такого заявления, а оппозиция НЕСогласных воспряла: а вдруг и с этих вырученных миллионов дадут на окормление? Лондон и Женева – такие милые революционные названия, а Лейла и Виктор прямо как Ленин и… В общем, аналогии то наличествуют, но пахнут жутким гротеском. А ведь узнай прекрасная Лейла о таких "демократических поворотах" лет десять назад, наверное приобрела бы в собственность клинику на Каблукова. Во всяком случае в туалет ходила бы чаще. Абсурдность начинания не смущает абсолютно никого. Видимо родственных уз четы Храпуновых и господина Аблязова оказалась недостаточно, теперь их объединяет борьба со здравым смыслом.

Макс ИВОЛГИН
19 ноября, 2012 - 04:01