Недостатки Жогорку Кенеша и партийной системы
Автор: Саыдрбек Назаров, общественный деятель, председатель движения
Параграф
29 ноября 2012Версия для печатиБудучи республикой с пятимиллионным населением, с бюджетом, не превышающим бюджет города Алма-Аты, мы входим в число самых маленьких стран, и нам необходимо "протягивать свои ноги по длине своего одеяла". В связи с этим стоит отметить очень большие расходы, совершаемые из бюджета нашей республики 120 депутатами ЖК. Для полноты наших слов мы обратимся к некоторым из них. Спикер получает в месяц 50 тысяч сомов, лидеры фракции (пятеро) и председатели комитетов (более десяти) получают 47 тысяч сомов в месяц, а заработная плата обычных депутатов составляет 45 тысяч сомов. Если умножить эту сумму на 120, то будет 72 миллиона сомов. А заработок их помощников, советников, секретарей составляет от 18 тысяч до 29 тысяч сомов. Таким образом, за один год заработная плата в общем составит 100 миллионов сомов. Если к ним добавить расходы на квартиру, транспорт и командировки, то бюджет довольно сильно опустошается. В голову приходит мысль, чтобы хотя бы половину из них потратили на народ. Если подумать глубже, то есть ли необходимость тратить такую большую сумму и иметь 120 депутатов на такую маленькую страну? Я выскажу свои предложения, не подвергая ничего критике.

Во-первых, думаю, что есть необходимость объединить исполнительную и законотворческую ветви власти ради интересов маленького государства. Избранные народные представители работали результативно, необходимо взять их работу под полный контроль. Во-вторых, представители трех ветвей власти будут избираться на народных курултаях по 25 человек. С председателем общее количество составит всего 26 человек. В третьих, избранный народом вице-президент также будет исполнять службу спикера ЖК. Тогда исполнительная власть ЖК в целом будет состоять из 79 человек. Если посчитать примерно, то половина чиновников будет сокращена. Это предложение было отмечено в проекте Конституции, которую я предложил еще в 2007 году. К сожалению, он даже не был прочтен Конституционным советом в 2010 году. Поставленной целью считается формирование народного правительства, работающего только ради интересов народа и для его пользы. Такое формирование захватит все слои населения, будет полностью отвечать всем требованиям демократии и гражданского общества. Политические партии и общественные объединения составят третью народную власть, которая направит свою энергию на создание равновесия, конкуренции, своими программами воспитывая наш народ с идеологической стороны. Для партий их программа является основным инструментом привлечения к себе народа. Их необходимо доводить до народа посредством сельских руководящих объединений. Можем ли мы отрицать, что действия нынешних политических партий, а именно пяти партий, совершаются фальшиво и с применением силы. Быстро достигая власти, они отодвинули на задний план вопрос о привлечении к себе народных масс. Поэтому большая часть народа перестала доверять этим партиям. Их авторитет действительно невелик. Сейчас среди народа бродят разные слухи и догадки касательно их лидеров. И до этого я останавливался на этом вопросе, писал об их недостатках. Об этом говорит теперь и общественность. Это ясно проявилось на выборах в местные кенеши. Все они бегали в хлопотах ради себя, "мороча голову" народу. Партии должны быть инструментом не власти, а организованности. Я думаю, что они смогут выполнять свои обязанности, выйдя не из элиты, а завязав корни в бедной глубинке.

Источник: газета "Параграф", №38 (96) от 29.11.12, стр.6