Тайна перевала Дятлова: Могли ли туристов убить шпионы?

Эти три товарища - Семен Золотарев (на переднем плане), за ним Александр Колеватов и Георгий Кривонищенко (сверху), по мнению исследователя Алексея Ракитина, являлись сотрудниками КГБ, и именно из-за них американские шпионы якобы убили всю группу

Ветеран советской разведки Михаил Любимов, изучая наши статьи в "КП" о загадочной гибели туристов на Северном Урале, прокомментировал популярную версию о том, что туристы могли стать жертвами американских лазутчиков

Ветеран советской разведки Михаил Любимов, изучая наши статьи в "КП" о загадочной гибели туристов на Северном Урале, прокомментировал популярную версию о том, что туристы могли стать жертвами американских лазутчиков.
В феврале 1959 года на севере Свердловской области в горах пропали девять туристов-лыжников под руководством Игоря Дятлова. Почти через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров - пять замерзших тел. Трупы остальных четверых нашли только в мае. Все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых оказались смертельные травмы. До сих пор не разгадано, почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель?
Наш сериал про перевал Дятлова читайте тут.
Среди разных версий о гибели свердловских туристов особенно широко представлена в СМИ шпионская версия Алексея Ракитина. Суть ее такова. Бравый советский парень, сотрудник органов безопасности и работник секретного предприятия по производству ядерного оружия - Юрий Кривонищенко под личиною отщепенца выходит на связь с американской разведкой, предлагая врагам несколько образцов своей рабочей одежды, фонящей от радиации. Ну, дабы подтвердить, что он действительно работает на ядерном производстве и готов продать Родину. А после, войдя в доверие, уж можно будет этим американцам подкидывать разную дезинформацию.
Тупые американские разведчики ведутся на эту туфту и назначают встречу на горе Холатчахль, подальше от глаз чекистов за 700 км севернее Свердловска. Для этого американцы самолетами через Северный полюс забрасывают на гору Холатчахль отряд парашютистов. А Кривонищенко в составе группы туристов и под контролем еще двух гэбэшников несет шпионам радиоактивные штаны.
Но когда туристы встретились со шпионами, последние сообразили, что их надули. Поэтому решили убить туристов, (но, видимо пожалели патронов?) и долго замораживали ребят, добивали их ногами и кулаками. При этом Люда Дубинина укусила какого-то гада и тот в отместку вырвал у девушки язык… .
Мы бы не стали всерьез рассматривать этот страшненький детектив, если бы он не овладел столь широко умами наших читателей. Посему обратились к разведчику и специалисту по шпионским делам Михаилу Любимову, отцу, кстати сказать, того Александра Любимова из программы "Взгляд".

ШПИОНЫ МОГЛИ ЗАЛЕТЕТЬ НА ЗОНУ
- Михаил Петрович, если верить Ракитину, то американских шпионов в СССР во времена Хрущева было ну, прям как собак нерезаных! Причем не только по городам и весям, но и в небесном пространстве нашем. Куда же смотрели ваши коллеги?
- Американцы в 50-е годы действительно очень интересовались промышленностью на Урале. Но сведений у них почти не имелось, поскольку у них и разведки толковой практически не было. Ее создали только во время войны. Потом появилось ЦРУ, у которого были совсем другие задачи – борьба с коммунистами в Европе. Но ресурсов и опыта не хватало. Помогали англичане, французы.
Были заброски к нам диверсантов из числа украинских и прибалтийских националистов, прежде всего. Они пытались организовать какие-то нелегальные ячейки. Но тогда наша госбезопасность четко срабатывала. Достаточно сказать, что больше половины тех же националистов было перевербовано. Потому версия Ракитина интересна только как хороший детективный роман.
- Но если даже американцы и наскребли бы какие-то кадры там из бандеровцев для встречи с дятловцами, то насколько разумна идея заброски оных с парашютами на Урал? Насколько также разумна со стороны КГБ эта контролируемая поставка, ради которой надобно отправлять людей за 700 километров в горы в составе туристической группы на встречу с этими парашютистами?
- Термин "контролируемая поставка" в КГБ никогда не звучал. Это автор Ракитин, по-видимому, вычитал в какой-то американской литературе. Это чисто перевод с английского языка. Что касается технической стороны дела, то КГБ ни за что не пошел бы на такую провальную операцию – тащить трех своих человек в туристической группе, да еще и при них одежда, зараженная радиацией, это полный абсурд!
А со стороны американцев – это в те времена совершенно неподъемная вещь. Во-первых, них никогда ничего подобного не практиковалось. Во-вторых, зачем нужна целая группа диверсантов? Как и куда высадить эту группу? Как им сориентироваться на незнакомой местности? Как потом выбираться из лесу и пробираться в город? Нет, это все хорошо для художественного произведения, но не для серьезных исследований. Любой сотрудник КГБ будет хохотать над такою версией.
- Кроме того, ведь там лагеря кругом, и эти шпионы американские, не зная местности, весьма рисковали на парашютах спуститься буквально в зону. И этапировать их никуда не надо. Пилы в руки, и лес валить! Правда, Ракитин пишет, что спускались они с осветительными бомбами, дабы видеть куда летят, и что, мол, за светом бомб парашютистов не разглядеть с земли. Но если так, то лагерная охрана, видя, что с неба падают "фонари", такую бы подняла тревогу… .
Ну да Бог с ней, с фантастикою, а ежели бы действительно понадобилось передать радиоактивные штаны от уральского секретного предприятия американским шпионам, то как это следовало бы сделать по-умному?
- Это была бы очень сложная операция, которую нужно проводить в большом городе, несмотря на риск и сильное наружное наблюдение. Существовали и тайники в городах, и были агенты.
- Да наверное просто бы привезти те штаны в Москву, положить в тайник…
- Привезти штаны просто. Но непросто найти тайник.
- А чего усложнять-то? Зашли с агентом в общественный туалет, да и поменялись штанами… .
- Если за вами слежка, то общественный туалет далеко не самое безопасное место.
- Думается, вы преувеличиваете возможности слежки. Чтобы в большом городе да не оторваться от "хвоста"?
- Серьезный разведчик убегать от слежки не будет, поскольку тем самым сразу выдаст себя как разведчика на задании. Это к слову. Однако же, ежели в нашем случае передавать агенту штаны, то это, конечно, следует делать в большом городе, а не пойми где в горах.

Экс-сотрудник внешней разведки Михаил Любимов уверен, что версия с диверсантами - полный абсурд

СОВЕТСКИЕ ГАЗЕТЫ СЛИВАЛИ ВСЕ СЕКРЕТЫ
- Михаил Петрович, а как в основном в те годы американцы черпали сведения о наших ядерных и прочих объектах?
- Тогда практически все промышленные регионы были закрыты. В тот же Свердловск иностранцу было бы не попасть. А по поддельным документам огромный риск. На такие вещи разведка не шла. Потому и всякую секретную информацию те же американцы в основном добывали из советских газет.
- Откуда?!
- Да-да. Американское, например, посольство скупало все советские газеты, и специальные сотрудники тщательно их изучали, анализировали. Советская пресса, несмотря на жесткий контроль, все равно допускала где-то проколы.
- То есть, если, к примеру, в "Комсомольской правде" писали, что на Урале через такую-то маленькую речушку проложили огромный мост, то шпионы могли догадаться, что где-то там же строится серьезный завод?
- Примерно так.
Очень интересно. А ваши коллеги пользовались тем, чтобы в газетах дать дезинформацию?
- Может быть что-то и делали.
- Но если вернуться к шпионской версии по перевалу Дятлова, как, по-вашему, почему, казалось бы, при всей своей очевидной нелепости, эта версия имеет столь много поклонников даже из среды людей весьма грамотных?
- Я думаю, человек вообще склонен к фантазиям. Шпионских романов у нас не так много. Чем круче фантастика, тем привлекательнее. А Ракитин это сделал с блеском. У него и схемы и доказательства. Поэтому народ тянется к необычному.
- А если предположить, что эта шпионская версия придумана для того, чтобы отвлечь общественное мнение от картины реальных событий? Чтобы перевести стрелки от конкретных виновников на каких-то шпионов мистических?
- Я думаю, что Ракитин просто человек увлекающийся. Изобретательный и талантливый. Находка для Голливуда. Вот он вообразил себе такую картину и сам поверил в нее.

УРАЛА ЧЕРНАЯ ДЫРА
- Как вам кажется, что могло произойти с этой группой?
- Мне кажется, что произошло что-то выходящее за рамки естественного. Мы же мало знаем о нашем столь сложном мире. Я допускаю даже инопланетян и чудовищ неведомых.
- Лично вам по работе или в быту доводилось сталкиваться с инопланетянами?
- Лично мне нет. У меня были другие задачи, далекие от внеземных цивилизаций. Но я не могу отрицать их существование. Помните: "There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy". Горацио, есть многое на свете, что и не снилось нашим мудрецам...
Может там, в районе Урала какая-то дыра – переход в другие цивилизации? Или что-то тому подобное?
- Но, возможно, куда все проще. Скажем, военные по ошибке запустили на перевал ракету или снаряд какой-то, и туристы были отравлены парами ядовитого топлива?
- Я думаю, что сокрыть такую ошибку было бы нереально. Ведь погибло много народу. Должна была где-то осесть информация: в КГБ или у военных. Уже не раз поменялась власть, все тайны прошлого вышли на свет. Вот и это бы давно рассекретили… .
- Вы, Михаил Петрович, занимались политической разведкой. Что это такое?
- Да, я добывал политическую информацию. Но по технологии она ничем не отличается от военной разведки. Я выяснял положение в правительстве.
- А чего выяснять-то там? Эта жизнь политическая у всех на виду. Все в газетах прописано: кто за что ратует, кто с кем дружит и кто с кем спит… .
- Это лишь кажется. У нас была агентура во время войны, которая добывала сведения из закрытых заседаний кабинета министров. Где это вы прочитаете в газетах – о чем они говорят? Наши агенты добывали целые стенограммы, и товарищ Сталин по ним принимал решения.
- Получается, в кабинете министров были какие-то наши агенты?
- Не обязательно, это могла быть секретарша. Ведь эти документы не просто так печатались, их давали на ознакомление в другие ведомства, где могли быть наши агенты. Тут диапазон довольно широкий. И, конечно, военные и политические вопросы тесно связаны. Например, из Англии мы получали документы из кабинета Черчилля, но в то же время получали и документы по работе над атомной бомбой.
- А сегодня такое практикуется?
- В принципе разведка долго еще будет существовать и с той, и с другой стороны. Те у нас пытаются найти подноготную в выступлениях Путина, а мы у Обамы ищем. Это бесспорно.

***

Авторы благодарят Михаила Любимова за интересную беседу и рекомендуют читателям его книгу, недавно вышедшую в печати, - "И ад следовал за ним".
Что же касается шпионской версии по перевалу Дятлова, то, согласимся с Михаилом Петровичем, она хороша для развлекательного кино и не более. Печально только, что к этой увлекательной версии притянута смерть конкретных людей. И эта версия сбивает с толку многих исследователей.
Надо сказать, что мы недавно опять обратились в очень высокие ведомства с просьбой внимательно поизучать архивы по событиям на перевале Дятлова. И нам обещали в этом помочь. А посему у нас это далеко не последняя публикация по данной теме.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Тайна перевала Дятлова наконец-то разгадана?
В ночь на 2 февраля с. г. исполнилось 50 лет с момента таинственной гибели в уральских горах группы туристов-лыжников под руководством Игоря Дятлова. Гибели крайне загадочной, потрясшей тогда всю страну. (Читайте далее: Часть 1, Часть 2)
Пропавший на Урале Ан-2 затерялся в гиблом месте или во времени?
Кто погубил группу Дятлова, неизвестно до сих пор. Версий десятки. Лавина, морозы, дикие звери, черные манси, беглые зеки, "снежные человеки", испытание секретного оружия, шаровая молния, КГБ, ЦРУ, НЛО и т. д. (Читайте далее)

Николай ВАРСЕГОВ, Наталья КО