Кто дискредитировал идеалы революции?

Спустя три года после событий 7 апреля 2010 года кыргызстанцы задаются вопросом: так что же это было - революция, свержение преступного режима или все-таки повод для обогащения некоторых лидеров так называемой оппозиции? Почему коррупционную семейку скинули, а коррупция осталась? Почему простых ребят, погибших на площади ради изменения страны, теперь ставят в один ряд с мародерами? Что было бы, если бы не было этих событий три года назад? И главное, почему мы никак не можем начать процветать? Что стране и власти мешает на этот раз?
Мы решили обсудить эти вопросы с политологом, историком, конфликтологом, юристом и силовиком.

Почему произошла революция…

Человеческая память имеет особенность стирать негативную, разрушительную для психики информацию. И большинство кыргызстанцев подзабыли, почему вообще произошли те события. Забыли, в каком угнетении и страхе жила страна, какие международные скандалы были связаны с Кыргызстаном благодаря политике Максима Бакиева, какие финансовые аферисты влезли в нашу банковскую и соцфондовскую системы, по каким бросовым ценам через подставные фирмы распродавали нашу энергетику.
По мнению политолога, который много лет проработал в правоохранительных органах, Токтогула Какчекеева, бакиевское правление по своей форме, сути и содержанию один к одному подходило к классическому понятию "мафия".
- Бакиев к власти пришел на деньги из филиала Национального банка в Джалал-Абаде, который ограбил его брат Жаныш. Они эти деньги и использовали для государственного переворота, - напоминает Какчекеев. - Больше всего меня угнетало, когда хваленый генерал Феликс Кулов преподнес брата Бакиева Жаныша как ценного кадра, чтобы тот сначала встал у руководства СНБ, а потом возглавил и СГО. А один из результатов его деятельности - это убийство Медета Садыркулова.
Историк Тынчтыкбек Чоротегин также напоминает, что беспредел семьи Бакиевых, а именно президентского брата Жаныша и сына Максима, стал основным поводом недовольства простого народа 7 апреля. "Если первый стал "полубогом" в криминально-правоохранительных органах, его банда умертвила ряд политиков, депутатов, журналистов (Усен Кудайбергенов, Раатбек Санатбаев, Медет Садыркулов, Сергей Слепченко, Руслан Шаботоев, Геннадий Павлюк и многие другие), вынудила многих несогласных покинуть страну (ряд журналистов, таких, как Бермет Букашева, Чолпон Орозобекова, Кайрат Биримкулов, Турат Бектенов и др., среди них Сыргак Абдылдаев едва остался жив после получения множества ножевых ранений), то Максим Бакиев стал "полубогом" в области узурпации зарождающейся либеральной системы экономического управления (ЦАРИИ стало апогеем осуществленных "прихватизаторских" идей Максима Курманбековича Бакиева)". Чоротегин подчеркивает: "Даже лидеры России были возмущены и раздражены действиями семейства Бакиева".
Конфликтолог Татьяна Выговская также отмечает: "В первую очередь в период правления Бакиева народ раздражало несправедливое распределение доступа к ресурсам, продолжение традиции Акаева держаться у власти столько, сколько можно, ограничение политической борьбы и сверхконтроль над государственными делами, трайбализм, коррупция, закрытость принятия политических решений и необоснованность кадровой политики".
По мнению юриста Чолпон Джакуповой, "режим Бакиева был преступен тем, что граждане этой страны становились свидетелями подтасовки результатов выборов, зажималась свобода слова, менялось законодательство в сторону ужесточения, например, на свободу собраний и проведение митингов". Однако Джакупова отмечает: "Проблема в том, что, являясь преступной, тем не менее формально юридически власть Бакиева была легитимна. Больше всего я бы отметила ложь бакиевской власти. Но эти претензии могут быть предъявлены и к нынешней власти".

Что было бы?

В результате такой политики Кыргызстан, по мнению некоторых политологов, ждало полное банкротство государства по всем параметрам. Кыргызстан ждала бы международная изоляция. Вспомните, Бакиева не принимала с официальными визитами ни одна страна, считая его власть неконституционной. В экономическом плане мы постепенно становились мафиозным государством, где продвигались три гигантских проекта: Кыргызстан превращался в "серую" зону, где "отмывались" деньги, активизировался транзит наркотиков и шла бесперебойная контрабанда товаров из Китая. Кыргызстан превращался в поле анархии, где главенствовал криминалитет.
Токтогул Какчекеев также уверен, что в международном плане Кыргызстан стал бы страной-призраком, не вписывающейся ни в один из ооновских уставов. "Кыргызстан под руководством Бакиева превращался в страну, которая продает свои территории по частям, отдает свои природные и минеральные ресурсы за какие-то дивиденды. Эта страна была бы распродана Максимом и его компаньонами, а на остатки территории пришло бы подобие Кокандского ханства. Страна бы разрушилась и вернулась в феодальный строй".
Историк Тынчтыкбек Чоротегин считает, что даже если бы 7 апреля 2010 года не случилось того, что случилось, свержение Бакиевых все равно было неизбежным, возможно, чуть позже и в другой форме.
"Если бы народная революция затягивалась, то Москва и Астана вели бы изоляционистскую политику по отношению к режиму Бакиева. Мир криминала расцветал бы при поддержке "сильных ребят" Жаныша. В экономическом плане "игра с огнем", притягивание спекулянтов и одиозных фигур, связанных с итальянской мафией, в управление кыргызской экономикой Максимом Бакиевым привели бы к более сложной, даже катастрофической ситуации как внутри страны, так и во внешней экономике. Это было бы намного хуже, чем результаты акаевской политики по отношению к золоту месторождения Кумтор".

лучше не стало

"Любая насильственная смена власти отбрасывает страну на много лет назад в развитии экономики, социума и политической элиты, - напоминает конфликтолог Татьяна Выговская. - То, что в стране процветает коррупция и совершаются иные преступления, которые наносят ущерб интересам государства и препятствуют экономической, социальной и политической стабильности, - это факт. Так было и при Акаеве, и при Бакиеве. Если говорить откровенно, то и сейчас мало что изменилось".
"История не знает сослагательного наклонения, - подчеркивает Чолпон Джакупова. - Но я не думаю, что было бы хуже, чем сейчас. Рейтинг Кыргызстана чрезвычайно низкий, и это в первую очередь сказывается на инвестиционной привлекательности, со статистикой и цифрами не поспоришь. То есть время нелегитимного временного правительства гораздо хуже сказалось на состоянии страны. Я и сейчас ставлю большой знак вопроса перед легитимностью этой власти, потому что не сформирована одна из ветвей власти - в стране третий год Конституционной палаты нет. Это значит, что судебная власть не сформирована. А государство без сформированной судебной власти не может называться правовым. А новая власть искусственно затягивает ее формирование, так как боится правовой оценки декретов о национализации, событий 7 апреля".
Аналитик Эльмира Ногойбаева отмечает много спекуляций, метаморфоз среди людей, пришедших к власти после 7 апреля. "У руля власти те же люди, со старым видением, старыми схемами. Народ видит, что изменений нет. Тогда зачем те жертвы? Апатия сменяется раздражением, где-то злостью, которая нарастает…"

Кто виноват?

Кыргызстанцы задаются вопросом - если в стране мало что изменилось, неужели 77 человек погибли 7 апреля 2010 года на площади Ала-Тоо напрасно? Почему произошло нивелирование идеалов революции?
Токтогул Какчекеев уверен: те жертвы не напрасны. "Страна получила шанс развиваться по новому пути". Такого же мнения историк Чоротегин: "Эти трагические потери станут прививкой обществу от семейно-кланового правления".
Однако все чаще в обществе появляются нотки разочарования происходящим. По мнению конфликтолога Татьяны Выговской, происходит это потому, что жизнь простого кыргызстанца не претерпела существенных изменений к лучшему. "Нынешняя власть также часто совершала и совершает поступки, которые могут быть оценены двояко. Сейчас снова растет социальное напряжение, особенно среди молодежи, которая пока сдерживается людьми среднего возраста. Эти молодые люди выдвигают нынешней власти те же претензии, что выдвигали и акаевскому, и бакиевскому правительствам: коррупция, нанесение ущерба интересам государства, корыстные интересы политических элит, несправедливое распределение ресурсов. Снова звучат те же претензии по поводу закрытости принятия решений, в особенности кадровых. Большие ожидания новая власть не оправдала. Особенно удручают экономические неудачи".
"В стране не произошло качественного изменения политической элиты и осознания национальных интересов. Сформировался слой собственников, которые фактически являются хозяевами страны. Это очень ограниченный круг, не более 5 % населения. Фактически происходит ротация на этом уровне, борьба за теневые потоки между этими группами и нивелирует понесенные жертвы 7 апреля. И тот порыв молодых людей, которые участвовали в революции, внутренний порыв народа по свержению бакиевского режима отодвинулся на задний план…"
Чолпон Джакупова в свое время тоже активно боролась с бакиевским режимом. Сейчас она главный критик власти нынешней: "Я понимаю, три года - небольшой срок, чтобы ожидать, что страна начнет замечательно жить. Но разочарование связано с тем, что не произошло системных изменений, не произошло смены элиты, не произошло и смены мотивации политлидеров. Последний скандал с Бекназаровым - это такой позор для временного правительства и нынешней администрации! Вот эти разоблачения и есть демонстрация их мотивации. Зачем они это делали? Они это делали не для того, чтобы изменить жизнь народа. Они думали о себе, любимых, о том, как лучше, бесконтрольней нахапать. Они просто занимались откровенным грабежом. И это отвратительно".
Джакупова подчеркивает: "Об идеалах революции могут говорить люди с безукоризненной репутацией. А у нас люди, которые замешаны в мародерстве, сейчас сидят в парламентском комитете по контролю за правоохранительной системой. А имя партии, членами которой они являются, стало нарицательным. И то, что другие партии пытаются спасти "соратников по революции" и пытаются замять скандал - сделает и имя революции нарицательным. Хотите сохранить имя - позаботьтесь о своей репутации сами. Иначе - окончательное нивелирование тех событий".

Что делать?

И все-таки в дне сегодняшнем есть плюсы.
Политолог Какчекеев напоминает: "И Бекназаров, и Текебаев вышли из небогатых сельских семей. На сегодня они являются олигархами Кыргызстана. Спрашивается, откуда взялись эти деньги? И на этот вопрос должны ответить следственные органы. Тогда вернется доверие к нынешней власти".
"Стране не обойтись без новых парламентских выборов, - считает Тынчтыкбек Чоротегин. - Задача нынешнего парламента - разработка и принятие комплекса законов и дополнений к существующим законам, чтобы, с одной стороны, упрочить нынешнюю парламентско-президентскую систему, с другой - создать механизм, максимально исключающий подтасовку результатов голосования на предстоящих выборах. Следующие парламентские выборы должны дать народу возможность путем прозрачного (а не призрачного) голосования поддержать более качественное и более молодое поколение политической элиты".
"Ошибок было много. Но никогда не бывает слишком поздно, - считает Чолпон Джакупова. - Если наступит время осознанного прозрения, и Атамбаев, который является единственной фигурой, кому реально власть принадлежит, продемонстрирует желание изменить ситуацию, еще не поздно. И многие люди его поддержат. Но если Атамбаев не задумается о привлечении профессиональных управленцев во власть, о создании системы разделения бизнеса и политики, о реальных механизмах установления Закона - его постигнет участь предшественников. Люди из правящей партии должны демонстрировать безукоризненное следование идеалам революции, тогда мы им простим многое… Недостатки в управлении, проблемы экономического характера. Вы нам только дайте возможность поверить вам, покажите хоть раз, что вы хотите эти идеалы установить!".
Людям нужно говорить правду.
"Наше государство - маленькая деревня, - говорит Эльмира Ногойбаева, - слухов не надо, люди все прекрасно понимают и даже чувствуют, мы не Россия и не Казахстан, наши люди хорошо привиты от лжи, у них стойкий иммунитет на это, и при очередной лжи, даже во благо, в обществе поднимается температура, которую не так-то просто сбить", - уверена Ногойбаева.
Есть один плюс в сегодняшней ситуации - это свобода слова. Одной из больших ошибок бакиевской власти было то, что журналистов запугали, и в СМИ невозможно было писать и обсуждать проблемы общества и страны. Сейчас нынешнюю власть не критикует только ленивый. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, что есть гласность и ни одну проблему власть скрыть не может. Но плохо, когда критикуют только ради критики… Тогда критика теряет свою уникальность и ценность и превращается в сплошной поток обвинений…. Иногда огульных, бездоказательных. И власть привыкает к этому тону и уже не стремится измениться.
Но задача у нас сегодня одна, и у власти, и у журналистов, и у всего общества - помнить уроки 7 апреля 2010 года и стремиться очиститься от этого негатива и скверны, которые вновь расцвели буйным цветом и снова тянут нас в болото.

Лейла САРАЛАЕВА

07.02.2013