Чавизм никуда не уйдет

От редакции: текст Л.Вершинина был написан 5 марта, за несколько часов до официального объявления о смерти президента Венесуэлы и лидера боливарианского движения Латинской Америки Уго Чавеса.

Возможно, с годами я стал несколько сентиментален, но кто без греха? Пару дней назад, обрисовав общую ситуацию в Венесуэле, я не стал развивать мысль, выводя дело на перспективы. Если угодно, по этическим соображениям. Пока человек не назван мертвым публично, он жив, он борется, и дай ему Бог. Тем не менее, как выяснилось, многим и многим читателям хочется знать, как оно может сложиться в том случае, если Большой Уго все-таки проиграет свой последний бой с врагом, у которого нельзя выиграть.

Хорошо.

Главный вопрос на данный момент очень прост: имеет ли право Николас Мадуро, вице-президент, избранный вместе с Чавесом, - боливарианец до мозга костей, которого сам Команданте видел своим преемником и поддерживать которого просил всех, кто ему верит, - занять главный кабинет страны автоматически. Успей президент принести присягу, проблемы бы не было, а так ситуация зависла в воздухе, и это создает шанс для недавно проигравшейся в пух и прах оппозиции. А также и для ее кураторов из США, которым нынешняя Венесуэла что кость в горле и которые уже стараются делать все, чтобы разогреть обстановку.

Тут, правда, есть нюанс.

Если республиканцы (в эпоху Буша) считали, что Чавеса следует гасить любой ценой, дабы дурному примеру не следовали (а тенденция есть) иные страны Латинской Америки, то администрация Обамы ослабила внимание к региону. Вернее, сделав ставку на то, что разноликая "правая" оппозиция ("пять сытых департаментов"), которую, не без активного участия американцев, удалось как-то объединить, используя недовольство части избирателей некоторым (кризис же) ухудшением уровня жизни, сумеет победить на выборах законным путем. Или хотя бы набрать сторонников столько, чтобы учинить Майдан с переходом событий в "ливийский" сценарий. А не вышло. Победа тандема Чавес-Мадуро оказалась столь явной и убедительной, и столь четко отвечала все предвыборным прогнозам, - 36:62, - что шоу пришлось срочно отменять.

Ясно, что сейчас, учуяв возможность реванша, в Вашингтоне напряглись. "Мы, американцы, - пишет, например, м-р Роджер Норьега, в каденцию Буша работавший в Госдепартаменте на "венесуэльском" направлении, но очень влиятельный и нынче, поскольку у Обамы своих специалистов такого уровня просто нет, - что прямо сейчас в Венесуэле разворачивается борьба за власть, в результате которой антиамериканский наркорежим может быть свергнут, наконец, дружественными демократическими силами. А значит, пришло время сделать то, что должно. Во имя народа Венесуэлы".

Намек предельно понятен. И оппозиция, в принципе, совершенно не возражала бы попробовать. Она уже даже делает кое-какие шаги в этом направлении, раскручивая студенческие марши в столице под благовидным предлогом "Покажите нам нашего президента!". Но и не более того, поскольку сама пребывает в глубочайшем кризисе. "Объединенная" исключительно под выборы, она, когда выборы прошли, не сохранила единства (хотя американцы очень просили) и на пару недель. Мелкие вождики тут же достали из сейфов свои амбиции, обвинив "единого кандидата", сеньора Энрике Каприлеса Радонски, в "политической импотенции", "надменности" и "трусости", - на том основании, что он признал результаты выборов, не пойдя на обострение, - заявив, что такой человек "не может объединить сторонников демократии".

В общем, оказался наш отец не отцом, а сукою, и оппозиционеры ищут нового лидера, а с этим довольно туго. Штатам по-прежнему нравится Каприлес, который из политики отнюдь не ушел, но местные их сторонники называют иные имена. Например, Диего Арриа, экс-министра в правительстве Карлоса Андреса Переса, - того самого, которого когда-то пытался свергать Уго Чавес. Дядя этот достаточно серьезный, решительный, не скрывает, что готов, "чтобы избавиться от режима Чавеса, переносить вопрос в действия вне политического поля" (то есть провоцировать беспорядки с призывом к США о помощи), но сам по себе очень непопулярен. Да и пугает своими речами многих "приличных" оппозиционеров, понимающих, что всякая палка о двух концах. Эти сеньоры больше склоняются к кандидатуре Леопольдо Лопеса, бывшего кандидата в вице-президенты при Каприлесе, ныне не желающего иметь с бывшим лидером ничего общего, поскольку "ситуация в 2013-м уже не та, какая была в 2012-м".

В общем, получить дивиденды от слухов о тяжелом состоянии президента у "дельфинов" не получается. Даже американские СМИ, подходя к вопросу взвешенно, - например, Time, - признают очевидным фактом, что "неизвестно, у кого состояние хуже, у Чавеса или у демократии". И если уж дело дошло (а оно уже дошло!) до драк оппозиционеров на как бы "объединенных" митингах, то им (даже если дело закончится перевыборами) вряд ли что-нибудь светит, кроме очередного провала и тихого загнивания. Если, конечно, не случится чудо и грызущихся претендентов в вожди не удастся опять загнать под крыло раскрученного, симпатичного США и вполне вменяемого Каприлеса.

Зато перспективы чавистов куда радужнее. Главное, на что рассчитывали их оппоненты, просчитывая последствия смерти Большого Уго, - вспышка противоречий между двумя кандидатами в новые вожди, Николасом Мадуро и Диосдао Кабельо, "серым кардиналом боливарианства", - как выяснилось, исключено. Публичное (в одной из последних перед отлетом на Кубу речей) обращение Чавеса к народу с призывом, ежели что, идти за "Мадуро, который никогда не подведет", расставило всех слоников по полочкам. Так что сегодня, как печально констатирует оппозиционная пресса, "оба, и Николас, и Диосдао, в один голос твердят, что воля лидера для них свята", - а значит, на новых выборах, если они все-таки будут, болиарианцы выступят монолитной силой, оставив мелкие внутренние разногласия на потом, на "после победы".

Подведем итог.

Исходя из того, что мы знаем сегодня, можно утверждать, что при всех вариантах, какими бы они ни были, разворота Венесуэлы направо не случится. Это вполне подтверждается и опросами населения. Скажем, по данным агентства Hinterlaces, нанятого для изучения ситуации сеньором Каприлесом, на любых выборах дону Энрике светит не больше тех 36% голосов, что он уже получал, а всем остальным еще меньше. Зато Николас Мадуро "может твердо рассчитывать на 50% в первом туре и более 60% во втором, если этот второй тур понадобится". Потому что, видимо, прав сеньор Альбрето Рамос, некогда и сам видный оппозиционер, а ныне сотрудник нью-йоркского офиса Goldman Sachs: "Чавизм никуда не уйдет, даже если не станет Чавеса. Эмоциональная связь Чавеса с народом уникальна, никто другой не может этим похвастаться, и отблеск Чавеса останется с людьми на поколения".

И если кому-то покажется, что этот материал неслучайно написан именно сегодня, 5 марта, в годовщину смерти Иосифа Виссарионовича, я возражать не стану…

Лев Вершинин Писатель, историк, политолог. Родился в Одессе в 1957 году.

05 марта 2013