Дожили! Это только в суверенном Кыргызстане все понимают прямолинейно. Когда наши деды говорили, что перо журналистов следует приравнять к штыку, они это говорили в переносном смысле. Зачем современной редакции газеты гранаты? От кого она собиралась обороняться, или нападать? Тот факт, что в кабинете учредителя-главного редактора газеты "Трибуна" Ырысбека Омурзакова нашли три боевые гранаты, заставляет задуматься не столько о вопросах безопасности, сколько о методах работы современных СМИ. Версий может быть множество. Сам Омурзаков утверждает, что ничего не знает об этих гранатах, что их ему подкинули, чтобы дискредитировать,

… чтобы прижать за публикацию книжки о событиях апреля и июня 2010 года.

Естественно, ничего нельзя исключать. Но в поиске ответов на многие вопросы всегда следует искать первопричину события. Все очень непросто в "нашем королевстве". Не всегда "свинью подкладывает" заинтересованное лицо или организация, чаще "собака зарыта" совсем не глубоко, но предполагает, по всем классическим законам "черного пиара", применение отвлекающих маневров, либо сознательно подставляет под удар определенные силы.

К примеру, нужно вам разобраться с соседом, либо отомстить ему за какой-то проступок, но так, чтобы он не догадался, кто ему эту пакость подстроил. А если у вас есть еще один противник, то лучше и его одним махом вовлечь в провокацию. Так сказать, одним ударом убрать двоих, или большее число недругов. Тут талант нужен. Политтехнологии! Один сосед собаку свою любит, а другой кошечку. Не составляет труда имитировать зверскую расправу с кошечкой, а подозрение в таком неблаговидном деле направить на собачку. А если и собачку приговорить к высшей мере, то вот вам и конфликт между вашими соседями-недругами. Все предельно просто!

У каждого человека есть свои слабости, личные проблемы, свой "скелет в шкафу". Чтобы вызвать определенные негативные эмоции у любого человека, вовсе не обязательно выливать нечистоты под его дверь, или выцарапывать неприличные слова на капоте его машины. Все это тупо и не эффективно. Лучше подбросить, скажем, тому же Омурзакову гранаты в офис, потом натравить на него милицию, или даже спецслужбы. Эффект! Сам Омурзаков будет с пеной у рта доказывать свою невиновность, следователи будут доказывать вину Омурзакова, и первому и вторым все это не очень-то и нужно, но механизм взаимной ненависти запущен. В глазах простого обывателя или Омурзаков, или следователи уже несут на себе вину.

Удастся Омурзакову доказать свою невиновность, будут виноваты внутренние органы, следовательно, это будет еще один удар по власти. Удастся следователям доказать вину Омурзакова и упрятать его за решетку, страна получит еще одного "противника режима", еще один пример "расправы с поборниками свободы слова"! Значит, тоже удар по власти.

Это лишь один из примеров расшатывания только обозначившейся стабильности в Кыргызстане. Если внимательно присмотреться к личности Ырысбека Омурзакова, она как нельзя лучше подходит для роли эдакого "козла отпущения". Были у него когда-то грехи, именуемые на языке Уголовного кодекса "мошенничеством", от наказания его спас никто иной как Жаныш Бакиев, который потом помогал нашему герою с финансированием его газеты. Естественно, ничто не забыто и никто не забыт. За помощь нужно расплачиваться. Наверное, потому и появилась книга о ревизии событий апреля и июня 2010 года, с которой Омурзаков рискнул "высунуться" в канун третьей годовщины Апрельской революции. Не стоит сомневаться в том, с чьей подачи и для кого предназначалась эта книга.

Конечно, на детонатор новой революции это творение не тянет, но в качестве затравки-катализатора обострения внутриполитической обстановки сгодится. Естественно, если последует продолжение в виде прессинга-давления на автора со стороны компетентных органов. Но наши органы все труднее называть компетентными в силу того обстоятельства, что они все чаще заглатывают предлагаемые им наживки, и попадают на крючок как раз тех сил, с которыми они призваны бороться. Обидно сознавать, что профессионалы из команды Бакиева переигрывают нынешних.

Но пойдем дальше. Для чего весь этот "театр"? Для чего снова муссируются слухи о предстоящем весеннем народном выступлении? Простым людям все это осточертело, у людей, особенно в сельской местности, уже выработалась аллергическая реакция на политические заявления, которая сопровождается больше рвотой. До расстройства кишечника пока не доходит. Но страх все же присутствует: как планировать что-то, если не известно, что будет уже этой весной?

Даже совершенно отмороженные асоциальные типы не проявляют энтузиазма к новой революционной волне, потому как понимают, что поживиться будет нечем. Нынче уже и милиция не та, и предприниматели до зубов вооружились, и самое главное – политическая воля у власти есть НЕ допустить новых силовых решений проблем государственного управления. 3 октября прошлого года стало как бы новой точкой отсчета в методах решения этих проблем.

Поэтому все понимают, что сценарий "цветной революции" безнадежно устарел. Отсюда попытки переформатировать силы и средства, запустить или апробировать новые механизмы нагнетания напряженности. Провокации с далеко идущими последствиями всегда дают хороший эффект.

Теперь самый волнительный вопрос: для чего все это? Для чего издаются книги и монтируются фильмы, предназначенные для дискредитации власти (не может ведь быть дискредитации ради самой дискредитации)? Для чего наши политики с упоением ищут соринки в глазах друг у друга? Для чего едва обозначенная стабилизация снова попадает в зону турбулентности?

Во-первых, для того, чтобы сорвать с таким трудом достигнутые договоренности по целому ряду направлений экономического сотрудничества. Кому-то очень не хочется, чтобы в Кыргызстане реализовывались крупные инвестиционные проекты, чтобы страна стала полноправным членом Таможенного союза, и вообще развивала свою экономику. Кому выгоден слабый и зависимый Кыргызстан?

Во-вторых, для того, чтобы унизить страну в межгосударственных отношениях, которые набирают обороты. Кому-то очень не нравится, что Кыргызстан активно работает с Россией и Японией, Германией и Францией, все более становясь самостоятельной международной единицей.

В-третьих, для того, чтобы не дать Кыргызстану состояться как государству, держать его в постоянном цейтноте, культурной деградации, междоусобице, перманентном кризисе межнациональных отношений, падении образованности и росте самодовольства.

Наверняка, есть еще немало причин, но для нас достаточно и вышеназванных, чтобы осознать трагизм положения. Вот народ снова тоскует по "железной руке", которая бы навела порядок. Это тоже один из аргументов, или даже стимулов для расшатывания обстановки. Рано или поздно людям надоест такая свобода и демократия, которая не может их защитить. И тогда появится новый Сталин или Мао, или Пол Пот. Ну, подумаешь, постреляют народу немножко… Зато стабильность будет, хоть и на крови.

И гранаты пригодятся как самый веский аргумент в политических дискуссиях …

Кубат Кутманов
08.03.2013