КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ
 Архив | Страны | Персоны | Каталог | Новости | Дискуссии | Анекдоты | Контакты | PDAFacebook  RSS  
 | ЦентрАзия | Афганистан | Казахстан | Кыргызстан | Таджикистан | Туркменистан | Узбекистан |
ЦентрАзия
  Новости и события
| 
Вторник, 12.03.2013
21:48  Лучшего предпринимателя Узбекистана прошлого года Х.Бобоева посадили на 7 лет
21:26  В обломках метеорита в Шри-Ланке найдены останки внеземного существа
21:00  Л.Савин: НПО в сирийском конфликте
20:59  Д.Минин: Возвращение империй. Зачем империя Соединенным Штатам? (продолжение)
20:57  Е.Иващенко: "Кумтор" - самое дорогое место в Кыргызстане
20:45  Верховный суд Кыргызстана отменил приговор осужденному на 13 лет Орузакун уулу, мать которого совершила акт самосожжения
20:36  Леон Арон: Доктрина Путина на практике

17:17  Л.Папырин: Парасарезская материальная помощь (полемика)
15:49  Туркменистан купит у России сверхтяжелые танкеры. Глушить каспийских осетров?
15:37  В.Ночевкин: Кыргызским чиновникам пора выбрать - или деньги, или власть...
15:36  О.Новгородцева: Ала-качуу - творю что хочу. Почему кыргызы продолжают красть невест?
14:11  "Щука" станет "Чакрой". Индия профинансирует достройку и возьмет в лизинг еще одну российскую атомную субмарину
13:55  Ю.Паниев: Сирийских повстанцев натаскивают инструкторы из США
13:54  А.Блинов: Хамид Карзай не верит Вашингтону. Визит в Кабул стал для шефа Пентагона Чака Хейгела весьма тяжелым
13:28  Дочь еще одного казахстанского VIP-политика подалась в модельеры. Меховая юбочка от Айнур Турисбековой (фото)
13:06  "Переломить туловища безумных врагов, сломать им шеи...". Ким Чен Ын грозит уничтожить южнокорейский остров Пэннендо
12:30  Анхар Кочнева: "Меня в последнее время стали запирать в туалет. Я похудела килограммов на 30... у меня анемия страшнейшая"
11:56  Путин и Бердымухаммедов обсудили положение "двойных граждан"
11:53  А.Верменичев: Рабочие идеалы. В Казахстане назрела необходимость переоценки человека труда
11:44  Д.Бакиров: Украденное детство юных таджиков или молодость без перспектив
11:41  М.Делягин: Силовой рэкет в Казахстане грозит интеграции с Россией
11:40  А.Токбаев: Кыргызстан. Об экономике без цифр
11:34  Кто станет новым Папой Римским: ключевые кандидаты
11:05  Газопровод ТАПИ предложено достроить до России через Казахстан
11:02  А.Балакешова: С красивою силой в движеньях… В Караганде выступают с предложением установить памятник женщине-челночнице
10:18  Алматы. Опоздавшие на "Шымкент шоу" устроили погром во Дворце Республики
09:59  К.Дуйшобаев, экс-глава КНБ Киргизии: "Министрами МВД становятся люди, которые не могут управлять 5-ю лицами..."
09:58  А.Атамбаев, президент КР: "Отныне мы не допустим такого, как революция, переворот"
09:32  Вл.Мокрынин: Кыргызское Великодержавие и происхождение кыргызского народа. Подчинение уйгурам (продолжение)
09:19  "И наколки времен культа личности засинели на...". Сын экс-мэра Алматы Храпунов-мл. построит баню в альпийском курортном Лойкербаде
09:17  Деньги Вашингтона потрачены в Ираке "ужасающе" впустую - доказал аудит
09:16  Экстремальные праздники: тысячи казахстанцев застряли в сугробах на трассах
08:54  К.Наскеев: Никаких преград для приватизации "Кыргызгаза" российским "Газпромом" нет
08:49  Расисты! Российский аэропорт "Толмачево" уличили в дискриминации кыргызских авиакомпаний
08:43  К.Зиньковский: Русские, таджики, мораль лавочника и визовый режим
08:41  ВВС: Госпожа Карзай, незаметная первая леди Афганистана
08:38  А.Саркорова: Чем живет сегодня еврейская община Таджикистана?
08:33  П.Воронин: Один раз не водолаз. Чудеса, творящиеся в казахстанском футболе, приковали к себе внимание ведущих мировых СМИ
08:31  "Э-К": В Восточном Казахстане начавшийся ледоход сносит мосты
08:17  Курт Хопкинс: Как работает интернет-цензура в Китае
08:15  На юге Афгана разбился вертолет НАТО - 5 погибших
00:39  Кенже Татиля: Кто в Казахстане решает, кому быть верховным муфтием?
00:35  А.Алекперов: Что связывает Моисея и древних тюрков. Часть I
Понедельник, 11.03.2013
22:32  М.Ниязов: Кыргызстан оказался не готов к парламентскому правлению
22:27  Р.Берновский: Почему в Казахстане с высоких трибун звучит критика СМИ, а не идеологии?
22:09  Казахстан намерен поучаствовать в миротворческих миссиях ООН
21:36  Кентавры маковых полей... Басмачи конной атакой пытались захватить здание Джалал-Абадской обладминистрации
21:12  Казахстан собрался собирать боевые вертолеты типа ЕС 645 Т2
21:07  Общий объем денежных переводов из России в Среднюю Азию составил $11,7 млрд
20:34  И космоса им мало... Китайский спутник "Фэнъюнь-1C" сбил российский "Блиц" с орбиты
20:24  В Москве задержан главарь местного филиала "Исламской партии Туркестана" гражданин Узбекистана с поддельным таджикским паспортом "амир" Холмуродов
Архив
  © CentrAsiaВверх  
    ЦентрАзия   |   Таджикистан   | 
Л.Папырин: Парасарезская материальная помощь (полемика)
17:17 12.03.2013

Аннотация

В медицине и биологии очень часто применяется греческая приставка "пара-", информирующая о чем-то "около". Так, есть щитовидная железа и паращитовидная, тиф и паратиф [14]. Так и при изучении Сарезской проблемы есть исследователи сарезского озера, отчеты и статьи о его изучении, а есть парасарезские исследователи и их статьи, которые внешне вроде бы ведут речь и пишут о Сарезском озере, но на самом деле никаких исследований озера не проводят, излагаемые сведения высасываюи из пальца и истолковывают их в своих коммерческих целях. Причем безапелляционно критикуют и оскорбляют всех прежних исследователей озера и их материалы. Они говорят об около сарезских делах, а сарезскими делами серьезно заниматься не хотят. Парасарезцы есть и в редакионныъх коллегиях журналов ООО "Геомаркетинг". На Сарезском озере они никогда не работали, истории исследований сарезской проблемы не знают. Но благодаря их покровительству парасарезские научные статьи попадают на страницы журналов. Причем для парасарезцев Геомаркетинга характерны двойные стандарты в оценке статей парасарезцев и тех кто честно работал в поле и излагает свои, полученные в тяжелейших высокогорных условиях материалы. Но сколько бы на озере они не работали, какие бы уникальные материалы не имели, им попасть на страницы журналов Геомаркетинга не возможно.

Ключевые слова: Усойский и Правобережный консенквентные оползени, Оползень Мургаб, поверхность смещения оползня, сейсморазведка, гравиметровая съемка, палеогеновая интрузия.

Введение

В журнале ГеоРиск №1 за 2011 год была опубликована статья С.Х.Негматуллаева Н.Р.Ищука "Озеро Сарез: подведение итогов исследований". В статье сообщалось целый ряд ложных сведений, оскорбляющих и порочащих достоинство бывших сотрудников: П.О. Таджикгеологии, проживающих сейчас в России и других странах, института ВСЕГИНГЕО, МГУ и Союзгипроводхоза, выполнявших в трудных высокогорных условиях исследования в районе Сарезского озера. Причем в Таджикистане такие лживые статьи давно стали нормой [1,3,5,6], но появление копии этих статей в упомянутом журнале ГеоРиск вызвало удивление и возмущение. Российских исследователей Сарезского озера, выполнивших там непомерно тяжелую и трудную работу, таджикские парасарезцы унижают и оскорбляют в российском же журнале. В 1975-1976 гг. я провел уникальные по своей трудности исследования на Усойском завале. Рецензенты, НТС Южной геофизической экспедиции и П.О.Таджикгеология в 1977 году дали ему отличную оценку. Отчет рассматривался и в других высоких инстанциях и был одобрен. В 1988 году Госплан СССР провел экспертизу проектных проработок и результатов изысканий на Сарезском озере. В заключении экспертной подкомиссии Государственной экспертной комиссии Госплана СССР по материалам инженерно-геологических исследований для оценки устойчивости склонов и прогноза развития геологических процессов в районе Сарезского озера от 22 декабря 1988 г. никакой критики в адрес геофизических исследований не было. И вот авторы статьи [4] отнюдь не специалисты в области геофизических методов в 2011 году сообщают, что результаты геофизических методов не могут служить основанием для принятия каких-либо технических решений и что Л.П.Папырин был отстранен от работы на Сарезе. Геофизические исследования проводились в точном соответствии с геологическим заданием Заказчика (ЮГГЭ), утвержденным П.О.Таджикгеология. Ни о каких технических решениях в Геологическом задании не говорилось. К тому же объем финансирования был на два порядка меньше того, который понадобился для проведения детальных работ для разработки технических решений. Кроме этого потребовалось бы бурение параметрических скважин, а затраты на него были бы еще больше, чем на геофизические исследования. Т.е. для проведения таких исследований выделенные нам ассигнования необходимо было увеличить минимум в 400 раз.

Есть такая старинная форма заявить о том, что авторы статьи лгут - это письмо в редакцию. В качестве примера приведу письмо гидролога В.В.Акулова ("Письмо в редакцию Известия Всесоюзного Географического общества". 1953. т.85, вып. 1, стр. 124.) на ложь знаменитого альпиниста В.Н.Рацека в статье В.И.Рацека. "Еще к вопросу о Сарезском озере". Известия Всесоюзного Географического Общества, 1952г., т.80, стр.400-404. ). В результате публикации этого письма престиж В.В.Акулова был восстановлен и все было настолько ясно, что В.И.Рацек не смог ничего возразить. Вот с таким письмом я обратился в редакцию ГеоРиска [12]. И собственно, кроме такого письма мне ничего не было нужно, никакой статьи я писать не собирался.

В редакции ГеоРиска мне ответили, что письмо не опубликуют, оформите его, как статью и эту статью поместят в специальный номер, все статьи которого будут посвящены проблеме Сарезского озера. Я сразу предложил написать отдельные статьи о результатах геофизических исследований Усойского завала, Правобережного оползня, исследование фильтрации воды через Усойский завал. Для меня это ничего не стоило, т.к. я заканчивал работу над монографией и мог бы переделать соответствующие главы в статьи. Геологи очень плохо разбираются в результатах геофизических исследований, а в случае публикации этих статей они смогут приступить к их геологической интерпретации и затратить свою энергию на дело, а не на пустопорожние козни. Но мне главный редактор ответил, что больше одной статьи в одном номере опубликовать нельзя. Первоначально планировалось, что Сарезский экземпляр ГеоРиска выйдет в середине октября, потом сроки переносились и только 26 декабря 2012 года я получил замечания литработника и заключение научного редактора (ниже мы его рассмотрим). Заключение меня категорически не устраивало, о чем я позвонил главному редактору. На следующий день он ответил мне, что мою статью будут рецензировать два новых научных редактора и по их заключению будет принято окончательное решение. Но прошло больше двух месяцев, а никаких вестей из редакции ГеоРиска не поступило и я понял, что в 2013 году я публикации статьи [7] не дождусь и решил написать данную статью. В то же время я был очень заинтересован в выпуске сарезского номера ГеоРиска, открыл на своем сайте специальный раздел, посвященный парасарезским статьям в российских журналах и рецензиям на них. Я уже получил пару рецензий других авторов и держу их наготове.

Заключение научного редактора

Статья носит полемический характер и посвящена проблеме Сарезского озера. Автор критически анализирует статью С.Х. Негматуллаева и Н.Р. Ищука "Озеро Сарез: подведение итогов исследований", опубликованную в № 1 журнала "ГеоРиск" за 2011. Тема статьи актуальна, поскольку многие вопросы оценки устойчивости Усойского завала, несмотря на их давний и длительный анализ, до сих пор остаются дискуссионными.

Автором дается краткая информация о результатах исследований озера Сарез за период 1967–1992 гг., которая им критически анализируется. По многим позициям автор имеет противоположную точку зрения, отличающуюся от мнений С.Х. Негматуллаева и Н.Р. Ищука. Насколько прав тот или иной автор – покажет время и дальнейшие исследования этой проблемы.

Научная полемика по тому или иному вопросу – нормальное явление. Редакция журнала "ГеоРиск" никогда не уходила от острых тем и не закрывала доступа тем или иным авторам к участию в подобных дискуссиях. Однако редакция выступает против крайних форм в подобных дискуссиях, перехода на личности, публичного оскорбления и т.п. Единственно допустимый в этих случаях способ дискуссий – научная аргументация собственной точки зрения в отстаивании ее правоты.

Анализируя с этих позиций статью Л.П. Папырина, необходимо отметить, что в целом ряде случаев автор переступает грань и наряду с научными аргументами (которые редакция готова опубликовать) применяет недопустимые в подобных случаях приемы, граничащие с личными оскорблениями. Вряд ли в научной статье уместно эмоциональное анализирование биографических данных, служебных заслуг, а также высказывание собственных предположений о том, чем руководствовались те или иные авторы в своих действиях и т.п. К науке это не имеет отношения.

В этой связи редакция считает необходимым просить автора еще раз переработать свою статью, оставив в ней лишь научную аргументацию своей точки зрения.

Письмо научному редактору!

Вчера я просил вас проанализировать статью С.Х.Негматуллаева и Н.Р.Ищука [4] и написать на нее заключение в соответствии с вашими принципами. Вчера я такое заключение не получил, но прошу вас поторопиться и прислать его сегодня. Укажите в своем заключении, сколько процентов в статье этих авторов занимает прямая ложь, плагиат и где она научная аргументация собственной точки зрения в отстаивании ее правоты. К сожалению эта моя просьба не была выполнена. В рекомендациях авторам вашего журнала написано, что публикуются только оригинальные материалы, не опубликованные в других изданиях. Эта статья опубликована уже в пятый раз. Многие детали были рассмотрены мною ранее [8] http://sarez-lake.ru/parasarezskie-geologi/ . Сама же анализируемая статья практически повторяет доклад С.Х. Негматуллаева и Н.Р.Ищука "Сарезское озеро – итоги исследований" [5], с которым они выступали на конференции по проблемам Сарезского озера в Душанбе в мае 2007г. Правда, на эту тему есть еще подобная статья профессора Х.М. Мухаббатова, под названием "Проблемы озера Сарез: оценка и пути решения" [3], опубликованная в более солидном журнале "Таджикистан и современный мир" № 2(27)2011, стр.65-75, http://sarez-lake.ru/parasarezsky-professor-geograf-muhabbato/ и статья профессора Джонон Икрами " Озеро Сарез - проблемы и решения" [1], http://sarez-lake.ru/professor_himik/, опубликованная информационным агентством Pressa.tj. А также статья С.Х.Негматуллаева в соавторстве Джонон Икрами [6]. Все они удивительным образом текстуально практически полностью совпадает с рассматриваемой статьей [4] С.Х. Негматуллаева и Н.Р. Ищука. А таджикские СМИ с 2007 года сотню раз издали эту лживую статью, как достижение тамошних ученых. И везде они оскорбляют реальных исследователей озера: бывших работников П.О.Таджикгеология, (проживающих сейчас в России и других странах), сотрудников ВСЕГИНГЕО, МГУ, Союзгипроводхоза. В брошюрах, выпускаемых организаторами "Научных" конференций в Таджикистане, обязательно высмеиваются два наших профессора Федоренко и Шеко. Оказывается, они не могли правильно определить расстояние от Усойского завала до Правобережного оползня. Это намек на то, какая квалификация у российских ученых. Но ответа от научного редактора я так и не получил.

В мае месяце меня попросили написать отзыв на статью Н.Р.Ищука "Псевдооползни в районе Сарезского озера". Начиналась она стандартным набором оскорблений в адрес российских исследователей Сарезского озера. Вся остальная информация высосана из пальца. Нет ни одного разреза, карты или схемы. Ни одного факта, только предположения, которые утверждаются, как факт. Когда я потребовал от него приложить к демагогии карты и схемы по рассматриваемым участкам, то он отказался ее печатать. Ниже я приведу цитату из его статьи, чтобы научный редактор по ней оценил типичные приемы,которые он применяет и что они не граничат, а являются личными оскорблениями людей, которые реально работали на Сарезе. Из 12 комментируемых мною в стаей [4] позиций в 10-ти я вынужден отвечать на прямую ложь авторов, в одной обвиняю их в компиляции чужих материалов и только в одной доказываю, что гипотеза Ищука – фантазия не компетентного человека. Если бы статью С.Х.Негматуллаева и Н.Р.Ищука перед тем, как она попала в печать рецензировал грамотный специалист, то он бы потребовал от них, для иллюстрации их идеи, составить хотя бы схематические разрезы на периоды до и после образования Усойского завала, карты или схемы также на периоды до и после образования Усойского завала (как это сто лет назад сделал И.А.Преображенский, а сорок лет назад – А.И.Шеко и А.М Лехатинов). И вот тогда бы они сразу бы отказались от публикации. Т.к. за десять лет демагогии о своей идее образования завала Н.Р.Ищук не смог составить эти, обычные для квалифицированного геолога, рисунки.

Научная полемика по тому или иному вопросу – нормальное явление. Да нормальное, но это когда обе стороны имеют за собой результаты каких-то своих работ или хотя бы хорошо знают результаты выполненных другими авторами исследования. Но ведь в нашем случае ничего подобного нет и в помине. С.Х.Негматуллаев никогда не был на Сарезском озере, специалист, как он себя позиционирует, по глобальной сейсмологии. Еще в 1967 году Управление Геологии СМ Таджикской ССР официально обратилось в СовМин Таджикской ССР с просьбой поручить ТИСССу начать сейсмологические исследования в районе Сарезского озера. Потом это требование повторялось многократно, но С.Х.Негматуллаев всегда его саботировал. Но вот изменились времена. Дармовые академические деньги кончились. И вот Негматуллаев эксперт Всемирного банка по проблеме Сарезского озера. И не беда, что он функционально безграмотный человек в вопросах инженерной геологии и геофизики, гидрологии и гидротехники. Если бы он хотел исследовать проблемы Сарезского озера, то консультировался бы со специалистами имеющими опыт работы на Сарезе и создал бы им условия для работы. Но он этого не делал и реальные исследования заменил демагогией. Я написал статью о С.Х.Негматуллаеве. Называется она "Парасарезский академик" [9]. К ней приложено открытое письмо С.Х.Негматуллаеву с просьмой уйти с этой должности и не мешать профессионалам закончить эти трудные исследования. Ну и еще раз о научной полемике. Раньше между исполнителями Сарезских исследований шла непрерывная полемика, но все они имели свои материалы и детально знали результаты своих коллег или правильней сказать – соседей по озеру. И, даже если кто-то со мной не соглашался, ему бы ни когда в голову не пришло в качестве аргумента врать, что я не выполнил какое-то задание или через 11 лет после написания блестящего отчета об исследованиях Усойского завала, меня вдруг ни с того ни с сего отстранили от работы. Так врать может только С.Х.Негматуллаев. Знаменитый сейсмолог, много лет проработавший в Гармской сейсмологической экспедиции ИФЗ в Таджикистане и сейчас живущая в США, Татьяна Глебовна Рутиан так написала мне в своем письме: "Зачем вы всерьез воспринимаете вранье С.Х.Негматуллаева, он врал всегда, даже тогда, когда это ему не нужно". Могу прислать вам это письмо для ознакомления.

Анализируя с этих позиций статью Л.П. Папырина, необходимо отметить, что в целом ряде случаев автор переступает грань и наряду с научными аргументами (которые редакция готова опубликовать) применяет недопустимые в подобных случаях приемы, граничащие с личными оскорблениями. Вряд ли в научной статье уместно эмоциональное анализирование биографических данных, служебных заслуг, а также высказывание собственных предположений о том, чем руководствовались те или иные авторы в своих действиях и т.п. К науке это не имеет отношения.

Очень интересное утверждение. Оказывается ложь по поводу результатов геофизических работ и отстранения меня от работы на Сарезе это не оскорбление для меня и коллектива, которым я руководил и который выполнил уникальные по своей трудности и сложности работы. Люди отдали этой работе лучшие годы своей жизни, а совершенно безграмотные в геофизических исследованиях С.Х.Негматуллаев и Н.Р.Ищук утверждают, что не сделано ничего. И А.И.Шеко ничего полезного для Таджикистана не сделал. Он занимался ажиотажем и нагнетанием напряженности. Разве это не оскорбление А.И.Шеко и института ВСЕГИНГЕО. А именно благодаря А.И.Шеко район Сарезского озера начали изучать. Правобережный оползень был открыт в 1967 году, в 1970 году был написан отчет о первых исследованиях, но только в 1975 году А.И.Шеко удалось убедить Правительство СССР о продолжении исследований. А утверждение, что работавшие на Сарезе все геологи "Ледниковые формы рельефа, такие как каменные глетчеры…. Хотя работали они по утвержденной П.О.Таджикгеология классификации, которая, наверное, не отменена и сейчас. Разве это не оскорбление? Или лаборатория В.С.Гончарова, которая три раза проводила исследование скорости фильтрации воды через завальную с помощью индикаторных методов. Для проведения этих исследований разрабатывалась новая аппаратура и методика расчетов. А авторы статьи [4] перечеркивают их многолетние разработки, утверждают потолочное значение скорости фильтрации воды, даже не пытаются это утверждение как то обосновать. Можно привести и много других примеров оскорбления исследователей Сарезского озера.

Результаты геофизических исследований на Сарезе это серьезное научно-техническое достижение. Перед началом этих исследований многие сомневались, что из-за сложного высокогорного рельефа их вообще не удастся провести. В своей статье я в качестве аргументов я привожу конкретные результаты работ: открытие палеогеновой интрузии в верхней части Правобережного оползня, томографический разрез, которым зафиксирована глубина основной трещины, томографический разрез Усойского завала, где зафиксировано погребенное русло реки Мургаб и положение поверхности смещения. Это фактический материал, а не Ищуковский треп. А вы по непонятным причинам исключили эти рисунки из текста. Видимо для того, чтобы подтвердить свой тезис о том, что статья носит полемический характер.

Ну и последнее ваше изречение: "Вряд ли в научной статье уместно эмоциональное анализирование биографических данных, служебных заслуг, а также высказывание собственных предположений о том, чем руководствовались те или иные авторы в своих действиях и т.п. К науке это не имеет отношения.".

Я советую вам проработать тридцать лет в тяжелейших условиях Памира, а потом судить стоит ли говорить об этом, когда тебя и твой коллектив оскорбляют люди не сделавшие там ничего. По крайней мере работники моей партии, которые постоянно читают все мои статьи и статьи оппонентов не поймут меня, если я не смогу дать сдачи лгунам, оскорбляющим меня и мой коллектив. И вот приходиться писать эту статью, чтобы защитить честь и достоинство свою и коллектива, который работал на Сарезе под моим руководством. Я советую вам разработать хотя бы один способ обеспечения безопасности Сарезского озера, Оформить не него патент и ежегодно платить пошлину за поддержание патента в силе После этого я посмотрю как вы будете реагировать на утверждение С.Х.Негматуллаева и Н.Р.Ищука о том, что это они его предложили. В корыстных интересах руководства Таджикистана С.Х.Негматуллаев и Н.Р.Ищук преднамеренно искажают геологические факты. Они преднамеренно дезориентируют общество, говоря об отсутствии Правобережного оползня и опасности прорыва вод Сарезского озера. А речь идет о безопасности 5 или 6 миллионов человек в четырех странах. И даже если из них погибнет только 10%, а остальные останутся без крова, выживут и направятся в Россию в качестве беженцев, то это будет громадным бедствием. Вот и делайте вывод стоит ли об этом говорить в научном журнале или нет. Моя точка зрения - молчать в этом случае преступление.

Новая ложь Н.Р.Ищука
(Цитата из неопубликованной статьи)

"Берега Сарезского озера начали изучать почти сразу же после землетрясения. Сначала проводили исследования люди далекие от геологии, затем берега озера Сарез начали изучать геологи. Это были Преображенский И.А. в 1915г, затем профессор Ланге О.К. в 1926г. В 60-е годы район озера Сарез был охвачен государственной геологической съемкой м-ба 1:200000 (под руководством Деникаева Ш.Ш.). Ни один из этих исследователей не обнаружил оползней (в классическом их понимании) на берегах озера. Только в 1967г. Шеко А.И. с борта вертолета обнаружил гигантский оползень на правом берегу озера Сарез. С его легкой руки началась эпопея обнаружения громадных оползней по периметру озера, которые могут сместиться и вызвать катастрофу. Наибольший "вклад" в изучение проблем озера Сарез внесли московские исследователи Шеко А.И., Федоренко В.С., Лехатинов А.И. и местные геологи Казаков Ю.М., Лим В.В., Акдодов Ю. Ледниковые формы рельефа, такие как каменные глетчеры, были приняты вышеупомянутыми исследователями за оползневые формы рельефа. Ледниковые кары, экзарационные ниши были приняты ими за стенки срыва оползней, фрагменты моренных отложений – за тела древних оползней, террасы оседания ледника – за сейсмодислокации в рыхлых толщах. Примером тому могут служить участки "Правобережный", "Ирхтский", "Базайташ", Ватасаиф", "Сев. Казанкуль", "Зеленый" и др. Все эти участки были признаны ими очень опасными, могущими вызвать катастрофу на озере Сарез. Ниже мы рассмотрим основные результаты исследований компании московских и местных геологов, проведенные за 20-ти летний период.

Классическое определение "оползень" гласит: "смещение на более низкий уровень части горных пород, слагающих склон, в виде скользящего движения в основном без потери контакта между движущимися и неподвижными породами" (Емельянова Е.П., 1972, [3]). Рассмотрим теперь основные "оползневые" участки по берегам озера Сарез.

Усойский завал. Преображенский И.А., затрудняясь классифицировать Усойский завал, придумал ему новый термин – "оскользень" [8], так как образование Усойского завала не укладывалось в схему образования ни оползня, ни обвала. Московские же исследователи вместе с местными специалистами назвали его "оползнем", придумав заодно много новых терминов, чтобы как-то классифицировать Усойский завал [9]. Механизм смещения был выбран классический – по круглоцилиндрической поверхности смещения. Я считаю, что это было обрушение блока пород по трещинам бортового отпора. Блок пород сначала осел, а затем упал вперед [4]. Т.е. это не был оползень.

Все знания об Усойском завале, которые имеются на сегодняшний день, находятся на уровне 1926г., когда была организована экспедиция Ланге О.К.".

Комментарий к цитате Н.Р.Ищука

Но только, что в статье [4 ] Н.Р.Ищук сделал генеральное заявление: "Усойский завал находится на продолжении стенки срыва древнего громадного оползня, который образовал плато Марджанай и является не оползнем, а обрушением клиновидного блока пород, который сначала сместился вниз, а затем начал падать вперед на левый борт долины р. Мургаб.." Странно, сместился по той же поверхности, что и древний оползень (Мургаб), но оползнем не является. В статье [ 7]я уже говорил, что Усойский завал не переворачивался и не падал вперед. Это открытие сделал И.А.Преображенский. А поверхность смещения Усойского завла по моим геофизическим данным прямолинейная. По классификации Ф.П.Саваренского ([ 2 ]стр.260) это классический консенквентный оползень (см.рис.12 в статье [7],ПР 6). Причем и на соседних профилях поверхность смещения такая же. И.А.Преображенского смущала большая скорость смещения Усойского оползня, поэтому он и предложил новое название - оскользень. Вот что писал И.А.Преображенский в своей работе [19]: "Усойскiй завалъ получился вслђдствiе соскальзыванiя массы коренныхъ породъ по наклонной поверхности сначала ускореннымъ, затђмъ замедленнымъ движенiемъ. Классификацiя явленiй подобнаго рода была дана Геймомъ (10) и немного изменена Хау (11,55). Первымъ признакомъ дђленiя служить характеръ движенiя: движенiе скользящее-оползень, катящееся-обвалъ. Далђе дђленiе по качеству перемђщающагося матерiала: передвиженiе щебня и коренной породы. Явленiе, вслђдствiе котораго произошелъ Усойскiй завалъ, можно назвать, по схемђ Гейма, оползнемъ скалъ; здђсь скользящимъ движешемъ перђместились кореныя породы". Но если посмотреть на составленный И.А.Преображенским разрез ([19]Табл.VIII Фиг.2) с современных позиций, то Усойский завал смещался по естественным прямолинейным (некоторые отклонения от прямой вполне объяснимы ошибками построенных им карт) границам, а это значит, что это консенквентный оползень. Просто в те годы классификация оползней по структуре была еще не разработана. Так что вопрос решен окончательно и бесповоротно. Усойский завал - классический консенкветный оползень.Такой же, как и Правобережный. Теперь о съемке Ш.Ш.Деникаева. Во первых съемка эта геологическая, а не инженерно-геологическая. Опережающих геофизических работ перед этой съемкой не проводилось. Космических снимков в распоряжении Ш.Ш.Деникаева в то время не было, задача обнаружения грандиозных оползней перед ним не стояла. В 1977 году он был рецензентом 10-ти томного отчета ораганизаций Таджикского геологического управления о исследованиях в районе Сарезского озера и полностью поддержал выводы А.И.Шеко, В.В.Лима и других авторов о наличии Правобережного оползня и о том, что его объем может достигнуть 2 км3. К тому же восточная часть озера (в 3км к западу от речки Южный Казанкуль) расположена на другом листе масштаба 1:200000. Съемку на этом листе проводил Г.С. Восконянц. На границе этих листов геологические контуры стыкуются очень плохо. Так, что ссылаться на неспециализированную съемку при выделении таких локальных неоднородностей, как трещины на Правобережном оползне может только совсем свежий геолог со стажем работы менее одного года.Я не буду оспаривать остальные ложные утверждения Н.И.Ищука в этой цитате, так они стандартны и были уже опровергнуты в статьях [7,8,9,10,11,12].

Статьи о Сарезской проблеме

На сайте РГГУ им. Серго Орджоникидзе в 2011 году был помещен автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого- минералогических наук.Тема:ОЦЕНКА РИСКА ПРИРОДНЫХ КАТАСТРОФ НА ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ С ВЫСОКОЙ СЕЙСМИЧНОСТЬЮ НА ПРИМЕРЕ РЕКИ БАРТАНГ (ЗАПАДНЫЙ ПАМИР): http://www.msgpa.ru/science/protection/pdf/Nazrishoev_HA.pdf )

Автор пытается анализировать опасность прорыва вод Сарезского озера. После прочтения автореферата я написал на него отзыв – "Парасарезский аспирант" [13]: http://sarez-lake.ru/aspirant/

Парасарезский аспирант по своему профессиональному уровню соответствует технику-геологу. Однако смог опубликовать две статьи в журналах ООО "Геомаркетинг". Правда на обе эти статьи Ю.М.Казаковым были написаны отрицательные отзывы, помещенные на канадском русскоязычном сайте: http:// g-to-g.com Всего на темы Сарезской проблемы в журналах Геомаркетинга опубликовано четыре статьи и все они получили у сторонних специалистов отрицательные оценки.

В составе редколлегий журналов Геомаркетинга нет ни одного геолога имеющего опыт работы на Сарезе. В Москве их так же нет. Любому, компетентному в какой-то другой области инженерной геологии члену редколлегии, например, моему старому знакомому по Таджикистану О.В.Зеркаль, для того чтобы написать статью о Сарезской проблеме или рецензию на такую статью, нужно год не работать, а по 12 часов в день анализировать имеющиеся, не всегда доступные материалы, изучать историю исследований. Вот тогда он сможет выдать качественную статью или рецензию. Единственный из оставшихся в живых геолог Ю.М.Казаков, много лет проработавший на Сарезе и знающий историю исследований Сарезской проблемы, живет в США. Я предлагаю договориться с ним о рецензировании Сарезских статей, специалисты по применению индикаторных методов скорости движения воды через завальную плотину есть в институте ВСЕГИНГЕО.Это к.т.н. В.С. Гончаров и ст.н.с. А.Н. Скомаровский. Геофизическими исследованиями в районе Сарезского озера занимался только ваш покорный слуга. Так что научно-интеллектуальный потенциал журналов ООО Геомаркетинг по Сарезской проблеме нулевой. И привлечение перечисленных выше специалистов – единственный выход из создавшегося положения. При этом необходимо учесть, что в Таджикистане специалистов по Сарезской проблеме так же нет. Они все уехали из Таджикистана, как беженцы и сейчас многие сменили свою профессию.

Все сегодняшние таджикские специалисты занимаются Сарезом из-за отсутсвия другой работы и находятся под давлением не продуманных идей своего руководства. Сказали верхи, что в Сарезском озере 17м3 чистой пресной воды и это утверждение повторяется во всех статьях. Хотя любой грамотный гидрогеолог или гидролог знает, что в застойной зоне высокогорных озер вода минерализована. Наша партия с помощью портативной каротажной аппаратуры проводила измерение минерализации в большом количестве пунктов озер Сарезского и Шадау и с воды, и со льда (1976-1977 гг. и в 1989-1990 гг.). На конференции 2009 года в г. Нуреке я делал доклад способах понижения уровня озера путем усиления фильтрации. При этом демонстрировал графики изменения минерализации и температуры воды с глубиной в различные периоды. Показывал как выделяются застойная и проточная зоны. Аудитория никак не могла воспринять эту истину. Мне на помощь пришел профессор-гидролог из Ташкента. Он очень энергично меня поддержал и вроде бы убедил присутствующих в моей правоте. Но через месяц в очередных статьях С.Х.Негматуллаева, Н.Р.Ищука и других таджикских ученых вновь появились сообщения о 17 км3 пресной чистой воды.

То же самое с Правобережным оползнем. Во всех статьях обязательно подчеркивается участие в исследованиях или изучении материалов Швейцарской фирмы STUCKY . Но менеджер по объекту Сарез Патрис Дроз по профессии инженер-строитель. На короткие сроки(несколько дней) они приглашали и американских, и швейцарских геологов, но у них зарплата очень высокая, да и что успеешь сделать за несколько дней. Поэтому они в основном пользовались услугами Н.Р.Ищука. Я встречался с Патрисом Дроз и вел с ним переписку: http://sarez-lake.ru/sarezskaya-perepiska-s-patrisom/

В начале он меня очень хвалил, заявляя что мои материалы самые лучшие и что я понимаю проблемы плотины. Он собирался консультироваться у меня и намекал на то, что при развертывании строительства попросит меня возглавить геофизическую группу. Но вот я послал ему материалы, однозначно доказывающие существование Правобережного оползня. Он понял, что это всерьез, но каких либо контр аргументов не привел. Просто прекратил переписку. Т.е. договоренность 2002 года об отсутствии Правобережного оползня обязательна не только для Н.Р.Ищука, но и для Патриса Дроз [15].

Проект по снижению риска Сарезского озера –
Совещание по экспертной оценке
28-29 июня 2002г. Лозанна
Протокол
Пришли к договоренности, что:

По правобережному оползню

Нет доказательства, указывающего, что правобережный оползень (ПБО*), подверженный внезапному ускоренному развитию, имеет большую глубину.
Очень мало вероятно, что глубина возможного обрушения поверхности ПБО, подверженного внезапному ускоренному развитию, будет более 100 м.
Очень мало вероятно, что максимально возможный общий объем ПБО будет превышать 500 млн. м ?
Очень мало вероятно, что все части ПБО обрушатся одновременно.
Мы не можем быть полностью уверены в данных утверждениях до тех пор, пока глубина начального обрушения поверхности не получит подтверждения результатами бурения или геофизических исследований.
Риск затопления Усойской плотины, вызванный оползневой волной чрезвычайно мал.
Лозанна, 29 июня 2002г. 14 подписей под протоколом.

В моем распоряжение этот протокол есть и на английском языке. И почему-то никто из научных редакторов журнала ГеоРиск никак не заметит, что все открытия Н.Р.Ищука и других парасарезских исследователей об отсутствии Правобережного оползня, появились значительно позже этой даты. Этот факт подтверждает, что никаких доказательств отсутствия Правобережного оползня у Ищука нет, просто он вынужден поддерживать точку зрения своего работодателя, сформулированную в этом протоколе.

Геофизические исследования

Геофизические работы были выполнены на четырех ключевых участках: Усойском завале, Правобережном оползне, Левобережном участке и исследовании фильтрации через завальную плотину. Выполнены небольшие по объему исследования на трех участках в средней части озера. Необходимость провести дополнительные исследования на каждом из этих участков не вызывает сомнений. Детальность этих работ нужно довести масштаба 1:5000 (т.е. как и геологических), а на наиболее ответственных местах до 1:2000. Также детально нужно изучить акватории обоих озер.

В соответствии с существовавшими в то время инструкциями МинГео СССР до проведения геологических съемок требовались комплексные опережающие геофизические работы такого же масштаба. Это требование в других районах Памира неукоснительно соблюдалось. Поэтому опережающие геофизические работы нужно было выполнить на площади инженерно-геологической съемки масштаба 1:100000 и 1:25000. Но из-за постоянного сокращения сроков полевых работ и афиширования быстро решить проблему инженерными методами (Минводхоз, Союзгипроводхоз, Сао Гидропроект) – это инструктивное требование не было выполнено за 40 лет. Но потребность в проведении работ масштаба 1:100000 и 1:25000 с комплексом геофизических методов категорически необходима и в настоящее время, так как без них все имеющиеся геологические карты не кондиционны. Только после проведения этих работ можно будет составить кондиционные инженерно-геологические карты.
Проведение геофизических исследований в районе Сарезского озера исключительно трудная в физическом и техническом отношении задача. Опыта проведения подобных исследований в то время не было. Геологи не имели опыта геологической интерпретации геофизических данных, сомневались в том, что в условиях высокогорного рельефа геофизические измерения удастся провести. Геофизические исследования на Усойском завале удалось провести благодаря постоянной поддержке А.И.Шеко [18]. Инициатором проведения работ на Правобережном оползне был главный инженер П.О.Таджикгеология Н.С.Огнев [18]. За счет применения вертолетной транспортировки грузов и персонала, примение высокогорных коэффициэнтов к нормам выработки исследования были очень дорогими.Несмотря на то, что сметы были составлены по временным нормам, работы были убыточными. Приходилось перекрывать эти убытки за счет экономии средств, получаемой на других участках исследований партии.

Проведение геофизических исследований в районе Сарезского озера исключительно трудная в физическом и техническом отношении задача. Опыта проведения подобных исследований в то время не было. Геологи не имели опыта геологической интерпретации геофизических данных, сомневались в том, что в условиях высокогорного рельефа геофизические измерения удастся провести. Геофизические исследования на Усойском завале удалось провести благодаря постоянной поддержке А.И.Шеко [18]. Инициатором проведения работ на Правобережном оползне был главный инженер П.О.Таджикгеология Н.С.Огнев [18]. За счет применения вертолетной транспортировки грузов и персонала, примение высокогорных коэффициэнтов к нормам выработки исследования были очень дорогими.Несмотря на то, что сметы были составлены по временным нормам, работы были убыточными. Приходилось перекрывать эти убытки за счет экономии средств, получаемой на других участках исследований партии. Такая же ситуация была и в ЮГГЭ. По проекту они должны были пробурить две скважины. Одну вертикальную, другую наклонную по нормали к изучаемому склону. Но средств хватило только на одну скважину. Буровой станок, который с громадным трудом работники ЮГГЭ доставили на Правобережный, дешевле было списать и оставить на месте, чем вывозить на базу. Но руководство ЮГГЭ опасалось, что МинГео может обязать их восстановить станок и заставит продолжить убыточные буровые работы, организовало его обратную транспортировку.

Итоги исследований:

Приобретен бесценный опыт проведения инженерных геофизических исследований в условиях высокогорья.
Получены исходные данные первого цикла наблюдений гравиметрового поля на Усойском завале. Последующие циклы позволят установить положение плотных и размываемых участков. Вычислить объем и положение слоев льда. Имеющиеся материалы позволяют получить Гравиметрическую модель 3D Усойского завала в масштабе 1:10000. Если сеть наблюдений будет сгущена и будет пробурена хотя бы одна скважина, то томографическую модель 3D можно получить в масштабе 1:5000.
В труднейших условиях Правобережного оползня выполнен первый цикл сейсморазведочных наблюдений. По имеющимся данным можно получить томографическую модель 3D масштаба 1:10000 Правобережного оползня. Сгущение сети наблюдений и повторение измерений в пунктах 1983-1985 гг. позволит получить томографическую модель 3D Правобережного оползня в масштабе 1:5000, выявить области его сжатия и растяжения, модули сдвига и сделать расчет устойчивости склона.
Выполнены высокоточные определения температуры и минерализации воды в озерах Сарезском и Шадау, которые также являются первым циклом режимных наблюдений гидрологических наблюдений.
Исследования проводились эпизодически, много лет. Поэтому необходимо было провести тематические работы по обобщению всех полученных материалов, перевести их в цифровые записи (записи проводились на аналоговой аппаратуре), провести их повторную обработку с помощью современных компьютерных технологий, написать единый отчет о результатах геофизических отчет, провести рецензирование и защиту этого отчета, а затем отдать геологам для геологической интерпретации геофизических материалов. Это общепринятая практика в геологических организациях. ( Причем о необходимости тематических работ по обработке гравиметровых материалов, говорилось еще в 1977 году в протоколе НТС ЮГФЭ при рассмотрении отчета по Усойскому завалу за 1975-1977 гг.). Под моим руководством камеральная группа, численностью 10-12 человек, за 3-4 года составила бы такой детальный отчет. Дело в том, что в России раньше, в зарубежных странах еще раньше, а в Таджикистане намного позже прошла компьютерная революция. Сейчас в ВУЗах выпускают гефизиков, которые владеют только компьютерной обработкой цифровых материалов. А это значит, что при отсутствии такого отчета геофизики в будущем не смогут воспользоваться первым циклом измерений, да геологи не имея других фактических материалов, будут разрабатывать не реальные, а высосанные из пальца материалы.

Я написал письмо С.Х.Негматуллаеву от 31.05.2001 года с этими предложениями: http://sarez-lake.ru/sarezskaya-perepiska-s-tadgikistanom/ Но ответа я не получил, т.к. С.Х.Негматуллаев в силу своей функциональной безграмотности, как человек никогда не работавший в геологических организациях, не понимал сути предложенного.

Я спокойно воспринял этот отказ, так как помнил, что в начале Сарезской эпопеи проектно-изыскательские института конкурировали меду собой за проработку различных проектных решений и не задумывались о том, что нужны детальные гелофизические и геологические исследования. Все проработки различных инженерных решений за период с 1967 по 1988 гг. были отвергнуты. И когда Союзгипроводхоз в 1989 году приступил к проработке своих инженерных решений, но он в первую очередь поставил вопрос о проведении детальных геофизических и геологических исследований. Впервые за весь период Сарезских исследований нам было предложено провести такой объем геофизических работ, что пришлось просит об его уменьшении и увеличении сроков исследований. Я думал, что при здравом подходе сотрудники фирмы STUCKY очень скоро вспомнят о геофизических исследованиях и заставят С.Х.Негматуллаева искать общий язык с их исполнителями. Но С.Х.Негматуллаев и его помошники А.Р. и Н.Р.Ищук пошли другим путем. Они не стали делать ничего, а просто отменили наличие Правобережного оползня[17] и изменили фактические данные по Усойскому завалу[4]. И всех исследователй Усойского завала и их материалы подвегли совершенно необоснованной критике. Я планировал, что современем мне дадут возможность обобщить свои материалы. Лишив меня такой возможности команда С.Х.Негматуллаева крупно мне досадила, но и себя наказала и скомпроментировала.

Я на свои средства начал обработку имеющихся материалов и опубликовал несколько статей не искажающих реальные результаты исследований. И тогда началась критика в мой адрес. Она усилилась когда я открыл свой сайт и поместил на нем черновик своей монографии. Тут уж в ход пошло вранье, типа того, что мои работы не дали никаких результатов, а меня самого отстранили от работ на Сарезе. В 2011 году мне позвонили из Варшавы и предложили сделать доклад на экономическом форуме Евросоюза о природных и техногенных катастрофах, которые могут произойти в Центральной Азии. Я поинтересовался, а почему вы не предлагаете сделать такой доклад представителям Центральной Азии. Мне ответили, что мы убедились, что ваши публикации более объективны, чем у ученых Таджикистана. Я написал такой доклад [17] на русском и английском языке и он есть на моем сайте: http://sarez-lake.ru/water_problems/

В Душанбе "Народная газета" опубликовала этот доклад. И тогда на меня обрушился вал клеветы и оскорблений в основном со стороны Д.Икрами и С.Х.Негматуллаева [1, 10].

А между тем для того, чтобы чтобы перейти от парасарезской демагогии к реальным исследованиям, первое что нужно сделать - провести повторную обработку геофизических материалов с помощью современных компьютерных технологийи составить обобщенный отчет о результатах геофизических исследований. По его итогам продолжить полевые исследования. Паралельно, можно начать работы по реализации способа понижения уровня Сарезского озера путем усиления фильтрации. Американские геологи Роберт Шустер и Дональд Альфорд, ссылаясь на автора данной статьи, считают, что усиление фильтрации – самый простой и самый дешевый способ обеспечения безопасности Сарезского озера [19,21] . Ну, а затем приступить к реализации: "Проекта приведения Сарезского озера в гарантированно безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС" [18].

Новые парасарезские геофизики

У бывших работников Южной геофизической экспедиции есть традиция раз в два года в День Геолога встречаться где нибудь в Подмосковье. Все они когда-то работали в Южной геофизической экспедиции П.О.ТаджикГеология, а потом вынуждены уехать из Таджикистана как беженцы. Многие родились в Таджикистане, другие приехали как молодые специалисты по направлениям на работу в ЮГФЭ, третьи приехали как приглашенные специалисты, но все они отработали в этой организации по 20-30 лет. Все связывали с ней свое будущее строили свои личные геофизические и геологические планы. И вот безрассудная гражданская война заставила всех уехать, как беженцев. Причем многие приехали в Таджикистан более состоятельными людьми, чем уехали из него в поисках спасения и лучшей жизни. Терять материальную собственность обидно. Но в сотню раз обидней терять свою интеллектуальную собственность, над которой трудился задаром, в расчете, что твои разработки будут реализованы и принесут тебе хотя бы моральное удовлетворение от твоего труда. На встречи приезжают в основном те, кто живет в Москве и ближайших областях. Но приезжали и бывшие работники ЮГФЭ из Иркутска, Екатеринбурга, Севастополя, Красноярского края и других отдаленных мест. А те, кто не может приехать звонят от себя одному наиболее близкому коллеге и обязательно хотят узнать, кто приезжал и у какого какие новости. А вот общения с оставшимися в ЮГФЭ коллегами нет никакого. Оставшиеся в Таджикистане люди коренной национальности безжалостно присваивают твою интеллектуальную собственность, а когда из-за недостатка квалификации не могут понять твои разработки начинают на тебя клеветать. Имея громадный опыт работы в Таджикистане мы могли бы при постоянном общении принести огромную пользу тем остаткам ЮГФЭ, которые сейчас там пытаются работать. После Дня Геолога в 2012 году до меня дошли слухи, что ЮГФЭ собирается работать на Сарезе. Я позвонил начальнику ЮГФЭ Тагою Сохибову и поинтересовался у него правда это или нет. Он ответил, что всех геофизиков ЮГФЭ приглашали в Управления и спрашивали смогут ли они продолжить исследования на Сарезе. Пришлось отвечать, что нет, сейчас мы не готовы. Мы читаем ваши старые проекты и отчеты, но специалисты вашей партии все уехали, а те кто остался понять их не могут. Поэтому предложить какую-то конкретную программу мы не можем. Причем у нас осталось всего два полевых техника оператора, которые давно геофизическими исследованиями не занимались. К тому же года идут, за это время они стали зрелыми людьми и вряд ли физически смогут там работать, и к тому же у нас появились другие объекты поближе и полегче. Сперва нужно на них проверить аппаратуру и вспомнить, как геофизики работают. Но на нас давят. Я сказал ему, напишите мне какая аппаратура у вас есть и каким персоналом располагаете. Сложных исследований вы провести там не сможете. Но я исходя из ваших возможностей составлю вам программу самых простых работ, которые вы сможете провести с пользой для дела. Тагой Сохибов обещал, что в ближайшее время пришлют мне письмо. Я позвонил одному из техников. Он заявил, что никуда не собирается. И обиженно сказал: вы забыли, наверное, что года идут и по сколько нам сейчас лет. И даже если вы приедите руководить этими работами, то командовать вам будет некем. Письмо мне так и не прислали.

Но вот в июле 2012 года в таджикских новостях я читаю:

Со 2 по 9 июля, при поддержке Gazprom International на озере Сарез (Таджикистан), расположенном в горах Памира на высоте 3263 м. над уровнем моря, побывала геологическая экспедиция.
В состав участников экспедиции вошли специалисты Gazprom International – заместитель начальника Управления геологоразведки и разработки месторождений Роман Фомин и начальник сектора геологического моделирования Юрий Алексахин; специалисты Главного управления геологии (ГУГ) Таджикистана, Комитета по чрезвычайным ситуациям страны и Исполнительного аппарата президента Республики Таджикистан.

- Экспедиция на озеро Сарез в таком представительном составе за годы независимости нашей страны была проведена впервые, – говорит начальник ГУГ РТ Азим Ибрагим. – Участниками экспедиции были выполнены рекогносцировочные, гидрогеологические и инженерно-геологические исследования, изучены исторические материалы, проведены геофизические и топографические работы. Сознавая масштабы угрозы, руководство Gazprom International намерено пристально следить за развитием ситуации и, по мере возможностей, принимать участие в исследовательских мероприятиях, направленных на решение проблемы Сарезского озера.
По мнению ряда ученых, в случае обрушения дамбы несколько государств Средней Азии: Таджикистан, Узбекистан, Кыргызстан и Казахстан (?) могут подвергнуться затоплению. В связи с этим, в 2000 году правительства четырех среднеазиатских стран обратились к мировому сообществу с просьбой оказать региону интеллектуальную и финансовую помощь в решении проблемы Сареза. Если верить начальнику ГУГ РТ Азим Ибрагиму, то за 8-мь рабочих дней, включая дорогу, экспедицией: были выполнены рекогносцировочные, гидрогеологические и инженерно-геологические исследования, изучены исторические материалы, проведены геофизические и топографические работы. Прямо скажем - круто. Что касается чиновников из Gazprom International, то здесь, наверное, туристические интересы взяли верх. Ну, а что касается помощи, то помогать то нужно профессионалам. Интеллектульной помощи за это время Таджикистану так никто и не оказал. Что касается финансовой помощи, то она оказывается постоянно, реальных результатов этой помощи никто не увидел, она куда-то испарилась. Впервые о том, что политика Таджикистана на Сарезе ориетирована на материальную помощь других государств представители Республики заявляли еще в 1996 году:
http://sarez-lake.ru/sarezskaya-perepiska-s-tadgikistanom/

НИАТ "Ховар" 11.06.2012 Опубликовало интервью с А. Иброхим: "Геофизика – это глаза геолога" по итогам его поезки вместе с Президентом Имомали Рахмоном в Китайскую народную республику. Главное управление геологии Таджикистана подписало Меморандум о взаимопонимании с Управлением угольной геологии провинции Хэнань Китайской народной Республики. Дело в том, что название "геология угля" на первый взгляд может показаться узкопрофильным (это слова А. Иброхима), на самом же деле это очень большое управление, которое занимается геологоразведочными работами в большей части с угольным проявлением. Однако, в составе этого управления есть геофизическая экспедиция, которая больше всего и интересует нас. В составе Главного управления геологии при Правительстве РТ также есть Южная геофизическая экспедиция, которая находится в городе Вахдат (в прошлом Орджоникидзеабад). И когда поступило предложение со стороны китайских коллег о проведении совместных работ, мы решили, почему бы нам не заключить Меморандум о взаимопонимании, в рамках которого будут обговариваться дальнейшие действия. Думаю, что нашим следующим шагом будет приглашение руководителей геофизической экспедиции Китая в Душанбе, потом поездка в Вахдат, где мы на месте рассмотрим наши совместные действия. Надо сказать, что в соответствии с подписанным Меморандумом, у нас уже есть договоренность о том, что китайские коллеги в пределах 250-300 тысяч долларов США предоставят нам на безвозмездной основе необходимое геофизическое оборудование. Но, самое интересное здесь то, что мы им предоставим площадку, где нет никаких месторождений, это будет экспериментальная работа. Китайские коллеги получат лицензию на проведение геологоразведочных работ, где совместно с нашими специалистами проведут всю геолого-физическую работу от начала до конца. А что такое геофизика, геофизика – это когда с помощью волн изучается то что находится под землей. И, кстати говоря, геофизика это глаза геолога, потому что мы пока не пробурим, ничего под землей не увидим. С помощью волн находятся каналы приема, определяется на какой глубине проводить бурение, определяются залежи. Затем начинаются собственно геологические работы, мы проходим канавы, отбираем пробы, анализируем в лабораторных условиях и только тогда можно сказать: да здесь содержится такой-то элемент. Проводим геохимический анализ, а потом из них отбираются основные элементы и попутные элементы, но все-таки на стадии поисково-оценочных работ мы обязательно должны будем проводить бурение. Кроме того, на отведенной площадке будут проведены все геолого-исследовательские работы, что параллельно решит и ряд других вопросов, в том числе привлечение молодых кадров, именно местных кадров, которые бы принимали участие с самого начала. Затем посмотрим, подтвердит ли бурение скважин те данные, которые мы получили по геофизическим исследованиям. Здесь целый комплекс не только производственных, но и научных работ. Необходимо отметить, что основной целью Меморандума является сотрудничество китайских и местных специалистов в области геофизики с использованием современного оборудования и по необходимости привлечения китайских экспертов, которые бы могли передать свой опыт и знания местным молодым специалистам. Даже возможно, что мы проведем геофизические работы и на других площадях, имеющих какое-либо месторождение, а также инженерно-геологические изыскания для изучения мест с опасными экзогенными геологическими процессами". В заключение Азим Иброхим рассказал об ожидаемых результатах. "Первое, что мы ждем от совместной работы – это поднять геофизическую экспедицию Таджикистана на должный уровень. Второе – провести геофизические работы, затем сравнить их с бурением на местах и проверить насколько геофизические результаты исследования совпадут с фактическими результатами бурения – это самое существенное. Третье – провести геологоразведочные работы на каком-то выборочном участке, причем провести весь цикл геологоразведочных работ и при удачном стечении обстоятельств получить какое-то месторождение, и четвертое – на базе вот этих трех предыдущих пунктов подготовить молодых кадров". Геофизиков таджикские вузы не готовят, в России таджики на геофизические специальности не поступают и раньше, даже после окончания геофизического факультета в России или Ташкенте в поле работать они не хотели. И поэтому не ясно откуда возьмутся эти молодые кадры и на каком языке они будут говорить. Трудно также предсказать, чем кончится такое сотрудничество. Вполне возможно, что потерей части территории Таджикистана и открытого много лет назад месторождения, как на Восточном Памире. Ясно, что и в исследованиях Сарезской проблемы угольная экспедиция вряд ли поможет. Приведу такой пример. В Азербайджане два геофизических треста и один геофизический научно-исследовательский институт, и геофизиков-нефтяников (каротажников, сейсмиков, электроразведчиков, гравиков) готовят в Баку на русском языке и они постоянно общаются с московскими геофизиками. Но когда возникают инженерно-геологические проблемы, то они приглашают геофизиков из Москвы. И я в 1999 году изучал Баиловский оползень в самом центре Баку. Так что совершенно ясно, что в Таджикистане инженерных геофизиков, подготовленных для работы на Сарезе, нет и китайские угольщики ничего полезного там сделать не смогут. А уважаемый Азим Ибрагим, как говорят геологи, человек совсем свежий, как в геофизических исследованиях, так и в инженерно-геологических, а для того, чтобы понять все тонкости проблемы Сарезского озера ему потребуется пара десятилетий и не один грамотный консультант.

Заключение

Учитывая аморальное по своей сути заключение научного редактора защитить честь и достоинство исследователям Сарезского озера в журналах ООО "Геомаркетинг" не удастся. Я прошу ВАК РФ и СК РФ разобраться в непонятных простому читателю симпатиях к парасарезским исследователям.
Большая часть исследователей Сареза в период с 1997 по 1992 год работала в организациях П.О.Таджикгеология. И казалось, что правоприемник этой организации "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕОЛОГИИ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН" должно реагировать на несправедливую критику новых парасарезских исследователей. Защищая старых исследователей УПРАВЛЕНИЕ ГЕОЛОГИИ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕОЛОГИИ…" защищает свой авторитет и престиж. Тем более, что работники ТИССС АН РТ С.Х.Негматуллаев, А.У.Ищук и Н.Р.Ищук там не работали. К сожалению исследования в районе Сарезского озера были не закончены, но всем что сделано: геологическими и топографическими картами и другой информацией парасарезцы успешно пользуются. Причем если бы их квалификация позволяла, могли бы получить и другую информацию. Проведение сейсморазведки на Правобережном оползне серьезное научно-техническое достижение, разработка способов понижения уровня Сарезского озера путем усиления фильтрации и способа ликвидации Правобережного оползня путем трансформации его в крупнообломочную осыпь. Всеми этими достижениями сделанными в ЮГФЭ можно было бы гордиться. Вот как рекламирует сарезские исследования ЮГФЭ один из Российских университетов: http://www.geol.vsu.ru/geophys/novosti.php. Но политика республики и мировоззрение Азим Ибрагима не позволяют выступить на защиту бывших работников П.О.Таджикгеология. Нужно создавать новую историю, а не вспоминать старую. А в новой истории им места нет.
Работники института ВСЕГИНГЕО столько сделавшие для развития инженерно- геогических, гидрогеологических и геоэкологических исследований в Таджикистане. Они начали изучения района Сарезского озера. Но если слушать С.Х.Негматуллаева и Н.Р.Ищука,то Аркадий Илларионович Шеко (1925-2003гг.) – заведующий лабораторией экзогенных геологических процессов института ВСЕГИНГЕО; академик РАЕН; профессор; д.г.м.н.; член Международной ассоциации инженеров-геологов; почетный разведчик недр; лауреат Государственной премии РСФСР (1991) Ничего полезного не сделал, только занялся ажиотажем и нагнетанием напряженности перед большой опасностью. Три года работы лаборатории В.С.Гончарова по определению скорости фильтрации воды через завальную плотину индикаторными методами, тоже не достойны внимания. Все его исследования заменили потолочными данными, автора у которых нет. Вот казалось бы почему директору ВСЕГИНГЕО Владмиру Степановичу Круподерову не встать на защиту своего института и его сотрудников? Оказывается нельзя. Владимир Степанович ответственный за связь МПР РФ с Таджикитстаном. И какой бы анафеме не предовали его институт и как бы не плевали в его сотрудников он обязан терпеть, как партизан на допросе. Ну, а о защите других коллег А.Е.Шеко и В.С.Гончарова по Сарезу не может быть и речи. Да и Азим Ибрагим - личный друг.
Сотрудники кафедры инженерной геологии МГУ В.С.Федоренко и Л.Л.Козловский, ранее работавший в Союзгипроводхозе. То же делали все не так, как надо по утвеждению С.Х.Негматуллаева и Н.Р.Ищука. Но кафедре нужновыполнить распоряжение Правительства РФ и создать филиал МГУ в Душанбе, а не защищать своих сотрудников. Правда непонятно кого там воспитывают. Преподавание русского языка в школах Таджикистана запрещено. И как там идет учебный процесс непонятно. Вот раньше в Таджикистане был лучший геологический ВУЗ – Душанбинский горно-геологический техникум. Его выпускники не только знали русский язык, но были физически и морально готовы работать в высокогорных условиях. Но самое главное преподавателям как то удавалось привить им такую сильную любовь к получаемой геологической специальности, что все они поступали в лучшие вузы России и в итоге становились прекрасными специалистами. Я знаю много геофизиков из этого вуза, которые сейчас в профессиональных организациях занимают высокие места. Может быть и филиал МГУ перепрофилировать в Душанбинский горно-геологический техникум (или назвать по современному – колледж), практической пользы от этого будет больше и необходимость в защите В.С.Федоренко и Л.Л.Козловского отпадет, т.к. Это уже колледж,а не МГУ.
Могло бы нас защитить и родное Российское Правительство и Президент РФ. И для этого им нужно организавать фонд помощи русскоязычным специалистам, ранее работавшим в республиках Центральной Азии. Задачи фонда - издание на русском и английском языках лучших достижений проживавших в ЦА русскоязычных специалистов Ведь США и Евросоюз именно так и делают для дискредитации России и обеспечение создания новой истории Центрально-Азиатских государств. Вот смогли бы С.Х.Негматуллаев и Н.Р.Ищук так успешно лгать, если бы я смог бы давно обработать и издать на русском и английском языке свои материалы. Думаю, что не смогли. Но такая дикриминация идет и в других отраслях. Вот в г.Хороге, есть высокогорный ботанический сад-дендрарий, который выраснил ученик академика Николая Вавилова профессор А.В.Гурский, который с 1940 года 26 лет был бессменным директором этого сада. После его отъезда сад получил название имени А.В.Гурского. Но сейчас уже просто Памирский ботанический сад. Имени А.В.Гурского убрали. Ясно, что еще через десяток лет про труды А.В.Гурского забудут. Историю откорректируют и если этот сад будет цвести, то найдется его новый организатор. Неужели наши ботаники при поддержке Правительства не могут написать книгу на русском и английском языке, посвященную А.В.Гурскому и его научному подвигу. Очень поучительна судьба геологических открытий, которые сделали советские геологи в Афганистане, открыв целую серию месторождений в 70-х и начале восьмидесятых годов прошлого столетия. Российские власти упорно держали эти открытия, сделанные советскими специалистами на советские деньги, в секрете. Но вот пришли американцы, обнаружили в государственной библиотеке Афганистана геологические отчеты советских специалистов, объявили о "своих открытиях", продолжили разведку этих месторождений. Общая стоимость запасов рудных месторождений в Афганистане, открытых советскими специалистами на советские деньги, оценивается в 53 миллиарда долларов США. Сейчас эти богатства распределены между Пакистаном, Китаем, Индией и США. А Россия кроме десятикраного увеличения наркотрафика ничего не получила. И таких примеров можно привести десятки.
В случае полномасштабной Сарезской катастрофы автомобильное шоссе Душанбе-Хорог (на том участке, где оно проходит по берегу Пянджа) будет разрушено. Все мосты через реку Пяндж и Аму-Дарью будут снесены или станут ненужными в результате смещения русла. Прервется железнодорожное и автомобильное сообщения между тремя Центрально – Азиатскими республиками. Будут разрушены гидромелиоративные сооружения в Узбекистане и Туркмении, города Хорог, Термез, Мары, Туркменобад (Чарджоу), Нукус. К ремонтно-восстановительным работам имеет смысл приступать только после прохождения третьего паводка.
Недооценивают опасность Сарезской катастрофы Руководители Туркмении и Узбекистана. Не хотят верить в наличие опасности и тем более тратить деньги на изыскания и реализацию мероприятий по обеспечению безопасности. И заявления Таджикских руководителей об отсутствии опасности воспринимают с радостью - ничего делать не надо. Руководители Таджикистана тоже хранят спокойствие. Они считают, что в самом неблагоприятном случае они потеряют Горно-бадахшанскую автономную область, а судьба низовий Аму-Дарьи их не волнует.
Но ситуация измениться, если полномасштабная катастрофа случиться. Ущерб нанесенный Туркмении и Узбекистану, Афганистану сразу освежит память Руководителей. И они вспомнят, как настойчиво Таджикские Руководители и их "ученые" говорили об отсутствии опасности, затем предложат Таджикистану компенсировать их убытки. Но Таджикистан не имеет средств и единственная возможность компенсировать нанесенные Туркмении и Узбекистану убытки это отдать им свою территорию полностью или частично. Но территория Рогунской ГЭС и долина реки Вахш точно достанется Узбекистану. И он сразу возобновит строительство Рогунской ГЭС по старому или новому проекту, но это будет первоочередная стройка Узбекистана. Не повезет и России. Знаменитое "Окно" и 201 военная база, которая его охраняет, окажутся на территории Узбекистана с которым нет Договора о их расположении в этом государстве.
Не задолго до начала войны в Афганистане военным инженерным корпусом и Федеральной геологической службой США (Руководитель Paul H Hearn) были изучены последствия катастрофического прорыва вод Сарезского озера. Наличие крупных водохранилищ (Тохтогульского, Червакского, Нурекского) и в ,особенности Сарезского озера делает территорию Центральной Азии уязвимой . Любое государство имеющее ракетное оружие наземного или морского базирования может в считанные часы разрушить водохранилища, а значит большую часть инфраструктуры этих государств.
Материальную помощь для изучения Сареза Таджикистан получал. Но мы только что читали слова начальника ГУГ РТ Азим Ибрагима: экспедиция на озеро Сарез в таком представительном составе за годы независимости нашей страны была проведена впервые. А в статье [4] С.Х.Негматуллаев и Н.Р.Ищук уже подвели итоги исследований на озере Сарез и научные редакторы журнала ГеоРиск дали этой статье добро на публикацию. Получение материальной помощи Таджикистаном из различных источников за последние 15 лет никак не продвинули исследование Сарезской проблемы. Бесполезна в этом плане и помощь Gazprom International , т.к. оказывается она не профессионалам, а случайным в Сарезских делах людям.
В тоже время если бы Gazprom International , спользуя свои финансовые возможности, финансировал бы команде российских профессиональных инженерных геофизиков и геологов выполнение детальных исследований, реализацию способа понижения уровеня озера путем усиления фильтрации [19,21] , что значительно значительно снизит опасность прорыва вод озера через завальную плотину, то это создало бы положительный имидж России и российских специалистов в Центральной Азии, а в будущем позволило бы приступить к реализации Проекта приведения Сарезского озера в гарантированно безопасное состояние и строительство системы Памирских ГЭС[ 18]
Ясно, что любителей материальной помощи, спекулирующих на Сарезской опасности, это не обрадует. Gazprom International нужно провести независимую экспертизу предлагаемого мною проекта, с обязательным участием представителей всех стран Центральной Азии и наиболее компетентных российских и зарубежных специалистов. Главная задача этой экспертизы получить поддержку всех стран центральной Азии. И тогда за 5-6 лет основные вопросы Сарезской проблемы будут изучены, уровень Сарезского озера будет понижен и опасность прорыва вод Сарезского озера через завальную плотину значительно уменьшится.

ЛИТЕРАТУРА

Джонон Икрами "Озеро Сарез – проблемы и решения" :
http://www.pressa.tj/news/ozero-sarez-problemy-i-resheniya
В.Д.Ломтадзе "Инженерная геология.Инженерная геодинамика". Ленинград. "Недра". 1977 г. 480 с.
Х.М.Мухабатов " ПРОБЛЕМЫ ОЗЕРА САРЕЗ: ОЦЕНКА И ПУТИ РЕШЕНИЯ Журнал "Таджикистан и современный мир" № 2(27)2011, стр.65-75.
С.Х.Негматуллаев, Н.Р.Ищук "Озеро Сарез: подведение итогов исследований", опубликованная в журнале Геориск № 1 за 2011 год. Стр.1-7. http://sarez-lake.ru/ozero-sarez-podvedenie-itogov/
С.Х. Негматуллаев и Н.Р.Ищук "Сарезское озеро – итоги исследований" 2-я Международная научная конференция по проблемам Сарезского озера. Душанбе. 2-3 мая 2007г.
С.Х.Негматуллаев, Д.Д.Икрами " Удивительное явление природы – Сарезское озеро: история образования и дальнейшая судьба". Газета "Бизнес и политика". Душанбе. №41(92) от 18.10.2007г
Л.П.Папырин "Озеро Сарез: итоги исследований". http://sarez-lake.ru/papyrin-itogi-georisk/
Л.П.Папырин "Парасарезские геологи". Комментарии Ю.М.Казакова: http://sarez-lake.ru/parasarezskie-geologi/
Л.П.Папырин "Парасарезский академик. Открытое письмо С.Х.Негматуллаеву": http://sarez-lake.ru/parasarezskii-akademik/
Л.П.Папырин "Парасарезский профессор-химик. Комментарии М.Г.Пустозерова":http://sarez-lake.ru/professor_himik/
Л.П.Папырин "Парасарезский профессор-географ Х.М.Мухаббатов": http://sarez-lake.ru/parasarezsky-professor-geograf-muhabbato/
Л.П.Папырин "Парасарезские лгуны.Открытое письмо в редакцию журнала Геориск": http://sarez-lake.ru/parasarezskie-lgyni/
Л.П.Папырин "Парасарезский аспирант": http://sarez-lake.ru/aspirant/
Л.П.Папырин "Парасарезские исследователи.Введение": http://sarez-lake.ru/parasarezskie-issledovateli-vvedenie/
Л.П.Папырин "Итоги Международной технической конференции "Сарезское озеро: современное состояние, проблемы безопасности и перспективы рационального использования его водных ресурсов" г.Нурек, Таджикистан, 2-4 сентября 2009 г.": http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/
Л.П.Папырин "Переписка с Патрисом Дроз": http://sarez-lake.ru/sarezskaya-perepiska-s-patrisom/
Л.П.Папырин "Водные проблемы Центральной Азии". Доклад на экономическом форуме Евросоюза "Европейские дилеммы: партнерство или соперничество" г.Крыница Здруй на юге Польши. 07-09 сентября 2011 года. http://sarez-lake.ru/water_problems/
Л.П.Папырин "Сарезское озеро". Немецкое книжное издательство LAMBERT Academik Publishing. 2013 г. ISBN: 978-3-659-32398-0, 265 с.
Л.П. Папырин "Способ стабилизации и понижения уровня воды горного завального озера". Решение о выдаче ЕВРАЗИЙСКОГО ПАТЕНТА от 17 марта 2003 г.
И.А.Преображенский "Усойский завал". Материалы по общей и прикладной геологии. С-Петербург. В-14, 1920г. 21с. http://www.nikz.da.ru
Г.П.Постоев, Л.П.Папырин "Способ понижения уровня воды горного завального озера". Патент СССР № 177499. Заявка № 485937 от 22 июня. Приоритет изобретения – август 1990 г.
Прим.№1. Печатные издания [3,5,6] найти в оригинале читателю довольно сложно. Но в критических статьях [8,9,10] текст этих печатных изданий полностью приведен, наряду с критическими комментариями.

Прим.№2 Из-за малого тиража журнала ГеоРиск текст этой статьи вы найдете по указанной выше сноске.

____________________

Автор:
Л.П.Папырин
Начальник Памирской гидрогеофизической партии Южной геофизической экспедиции П.О.Таджикгеология в 1967-1994 гг.

Источник - sarez-lake.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1363094220
Новости Казахстана
- Рабочий график главы государства
- Сенаторы утвердили поправки в Налоговый кодекс
- Премьер-Министр РК А. Мамин провел 20-ое заседание Совета глав правительств государств-членов ШОС
- Д. Ашимбаев: В национальной политике Токаев идет за Назарбаевым
- Рожать или не рожать – вот в чем вопрос
- Каирбек Сулейменов: налоговики превышают свои полномочия
- Международное партнерство: итоги четвертого дня Х Гражданского форума
- Налог с мобильных платежей начнут взимать со следующего года
- Бауыржан Байбек ознакомился с ходом исполнения предвыборной программы Nur Otan в столице
- В колледжах Казахстана прекращено обучение по 50 профессиям
 Перейти на версию с фреймами
  © CentrAsiaВверх