ПЕРЕПОЛОХ В МИЛИЦИИ: УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПРЯЧУТ СОТНЯМИ…

СКАНДАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО МАСШТАБА

Банальный разбой, на котором попался милицейский следователь, оказался лишь верхушкой айсберга чудовищного по своим масштабам бардака.

Как Алмазбек Шаршенович автомашины лишился…

Информация об этом происшествии, распространенная Министерством внутренних дел три недели назад, была лишь прелюдией к настоящей сенсации.
Вечером 21 февраля в селе Романовка Сокулукского района на автотрассе Бишкек - Ош было совершено нападение на заместителя начальника одной из частей пограничных войск Кыргызстана - майора Алмазбека Шаршеновича Акматова. Нападение дерзкое.
Примерно в 21 час минивэн марки "Фольксваген-Шаран", которым управлял офицер - тезка президента страны, прижала к обочине, заставив остановиться, легковушка "Тойота-Карина". Из нее выскочили двое молодых мужчин возрастом примерно 25-30 лет. И принялись избивать майора. Под напором превосходящих сил противника офицеру пришлось отступить. Когда майор некоторое время спустя вернулся на место происшествия, его автомашины там уже не было.
Угнанный минивэн пограничника обнаружился неподалеку от села Романовка - на берегу Большого Чуйского канала. Из машины исчезли автомагнитола, четыре подушки от сидений с чехлами, а также сотовый телефон.
Один из нападавших был в милицейской форме. Зацепка существенная.
Оперативники Управления собственной безопасности МВД совместно с сотрудниками угрозыска Сокулукского РОВД быстро задержали двоих подозреваемых - жителей села Чат-Куль Сокулукского района. Вот тут и начались удивительные открытия.

Молодой следователь С. Бобушев, задержанный
за нападение на офицера-пограничника.

Один из задержанных - 23-летний Самат Бобушев - оказался следователем Свердловского УВД Бишкека. Следователем совсем "зеленым" - на эту должность его назначили в 2012 году. Второй подозреваемый - его ровесник Мухамет Коккозов - тоже к милиции имел самое прямое отношение - служил в патрульно-постовой службе того же Свердловского УВД. Выяснилось, правда, что из ППС он уволился по собственному желанию буквально накануне происшествия - 20 февраля.

Мухамет Коккозов, бывший милиционер ППС.

Такое, заметим, в милиции Кыргызстана происходит сплошь и рядом - и с незапамятных времен: вначале сотрудники увольняются (или их увольняют), а на другой день они попадаются на каком-нибудь преступлении. Ну психология у отдельных ментов, видимо, такая - как снимают погоны, так сразу превращаются в дебоширов или преступников. Доказывать, что их просто увольняют задним числом, не будем - пусть этим занимаются компетентные органы.
Коккозов при задержании не придумал ничего лучшего, как назваться другой фамилией - Айдаров. На что он рассчитывал, какие спасительные комбинации крутились в тот момент в его мозгах - знает только он сам. Судебно-медицинское освидетельствование подтвердило, что оба нападавших были пьяны. В "Тойоте-Карине" следователя Бобушева с казенным госномером B 95-08 были обнаружены и изъяты в качестве вещественных доказательств автомагнитола и чехлы из машины потерпевшего. Сам Бобушев на допросе заявил, что понятия не имеет, как эти предметы попали в его машину. Никого они с Коккозовым, дескать, и не думали грабить, с потерпевшим у них произошла обычная дорожная перепалка. Но потерпевший вдруг сел в такси и уехал, бросив свою машину. Вот они, Бобушев и Коккозов, и решили отогнать этот минивэн, чтобы с ним ничего не случилось.
Господи, кого у нас назначают следователями?!
Сокулукская районная прокуратура предъявила обоим обвинение по статьям Уголовного кодекса "Разбой" и "Неправомерное завладение автотранспортным средством". Бобушеву - как следователю, который "в своей деятельности должен исходить из уважения к правам граждан и быть гарантом защиты каждого человека" - кроме того, инкриминировали статью "Превышение должностных полномочий с применением физического насилия". У Сокулукского суда прокуратура просила избрать обоим обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей. Судья санкцию дал, но лишь на 10 суток. После чего Бобушев с Коккозовым оказались на свободе под домашним арестом.
Но это все, повторим, лишь прелюдия. Мало ли менты садятся пьяными за руль, кидаются с кулаками на водителей, чем-то им не угодившим, да и просто грабят граждан… Этим в Кыргызстане сегодня никого не удивишь - милиция уже третий десяток лет ударными темпами дичает вместе со всем обществом. Самым скандальным оказался даже не факт этого нападения. А то, что нашли сыщики в багажнике автомашины следователя Свердловского УВД Бобушева.

Мотуев и другие…

А нашли они там нечто даже более интересное, чем вещдоки по разбою. С собой следователь возил, во-первых, 35 уголовных дел. Среди них - дела и прекращенные, и приостановленные, и оконченные, и даже те, что уже должны были находиться в суде… Дела по кражам, грабежам, а одно - даже по факту утери другого уголовного дела.
Во-вторых, лежали в багажнике 20 так называемых отказных материалов - это те, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Плюс 10 материалов, по которым не было принято никакого решения, 16 постановлений о производстве выемки. Плюс - заявление в милицию гражданки Медетовой, которое даже не было зарегистрировано.

Уголовные дела, обнаруженные в багажнике его автомашины.

Большинство уголовных дел и материалов относились еще к 2011 году. И большинство были зарегистрированы даже не в Свердловском УВД, где работал следователь Бобушев, а в Управлении внутренних дел совсем другого района столицы - Первомайского.
Чтобы читатели поняли скандальность этой находки, поясним: место таким материалам - либо в архиве, либо в сейфе следователя, прокурора или судьи, но уж никак не в багажнике автомобиля.
На кой черт следователю возить их с собой?
Как к нему попали материалы из другого УВД?
Загадка эта стала быстро проясняться: к моменту, когда Бобушев вляпался в историю с нападением на офицера-пограничника, рабочая группа МВД уже несколько дней вела проверку милицейских следственных подразделений Бишкека.
Толчок этой проверке, что любопытно, дало изучение Главным следственным управлением МВД нашумевшего уголовного дела по обвинению небезызвестного Нурлана Мотуева в изнасиловании. Оно, напомним, расследовалось тем самым Свердловским УВД, и было в конце января прекращено. Действия следствия проверяющие из МВД оценили как "неуклюжие, безграмотные и непрофессиональные".
Казалось бы, расследуя столь скандальное дело (которое сам Мотуев объявил "политическим"), следователи должны были наизнанку вывернуться, но выполнить свою работу без сучка без задоринки. Но проверяющие отметили "ничем не объяснимую волокиту" при расследовании, а также то, что факты, имевшие важное значение для расследования, не были исследованы и проверены.
Например, потерпевшая (которую, по ее показаниям, Мотуев изнасиловал в своей квартире) утверждала, что кричала и просила ее не трогать. Но соседей Мотуева (которые могли слышать эти крики) районные следователь и сыщики даже опросить не удосужились. Сама потерпевшая в ходе следствия допрашивалась всего три раза - и эти допросы, по оценке проверяющих, были проведены поверхностно. Потерпевшая также утверждала, что насильник порвал на ней колготки. Но сей предмет ее одежды не был осмотрен и приобщен к вещдокам, по нему не была назначена судебная экспертиза. На теле самого Мотуева были обнаружены ссадины, но откуда они взялись, следствие не выяснило.
Уголовное дело в отношении Мотуева было прекращено, в частности, на основании заключений экспертиз, не обнаруживших, скажем так, следов изнасилования. Но следователь, пришли к выводу проверяющие, неправильно поставил перед экспертами вопрос. В квартире Мотуева не были изъяты предметы, которые могли бы прояснить картину - например, полотенце. В первый день потерпевшая не пришла на судебно-медицинскую экспертизу, так как ей угрожали, по ее словам, неизвестные. Но следователь и это обстоятельство не проверил. Словом, у проверяющих из МВД возникло подозрение, что следствие было заинтересовано в благоприятном исходе для обвиняемого Мотуева.
Еще одним толчком стало изучение другого уголовного дела - по обвинению некоего Евгения Пака - опийного наркомана, неоднократно судимого. В марте прошлого года он был задержан за кражу на "старом толчке" Бишкека китайского DVD-проигрывателя стоимостью 2 тысячи сомов. В июле Свердловский районный суд приговорил Евгения Пака за этот дивидишник к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Впрочем, проверяющие из МВД, изучив следственные материалы, усомнились в том, что Пак даже это единственное преступление совершил, не говоря уже о других.
Дело в том, что в ходе следствия Евгению Паку были предъявлены обвинения в совершении еще 22 преступлений - в основном таких же мелких краж. Но следователь Свердловского УВД Женишбек Бекболотов перед тем, как направлять уголовное дело в суд, вдруг взял и изъял из него все эти материалы, включая постановления о предъявлении обвинений Паку. Перед судом Евгений Пак, таким образом, предстал, обвиняемый лишь по одному эпизоду. Но Свердловский УВД к тому времени успел благополучно отчитаться о раскрытии тех 22 преступлений.
Еще в ходе следствия Евгений Пак жаловался прокурору, что оперативники оказывают на него давление, что заставляют взять на себя нераскрытые преступления как кнутом, так и пряником, - выдавая ему наркотики во время ломки. И в суде его адвокат утверждал, что даже по одной краже дивидишника доказательства собраны с нарушением закона, и просил своего подзащитного оправдать.
К слову, упомянутый следователь Свердловского УВД Бекболотов вскоре после того, как провернул махинацию с "делом Пака", от должности был отстранен - в связи с тем, что прокуратура предъявила ему обвинение по статье УК "Незаконный отказ в возбуждении уголовного дела" (связано это было совсем с другой историей). Суд эту статью переквалифицировал на "служебный подлог" и приговорил районного следователя Бекболотова к штрафу.
Впору опять воскликнуть: кого берут на столь ответственные должности?!
Чем дальше продвигается проверка, тем больше летит к чертям вся радужная милицейская статистика раскрываемости преступлений. Обнаружив фальсификацию в уголовном деле Е. Пака, проверяющие из Главного следственного управления МВД решили обратить внимание на другие так называемые многоэпизодные дела. В суд доблестные следователи Свердловского УВД направили, как оказалось, целую кучу уголовных дел, по которым разоблаченные злоумышленники обвинялись в двух, трех, даже пяти десятках преступлений! Нырнув в судебный архив, проверяющие опешили…

следаки-оптовики

Вот уголовное дело некоего Олега Суховольского. В ноябре 2012 года Свердловский райсуд признал его виновным в совершении четырех краж и приговорил к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Между тем в ходе следствия - причем в один только день, 8 октября 2012 года - следователь Свердловского УВД предъявил Суховольскому обвинение в совершении еще 50 преступлений! Только лишь на основании протокола его явки с повинной…
Что еще любопытней, в тот же самый день все эти 50 уголовных дел следователь сразу и прекратил. На основании того, что все 50 потерпевших якобы обратились к следствию с заявлениями о том, что претензий они ни к кому не имеют и отказываются от поддержания обвинения.
Так и представляется эта картина: полсотни потерпевших, собравшихся в едином порыве, толкутся в тесном коридоре районного УВД, горя желанием простить воришку… Да мыслимое ли это дело?! Да не подделал ли кто-нибудь их подписи?
Ладно, допустим на минутку, что и такая массовая эпидемия милосердия в жизни случается… Но вот уголовное дело некоего Г. Кима. В июне 2012 года милиционеры задержали его в Бишкеке на остановке на улице Хвойной, обнаружив в его кармане 45 граммов гашиша. Вот - гашиш… А вот - еще сразу 34 кражи! Следствие в отношении этого подозрительного субъекта бдительный следователь повел так шустро, что обвинение в совершении этих преступлений предъявил Киму уже через считанные дни. Сам, шельма, признался!
Догадайтесь, что было дальше? Правильно - все эти 34 уголовных дела следователь прекращает! В связи с поступившими от потерпевших встречными заявлениями об отказе от поддержания обвинения… В итоге Г. Кима Свердловский райсуд в ноябре 2012 года приговаривает к 3 годам колонии-поселения за одну только анашу.
Стоит ли говорить, что все эти 34 преступления тоже считаются раскрытыми?
Сценарий, как видите, отработанный. Если все эти заявления писали действительно сами потерпевшие (это, надеемся, компетентные органы тоже выяснят), то, получается, большая часть усилий оперов и следователей направлена на обработку потерпевших. Ну-ка, попробуй всю эту толпу за один день отыскать и пригласить в УВД! Или даже дома взять у них эти встречные заявления... А сначала уговорить: преступник, дескать, пойман, да только взять с него нечего. Зачем парню жизнь ломать?
Для чего нужна вся эта бурная деятельность - догадаться несложно. Чтобы уже "раскрытые" дела списать. А раскрывать их - зачем? Всегда под рукой найдется кто-нибудь, кто согласится (а как умеют в милиции "уговаривать" - общеизвестно) взять на себя десяток-другой-третий преступлений - хотя бы на время. До отказа потерпевших от претензий…
Проверка еще продолжается. Но картина уже складывается удручающая, если не сказать - ужасающая. Большое число якобы раскрытых преступлений (в основном карманных краж с похищением мобильных телефонов) на самом деле взяли на себя обвиняемые, попавшиеся по одному случайному уголовному делу. Взяли, что примечательно, с участием явно "дежурных", находящихся в дружеских (или коммерческих?) отношениях с милиционерами адвокатов - в этих уголовных делах мелькают одни и те же адвокатские фамилии.
Такая картина - лишь по одному Свердловскому УВД столицы. А если копнуть все милицейские следственные подразделения Бишкека?
А что тогда творится в других областях и районах страны?

Шухер! Прячь дела!

Копнули, кстати, проверяющие и Первомайский УВД. И обнаружили там недостачу примерно полутора тысяч уголовных дел. Все они были приостановлены - в основном в связи с розыском обвиняемых, в связи с болезнью фигурантов и в связи с "неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности" - то есть, "глухари" или "висяки" на милицейском жаргоне. Среди этих материалов - 14 уголовных дел, обвиняемые по которым объявлены в межгосударственный розыск.
Да куда же они испарились, все эти дела? Может быть, уничтожены… А может, просто спрятаны от проверяющих. Чтобы не вылезли другие махинации-фальсификации…
По факту их исчезновения прокуратура Первомайского района Бишкека уже ведет расследование, возбудив уголовное дело - пока по статье УК "Халатность".
Но кое-какие концы уже показались. Большая часть уголовных дел, обнаруженных в багажнике автомобиля следователя Свердловского УВД Бобушева (ныне, напомним, обвиняемого в разбое), оказалась из тех самых полутора тысяч исчезнувших дел. Уже известно, что подержать эти следственные материалы у себя молодого "следака" Бобушева попросил его наставник, более опытный следователь. Который прежде работал в том самом Первомайском УВД. И уйдя оттуда, получается, унес все эти мутные дела с собой.
Остается лишь изумляться тому, что следователь Бобушев, получив столь ответственное задание и с этаким компроматом в багажнике позволил себе набухаться и ввязаться в уголовщину! Такие вот милицейские кадры пошли…
И этот бардак - только в двух УВД столицы! А если, повторим вопрос, проверить все УВД и РОВД страны?
И как при таком-то бардаке можно строить фантастически радужные планы по реформированию милицейской системы? Может, вначале стоит хотя бы элементарный порядок навести.
Чем закончится все это расследование, наша газета обязательно сообщит. Если только руководство МВД и Генпрокуратуры захочет довести его до конца. И не займет позицию страуса, имеющего привычку прятать голову в песок, дабы таким странным образом "защититься" от опасности и угроз. Здесь под угрозой - дееспособность всей следственно-судебной системы страны да, пожалуй, и сама государственность Кыргызстана.

Олег ЖУК
14.03.2013