Кремль начал шантаж кыргызской власти по вопросу вывода транзитного центра "Манас"

В начале этой недели прошли круглые столы и пресс-конференции на темы "Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ) и вопросы обеспечения безопасности в Центральной Азии", "Что останется на месте авиабазы "Манас?" К удивлению наблюдателей, участниками этих мероприятий стали только российские эксперты и пророссийские "дежурные" комментаторы из Кыргызстана. Вопрос о транзитном центре "Манас", является вопросом двух государств как многократно отмечал Президент Атамбаев, и открытое вмешательство в этот вопрос других государств политически является некорректным. Обеспечение безопасности в Центральной Азии лежит в полномочиях не только Кыргызстана и России, но и соседних Китая, Узбекистана, Казахстана, а также США, которые скоро выведут свои войска из Афганистана. Какая военно-политическая ситуация сложится в Афганистане после вывода войск США, какое прямое и косвенное воздействие окажет этот вывод на страны Центральной Азии – это большой вопрос не только для Кыргызстана, но и всего региона. То, что на обсуждение вопроса были приглашены не все заинтересованные стороны, что с самого начала заведомо было известно, что будет сказано участниками в обсуждениях, и чьи указания они выполняют, показывает особую заинтересованность одной стороны, и начало ее открытого давления и нажима на власть Кыргызстана. Этому свидетельствуют заявления, носящие характер шантажа, представителей пятой колонны, подобных Александру Князеву, о том, что в случае невыполнения Кыргызстаном пожелания России, неизбежно произойдет очередной переворот.

Круглые столы напоминали не обсуждения, а заседания бюро

Скажем открыто, хотя обсуждения назывались "круглыми столами, по формату они, скорее, напоминали заседания бюро компартии. В то время десяток членов бюро из президиума до умопомрачения учили уму-разуму собравшихся и расходились. На этот раз за круглыми столами собрался десяток человек, оттеснив остальных собравшихся от микрофонов, и обсуждал вопрос транзитного центра "Манас" как собственный, что показалось очень некорректным для присутствовавших журналистов. Журналистов не только не допустили к микрофонам, но даже не предоставили возможности задавать вопросы. Все происходящее подтверждало, что российская сторона выполняла специальное указание навязать свой монолог кыргызстанцам. Иначе, почему не пригласили экспертов и специалистов с альтернативными точками зрения? Почему не рассматривались альтернативные пути решения вопроса, связанного с транзитным центром "Манас"? Или российская сторона начала рассматривать вопросы Кыргызстана, как свои собственные? Российский эксперт Иван Сафранчук сказал: "Центральная Азия должна стоять на скоординированной позиции в отношении ситуации в Афганистане". Спору нет, если страны Центральной Азии будут иметь единую позицию по отношению к внешним угрозам, то только выиграют. Но не было бы лишним услышать мнение соседних государств и узнать их позицию в вопросе коллективной безопасности.

Вверх потянешь – вол сдохнет, вниз потянешь - ...

Выступления отдельных участников обсуждений можно резюмировать именно данной пословицей. Скандальный А. Князев вначале на обсуждениях, затем на пресс-конференциях высказал парадоксальную мысль: "Если Кыргызстан не выведет в обещанные сроки базу США, то он станет на путь Бакиева и произойдет третий переворот. Если база будет выведена, то ожидается "тюльпановая" революция. "Направо пойдешь – коня потеряешь, налево пойдешь – голову свернешь"... Эти слова можно расценивать как открытое издевательство и шантаж россиянами кыргызской власти, похоже на вопрос: "Не собираетесь ли вы погибнуть между двумя волами?" Чем Кыргызстан провинился перед Россией, чтобы пророссийски настроенный эксперт, работающий в вузе Кыргызстана, так нападал на нее? Если принять во внимание, что Князев всегда навязывает пророссийские мнения, то можно понять, что Россия намерена добиться окончательного вывода ТЦ "Манас". Оказывая давление и запугивая, российская сторона показывает, что не намерена сворачивать.

Что говорят в "Манасе"?

Вопрос вывода транзитного центра "Манас" обсуждается со времен второго президента, по этому случаю высказывается множество мнений, но власть не интересуется мнением находящихся в аэропорту, это даже не приходит ей в голову. Вопрос ТЦГП "Манас" превращается в объект политического торга, при этом совершенно упускается из поля зрения экономическая сторона вопроса. Политические дивиденды, конечно, очень хорошо, но в наше прагматичное время было бы не лишним учитывать и экономическую сторону вопроса. По словам участников круглых столов, Кыргызстан за последние два месяца получил 30 миллионов долларов прибыли. Помимо этого в кассу аэропорта "Манас" поступила кругленькая сумма долларов. О наших сотнях гражданах, работающих в ТЦГП "Манас" и обеспечивающих свои семьи, мы уже не говорим. Кто их обеспечит работой в случае вывода ТЦГП? Кто-нибудь подумал об их завтрашней судьбе? Или вследствие гусарского решения они должны оказаться на улице? Некоторые участники высказали мнение, что отдельные наши соседи, партнеры по ОДКБ, требуют от Кыргызстана немедленного выведения ТЦГП "Манас" именно из-за экономических интересов. По мнению экспертов, для таких выводов есть сильные основания.

Увеличилась очередь к транзитному центру?

Отдельные наблюдатели уверяют, что требования отдельных стран-участниц ОДКБ о немедленном выводе ТЦГП "Манас" не имеют отношения к ОДКБ, что они вызваны только экономическими и политическими интересами. Оказывается, они уже встали в очередь, чтобы после вывода из Кыргызстана, ТЦГП разместить на своей территории уже под другим названием за солидную арендную плату (по слухам, за 100 миллионов долларов). Среди потенциальных кандидатов выступает один из аэропортов в Ульяновске, Казахстан также готов предоставить свою территорию. Мы должны признать, что круглые столы вместо того, чтобы прояснить ситуацию по вопросу ТЦГП "Манас", усилили сомнения, уменьшили возможность выйти с честью из положения для кыргызской власти.

Почему политику называют грязной? Причина в том, что в большинстве случаев она делается такими нечестными путями. К сожалению, в геополитике тоже не чуждаются таких технологий. Для достижения своих целей Кремль начал использовать такую нечистоплотную политику.

Автор: Мирлан Дуйшебаев.
De-facto

1 апреля 2013