Смерть известнейшего российского олигарха Бориса Березовского в Великобритании стало событием №1 и на некоторое время отодвинуло все остальные события в сторону, даже угрозу ядерной войны на Корейском полуострове

Не путайте Гоголя с Гегелем…
А хрен с пальцем

Смерть известнейшего российского олигарха Бориса Березовского в Великобритании стало событием №1 и на некоторое время отодвинуло все остальные события в сторону, даже угрозу ядерной войны на Корейском полуострове. Однако, вопреки ожиданиям и репутации Березовского как чуть ли не воплощения зла, комментарии на его смерть оказались вовсе без проклятий, поношений, а в значительной мере даже и сочувственные. Мол, математик, академик, а как сумел раскрутиться, что влиял на политический курс в России и назначение членов кабинета министров.
Правда, были и другие комментарии, злорадного толка, которые подчеркивали, что весь гений и талант Березовского раскрылся почему-то только в России, и больше нигде. В России да, он за несколько лет сделался очень богатым человеком, но потом, прожив более десяти лет в Великобритании, обладая немалыми деньгами, он не сумел ничего заработать, а напротив, практически растерял свое состояние. Потому никакой Березовский не бизнесмен, а просто везучий человек, который оказался в нужном месте и в нужное время, и поднял все свое состояние на особой ситуации в России, перехода от плановой к рыночной экономике, массовой приватизации и становления частного капитала.
В любом случае, и те, кто относится к Березовскому с симпатией, и те, кто его проклинает, все же сойдутся, пожалуй, в одном. Борис Березовский был знаковой личностью в России в 1990-х годах, сделавшим немалый, хотя и весьма спорный вклад в истории России, да и после своей эмиграции в Великобританию, он продолжал быть фигурой зла и всеобщего заговора против России, хотя и виртуальной. Во всяком случае в околокремлевских коридорах Березовского побаивались, причем не только его самого и его козней, но и побаивались связи с ним, поскольку за это можно было слететь с вершин. Все знали, что связь с Березовским – это убойный компромат.
Мухтар Аблязов, может быть, очень хотел бы стать "казахстанским Березовским", и вероятно, даже пытается им стать, копируя многие черты его имиджа и стиль руководства из эмигрантского далека своей карманной оппозицией. Однако, масштаб личности не тот, и вместо страха и уважения возникает только глумление и презрение к этому вороватому экс-банкиру. Да и остальные претенденты на роль "казахстанского Березовского" тоже сильно мелковаты, ни Виктор Храпунов, ни Акежан Кажегельдин, ни Рахат Алиев.
Во-первых, при всех своих подвигах, Борис Березовский был человеком идейным, и считал, что нужно добиваться демократизации России и становления в ней крупного частного капитала, как опоры демократии. Эта идея руководила многими его поступками, особенно в период расцвета влияния, между президентскими выборами в 1996 году и эмиграцией в Великобританию в 2000 году. Несмотря на то, что Березовский начинал как банальный расхититель в фирмах Волжского автозавода, тем не менее, получив в свои руки деньги и влияние в СМИ, занялся именно политической борьбой в ключе описанной выше идеи. Он действительно пытался демократизовать Россию так, как он это понимал.
В отличие от Березовского, казахстанские беглецы всегда были в первую и главную очередь именно расхитителями, и тогу "борцов за демократию" надевали неохотно. В Казахстане условия были несколько иными и быть демократом означало в известной степени противопоставлять себя "режиму". Этого они делать не хотели, поскольку обогащение зависело от благорасположения к ним первого лица государства. Если рассмотреть их биографии и подвиги, о которых написано немало, то становится очевидно, что главной идеей для них было набить свой карман и куда-нибудь съехать. Кажегельдин, набив карман на аферах с продажей казахстанских ресурсов через известную трейдерскую компанию TWG, удрал в Швейцарию, как только над ним стали сгущаться тучи, и оппозиционным политиком сделался уже в эмиграции, поневоле, для объяснения своего бегства и размежевания с президентом, с которым работал с июля 1992 по октябрь 1997 года. Мухтар Аблязов также всю свою "трудовую карьеру" набивал себе карман, собираясь в окончании стать респектабельным владельцем коммерческой недвижимости. В его биографии прослеживается любопытная закономерность: он был лояльнейшим президенту человеком в спокойные годы, и становился ярым оппозионером-демократом в момент, когда против него заводилось очередное уголовного дело. Весьма типично для мелких жуликов, будучи пойманными за руку напирать на свою честность. Аблязов применял тот же прием в несколько видоизмененном виде. Будучи пойманным за руку, напирал на свой демократизм, обострившийся под следствием. Рахат Алиев, как уже не раз говорилось, имел невероятные возможности и вполне мог бы править Казахстаном, но, будучи человеком невротического склада, растратил все эти шикарные возможности на удовлетворение своих мелких амбиций. Ну и воровал, конечно, прятал деньги за рубеж, а потом, когда земля под ногами нагрелась, сделался австрийским невозвращенцем, удрав из посольства Казахстана в неизвестном направлении. Про Виктора Храпунова и говорить нечего, вторая супруга сбила его с пути истинного и превратила в марионетку, в инструмент осуществления своей мелкобуржуазной мечты: стать богатой и жить в "цивилизованной стране". Бывший советский руководитель с годами превратился в тряпку и "несуна" ради ублажения своей супруги.
Ни один из них по масштабу личности, по политическим амбициям, по реальному влиянию не шел в сравнение с Березовским, не говоря уже о том, что Березовский был еще членом-корреспондентом АН СССР, автором ряда научных работ по математике, то есть оставил после себя научное наследство, совершенно не связанное с его последующими делами. Кстати, РАН категорически отказалась вывести его из числа членов, мотивировав это тем, что никого никогда из академии не исключали. Это признание научных заслуг беглого олигарха. Если же мы возьмем казахстанских беглецов, то мы не найдем ничего, что они могли бы оставить в наследство. Без своих афер и мошеннических схем, они полные нули.
Судьбу Березовского вполне можно рассматривать и как личную трагедию человека, который потерпел поражение, не сумел реализовать своих идей, поскольку поставил свой немалый талант на службу коррупции, наживе, борьбе за власть. Ему казалось, что ради демократизации в России не стоит брезговать никакими способами, даже самым откровенным криминалом. Мол, окончательная победа демократии все спишет, а со временем детали биографии забудутся. Расчет оказался неверен, ничего не забылось, и неразборчивость в средствах привела Березовского сначала в политическому поражению, потом к эмиграции, а потом и смерти в одиночестве, без друзей, с проигранными делами в суде, на грани банкротства. Березовский выбрал неверный путь, и это была его большая ошибка.
Если же посмотреть на претендентов на место "казахстанского Березовского", то мы увидим вовсе не крупных личностей, которые сделали фатальную ошибку и потерпели трагическое положение, а сброд из жуликов, которые воровали, воровали, а когда пришло время отвечать, то они удрали и начали нести невообразимый бред, пытаясь отмазаться. Здесь, скорее, трагедия Нурсултана Назарбаева, который вынужден был пользоваться услугами и такого рода людей – кадровые проблемы Казахстана в 1990-е годы широко известны.
Березовский под конец своей жизни стал осознавать свою ошибку и сделал попытку попросить прощения. Говорят, что даже письмо Путину написал. Так или нет – сказать трудно, но весьма вероятно. Березовский вполне мог принять такое решение. У казахстанских же жуликов ни малейшей рефлексии, ни малейшего раскаяния, в особенности у Мухтара Аблязова, у которого совесть и патриотизм, похоже, давно отключены, и у Рахата Алиева, у которого совесть, похоже, не была установлена изначально. Это бесстыдные и бессовестные люди, которые будут нести любую ахинею, лишь бы отбояриться.
Так что, сравнение казахстанских беглецов с покойным ныне Борисом Березовским, что по отдельности, что всех вместе, выходит далеко не в пользу беглецов. Березовский оказывается намного выше и значительнее их. Сопоставляя, становится понятно, насколько все же мелкие жулики, все эти Кажегельдины, Аблязовы, Алиевы, Храпуновы, и количество уворованных денег вовсе не превратило их в крупных жуликов. Если Березовский вошел в историю, как политическая фигура, знаковая для целой эпохи, то эти войдут в историю в качестве героев анекдотов.

Алим ИНОЯТОВ, 2 апреля 2013