А судьи кто?

Правительство Кыргызстана обзавелось сомнительной экспертной поддержкой.

Как создать информационный повод

Прессу республики 2 апреля одарили неожиданным информационным поводом. Нашла его группа знатоков, именующих себя специалистами в области горнотехнической и геологической экспертизы. Темой их заявления стала деятельность "Кумтор Оперейтинг Компани", которая, как утверждали выступающие, наносит непоправимый вред окружающей среде. Таким образом, они выступили в пику местным и западным специалистам, утверждающим, что претензии правительства не нашли подтверждения.

Тон очередного раунда антиинвестиционной кампании задал независимый эксперт и кандидат технических наук Исакбек Торгоев. Он заявил о якобы постепенном загрязнении реки Нарын, связанным с производственной деятельностью "Кумтор Оперейтинг Компани". "Если это не остановить, будет загрязнена вся река", - подчеркнул он.

Увы, это заявление, мягко говоря, не соответствует действительности, как и то, что эксперт - независимый. Исакбек Торгоев привлекался к работе печально известной Госкомиссии по "Кумтору". Эксперт не мог не знать, что еще 25 января 2013 года на заседании коалиции парламентского большинства член той же госкомиссии, глава Госинспекции по экологической и технической безопасности Осмонбек Артыкбаев однозначно заявил: "Загрязнение реки Нарын не связано с деятельностью "Кумтора".

"Река выходит из берегов, - отметил Артыкбаев. - Ее воды смешиваются с грязью, поэтому она кажется нечистой. Но это загрязнение не связано с деятельностью "Кумтора".

Необоснованность обвинений в загрязнении реки Нарын вследствие производственной деятельности рудника подтверждает и Германский институт гигиены окружающей среды и токсикологии, который уполномочен госкомиссией произвести отбор проб в пределах концессионной площади проекта и на прилегающей к нему территории. "Результаты не показывают признаков присутствия высоких концентраций цианида и токсических элементов в пробах поверхностных вод, отобранных на изучаемых участках", - утверждают немецкие ученые.

Как не услышать других

Загрязняют Нарын, как выяснилось еще в сентябре 2012 года, очистные сооружения одноименного города. "В реку сливаются сточные воды, очищенные только на 20-25 процентов, - сообщил премьер-министру Жанторо Сатыбалдиеву начальник предприятия "Нарынводоканал" Темирбек Ибраев. - Это происходит потому, что полностью отсутствует биологическая очистка, идет только механическая, то есть просеивание воды от твердых бытовых отходов. В итоге все нечистоты сливаются в реку Нарын. Городу нужны новые очистные сооружения, а имеющиеся полностью устарели, так как были построены еще в 1960-е годы, и уже не справляются с объемами сточных вод из-за роста населения города. Повсеместно нарушаются санитарные нормы".

Господин Торгоев об этом, конечно, мог не знать. Однако вряд ли ему неизвестно о так называемой проблеме отвалов. Эксперт заявил, что компания размещает их в нарушение законодательства и разработанного ТЭО. Однако вопрос размещения отвалов пустой породы на ледниках известен государственным органам республики с 1994 года, о чем свидетельствуют разрешительные документы от соответствующих министерств и ведомств страны. Кроме того, схемы размещения отвалов приводятся в технических проектах отработки карьера и в годовых планах развития горных работ, которые проходят соответствующие экспертизы и согласования в государственных органах КР. Более того: этот порядок разрабатывался согласно заключениям и рекомендациям научно-исследовательских организаций (ПИЦ "Кен-Тоо", ИГМиОН НАН КР (бывший ИФиМГП НАН КР), Институт водных проблем НАН КР) и согласовывался в установленном порядке в части промышленной безопасности с Госгортехнадзором КР при утверждении годовых планов развития горных работ.

Как опровергнуть себя

Господин Торгоев вдруг засомневался в стабильности существующей дамбы хвостохранилища. Однако расчеты специалистов Института геомеханики и освоения недр (ИГМиОН) Национальной академии наук КР, канадской компании BGC Engineering и проектировщиков НПЦ "Геосервис" при ИГМиОН, выполненные с использованием самых современных методов и компьютерных программ, показывают: скорость ее смещения должна плавно снизиться до предельно низких значений (менее 3 мм в год) к 2025 году - при условии соблюдения графика работ по строительству упорного клина и пригрузки, а также наращиванию дамбы, запланированных на период до 2016 года. Увеличение высоты сооружения, строительство клина и упорной призмы в конечном счете приведут к повышению устойчивости объекта.

Кстати, специалисты ЗАО "Механобр инжиниринг" (бывший "Ленмеханобр") города Санкт-Петербурга (Россия) совместно с учеными лаборатории механики грунтов и устойчивости хвостохранилищ Санкт-Петербургского государственного политехнического университета выдали положительное экспертное заключение на разработанный проект поэтапного укрепления и наращивания дамбы. А ведь инженерная школа этих учреждений признана в мире и получила международное признание.

К слову, специальный грунтовый клин для прочности дамбы проектировал Кыргызский институт геомеханики и освоения недр. В нем, между прочим, работает и господин Торгоев. Год назад, еще до того как его пригласили в госкомиссию, Исакбек Асангалиевич в интервью одному из телеканалов страны заявил буквально следующее: "Компания "Кумтор" совместно с нашим институтом разработала ряд мер. Сейчас ведутся эти работы. Скорость смещения значительно уменьшилась. Думаю, дальнейшие мероприятия позволят обеспечить долговременную устойчивость дамбы".

Что же заставило эксперта поставить под сомнение профессионализм его сотрудников и выступить с опровергающим его же слова заявлением, далеким от действительности? Остается только догадываться.

05/04/13 ИА "24.kg", Арстан ААЛЫЕВ