Накануне Бишкекский городской суд оправдал и отпустил из зала суда трех членов парламентской фракции "Ата-Журт". Депутаты Камчыбек Ташиев, Садыр Жапаров и Талант Мамытов провели в заключении 9 месяцев. Они обвинялись в попытке насильственного захвата власти и призывах к свержению конституционного строя.

Парламентарии были задержаны после событий 3 октября 2012 года в Бишкеке, когда мирный митинг за денонсацию соглашения с "Кумтором" перерос в акцию неповиновения и попытки проникнуть в "Белый дом". Толпа сторонников депутатов, возглавляемая лидером "Ата-Журта" Камчыбеком Ташиевым, сиганула через забор и гоняла по лужайке сотрудников службы охраны. Видеокадры того митинга разлетелись по всему миру. Однако депутат объяснил свой поступок просто: "На работу шел".

Первомайский районный суд Бишкека ему не поверил и признал виновным в попытке насильственного захвата власти. Но по статье, предусматривающей от 12 лет заключения, приговорил парламентариев к 1,5 и 1 году лишения свободы. Суд второй инстанции проявил еще большую гуманность и полностью оправдал депутатов.

Предшествовали тому многочисленные митинги в Бишкеке и Джалал-Абаде (на родине Камчыбека Ташиева), блокирование движения по стратегической трассе Бишкек - Ош, закидывание прокуроров бутылками и туфлями, а также другие, порой незаконные акции.

ИА "24.kg" решило поинтересоваться у респондентов, что стало причиной оправдательного приговора - закон или ОБОН?

Нариман Тюлеев, член фракции "Ата-Журт", подсудимый:

- Считаю приговор справедливым. И никакого давления на суд сторонники не оказывали. Просто суд принял решение в рамках закона, надеюсь, таким же приговором закончится рассмотрение уголовного дела в отношении меня. Если бы трех депутатов осудили, то так же должны поступить и с теми, кто не просто попытался, а захватил власть в 2005 и 2010 годах.

Камила Мурзаева, организатор акции "Посигналь президенту!":

- Законным и справедливым приговор суда назвать сложно. Скорее, действия судей продиктованы настроением толпы, которая вчера показала, что является реальной силой. Не исключено, что решение принималось на самом верхнем уровне, и это, скорее, политический шаг, нежели правосудие. Кто-то надавил сверху, дал указание принять именно такое решение, как в случае с нами, когда после акции "Посигналь президенту!" нас осудили и вменили в вину мелкое хулиганство.

Мы все видели действия депутатов 3 октября 2012 года, когда открыто были призывы захватить власть в стране. Но в Кыргызстане пока не все решается в рамках закона. Надеюсь, когда-нибудь наступит время, и никакие интриги, ОБОН не будут влиять на решения судов.

Атыр Абдрахматова, член ОНС Минюста КР:

- Процесс над тремя депутатами изначально был политическим, нежели правовым. И очевидно, что на решение суда повлияли последние события. Власть же в очередной раз показала свое бессилие и отсутствие системного подхода в работе госорганов, в данном случае правоохранительных.

Как говорится, не берись, если боишься, а раз взялся, борись до конца. Если власть не чувствовала в себе достаточной воли, чтобы довести дело до логического конца, то и не надо было вменять такие тяжкие статьи. Можно было обвинить в хулиганстве и отпустить. Но Фемида вновь дала повод усомниться, что в КР наказание понесет любой человек, преступивший закон, вне зависимости от должностей и количества родственников. Митинги и так стали любимым занятием кыргызстанцев, а тут вновь дали повод решать проблемы посредством массовых акций.

Артур Медетбеков, лидер Народно-демократической партии Кыргызстана (НДПК):

- Кыргызстан - страна непредсказуемая. Что касается решения суда, то сильное давление оказали те события, которые происходили в течение года. Это и последние митинги в Джалал-Абадской области, в Джети-Огузском районе Иссык-Кульской области. Поэтому вынесен такой приговор. Хотя в самом начале, когда возбуждали, дело всего лишь тянуло на хулиганство, а судьи переборщили и не знали, как выходить из этой ситуации.

В последнее время наши доблестные власти сначала делают, а уже потом думают. То, что сегодня происходит, - это, конечно, яркий тому пример. Самое главное - то, что часто начали заигрывать такими процессами. Это к хорошему не приведет. Я считаю, что закон должен быть един для всех, и если в законе прописаны соответствующие статьи, то они должны исполняться, независимо от того, кто является ответчиком. Если будут и дальше заигрывать с законностью, то такие процессы будут продолжаться. Это не первый прецедент, и не второй, и, думаю, не последний.

Политическое влияние и в целом сама политическая обстановка в Кыргызстане в последнее время сильно влияют на судебные решения. Мы это с вами видим. Под политическим давлением выносятся решения. До сих пор видно, что судьбоносные решения в системе правоохранительных органов, в судебной системе зависят от политической ситуации в стране.

Раз депутатов оправдали, они должны работать в парламенте. От них в ближайшее время можно ожидать бурной деятельности. Возможно, проблема "Кумтора" на этом не закончится, потому что решения со стороны премьер-министра должны исполняться. Вопрос, связанный с "Кумтором", будет протекать в политическом русле дальше и дальше. Освобожденные депутаты будут считать себя сильно ущемленными, поскольку они предполагают, что пострадали за правду. Естественно, чисто психологически и эмоционально они должны высказать и где-то показать, что они были правы. И в этом направлении в стране будут происходить какие-то политические акции.

Рита Карасартова, директор Института общественного анализа:

- Не скажу, что пристально следила за процессом. На самом деле в процессе судебного заседания можно доказать, что приговор первой инстанции был неверным. Сказать, что оправдательный приговор был неправильным, не могу. Если же судьи в процессе судебного разбирательства пришли к выводам, что депутаты невиновны, то это нормально, я это допускаю. Хуже, если это решение было продиктовано властями. Возможно, произошли какие-то торги, мол, нардепы свою порцию адреналина получили, дальше можете их оправдать. Здесь большую роль возымели даже не события в Джети-Огузе и Джалал-Абаде, а скандальное освобождение Азиза Батукаева. Когда надо, отпускают криминальных авторитетов, а вот своих освободить не можем. Решение принималось больше именно в таком ключе. Власть в этом аспекте допустила большие ляпы, которые стали известны большому кругу людей, и, естественно, этот вопрос нужно было как-то решать.

Никаких выводов делать не хочу. Сложно говорить о том, насколько они виновны или невиновны, не изучая материалов дела, на чем основывалась доказательная база.

Сегодня, к сожалению, очень много политики в судебной системе, экономике. От этого мне не по себе. Хотелось бы, чтобы мы все-таки вошли в правовое русло. Сказать, что атажуртовцам нужно было влепить 12 лет, мне кажется, это перегиб. Даже если говорить о том, что парламентарии начали перелезать через забор, то это делал только Ташиев. Тогда почему им всем предъявили одинаковое обвинение? Изначально в этом деле было много нестыковок. Нельзя всех мести одной метлой.

Турсунбек Акун, омбудсмен Кыргызстана:

- Решение суда, конечно, неоднозначное. После того как решение судей было озвучено, Камчыбек Ташиев и Садыр Жапаров импульсивно и эмоционально заявили, что судьи справедливые, независимые. Их порыв я понимаю, но на самом деле это не так, я их мнения не разделяю. Если бы не было событий в Джети-Огузе, Джалал-Абаде, и если бы не освободили Азиза Батукаева, то приговор был бы другим, более жестким, или же оставили в силе решение Первомайского районного суда. То, что это политическое решение, видно невооруженным глазом. Я давно говорил, что статья 295 натянутая, ее нельзя было использовать в отношении атажуртовцев. Но раз уж обвинители это сделали, нужно было довести дело до конца. А теперь нужно освободить и Наримана Тюлеева, который тяжело болен. Процесс в отношении него также политический.

Бакыт Бакетаев, эксперт:

- Этот вопрос из юридического поля перешел в политическое. Появился новый термин под названием "Митинговый аффект", и этот механизм сработал. У судьи не было иного выбора, как вынести оправдательный приговор, и тем самым повысился престиж судебной системы.

Я с самого начала говорил, что трех депутатов от "Ата-Журта" следует выпустить на следующий день после задержания, так как можно было предвидеть подобный исход. Теперь эти нардепы вышли, и они "достанут" всех обвинителей, а начнут они с генерального прокурора Аиды Саляновой. Это называется "кыргызским Ватерлоо".

Теперь нам нужно опасаться осени, предполагаю, она будет богата политическими событиями. Перелезать через забор не стоит, об этом напоминает история Икара, героя древнегреческих мифов, который сгорел, приблизившись к солнцу. Теперь остается надеяться, что эти крылья не отрастут...

Уран Ботобеков, политолог:

- Насколько справедливо и верно решение оправдательного приговора, решать судейской коллегии. Как политолог, я лишь могу сказать, что предъявленные обвинения в попытке захвата власти были сделаны под политическим давлением. И оправдательный приговор тоже вынесен под таким же давлением.

Безусловно, освобождение Азиза Батукаева сыграло свою роль в освобождении трех депутатов. А это в свою очередь показывает, что мы живем в стране, где нет законодательного поля. В 2005 году мы потеряли его, и с тех пор у народа не имеют авторитета ни парламент, ни президент, ни правительство. Мы просто вынужденно принимаем те или другие решения под чьим-то давлением.

Марат Казакбаев, политолог:

- Вообще, все непонятно. Камчыбеку Ташиеву, Садыру Жапарову и Таланту Мамытову были предъявлены серьезные статьи. Но, по сути, это лишь мелкое административное хулиганство. Их просто должны были оштрафовать и отпустить. Поэтому и решение было непонятным, судебная система по-прежнему находится под влиянием властей. Они перелезли через забор, но ничего не ломали, не разрушали и не жгли. Судебная реформа давно провалена, судьи по-прежнему зависимы от властей, они, как всегда, коррумпированы, выносят необъективные решения. А теперь все понимают, что Ташиев - главный политический оппонент президента.

18/06/13 Шавкат ТУРГАЕВ, Мунара БОРОМБАЕВА, Махинур НИЯЗОВА