Кто защитит судей?

Митинги в Кыргызстане стали рычагом для отправления правосудия. Выражение "кто больше толпу соберет, тот и прав" стало суровой реальностью.

Несколько дней в Бишкеке не утихали страсти по приговору трем депутатам парламентской фракции "Ата-Журт" Камчыбеку Ташиеву, Садыру Жапарову и Таланту Мамытову. На смену митинговавшим долгое время сторонникам нардепов вышли участники апрельских событий - члены общественных объединений "Мекен шейиттери" и "Айкол Ала-Тоо".

Чей туфля?

"Оппозицию оправдали!" - ликовали 17 июня атажуртовцы. Однако чего это стоило судьям, выносившим оправдательный приговор, "оппозиция" скромно умолчала. Сторонники депутатов, напомним, каждое заседание в городском суде устраивали скандалы. На последнем заседании те из них, что находились в зале, закидали представителей гособвинения и судей зонтиками, газетами, пустыми пластиковыми бутылками, в ход пошли даже туфли, а стоящие на улице сломали ворота здания.

Судебным процессом в целом управляла не коллегия судей Бишкекского горсуда под председательством Курманкула Зулушева, а разъяренная и агрессивная толпа сторонников в основном Камчыбека Ташиева. Они кидались на журналистов с обвинениями в необъективном освещении судебного процесса. Милиционерам досталось за то, что в попытке обеспечить порядок в зале они ограничивали число участников группы поддержки. Прибывшие, по их словам, из Джалал-Абада, они не желали слышать ничего иного, кроме оправдательного приговора. Причем здесь и сейчас. "Уголовно-процессуальные нормы? Даже слышать не желаем! Выпустите их сегодня же!" - кричали они, когда коллегия, дабы остудить пыл, попыталась прервать процесс и оглашение последнего слова обвиняемых перенести на следующее заседание.

Под давлением присутствовавших коллегия в составе Курманкула Зулушева, Медербека Сатыева и Сании Бранчаевой вынуждена была заседать допоздна и вынести оправдательный приговор. Камчыбека Ташиева, Садыра Жапарова и Таланта Мамытова отпустили, толпа ликует. На правах "национальных героев" на следующий день депутаты явились на заседание парламента, раздали кучу интервью, выступили на пресс-конференции, а накануне отбыли на малую родину праздновать освобождение из казематов.

Смена караула

Судьи было вздохнули с облегчением. Но на смену одним митингующим пришли другие - привыкшие по поводу и без трясти корочками "героев" участники апрельских событий 2010 года. Члены объединений "Мекен шейиттери" и "Айкол Ала-Тоо" в митинговых делах опытные. Они оперативно, как по команде, собираются, припоминают свои "заслуги" и держат в страхе представителей власти. А предъявить властям им есть что - 78 трупов. Имена трагически погибших в дни апрельских событий в Бишкеке они превратили в предмет торга.

"Апрельцы" имеют свое особое мнение. Но реагируют они не на все события, а избирательно. Кто использует обладателей геройских звезд и дает им команду "фас", остается догадываться.

Вот и на этот раз разменной монетой стала фраза "не для того они погибали, чтобы вы тут преступников оправдывали". Отчего же радетели за справедливость молчали, когда особо опасного преступника Азиза Батукаева отпустили? И не просто отпустили, а в сопровождении высокопоставленных чиновников вывезли из страны.

Недовольные оправдательным вердиктом в отношении трех депутатов под предводительством лидера ОО Осунбека Жамансариева два дня блокировали работу Бишкекского городского суда, угрожали расправой судьям и их детям. А в селе Сокулук, где живет председательствующий на процессе Курманкул Зулушев, на заборе неизвестные написали оскорбительные слова.

Накануне представители "Мекен шейиттери" и "Айкол Ала-Тоо" передислоцировались к зданию Верховного суда, которому еще только предстоит рассматривать дело в отношении депутатов в надзорном порядке.

Моя милиция меня бережет?

При этом сотрудники правоохранительных органов бездействуют. Главный милиционер столицы Мелис Турганбаев отказался принимать меры, пока судьи не напишут заявление. "По публичным высказываниям возле суда мы не можем дело возбуждать. К тому же подобные угрозы звучат постоянно на улицах, страницах газет. Не можем же мы по всем фактам проверки устраивать", - сказал он.

В МВД также заняли позицию "моя хата с краю", заявив, что судьям ничего не угрожает, иначе они бы обратились за помощью в милицию. Сами служители Фемиды считают приговор справедливым и законным. Однако с недовольными встречаться не торопятся. "Всегда есть две стороны при разрешении правосудия: одна довольна приговором, другая - нет. Но всегда так было, что судей обливают грязью. На самом деле мы разрешили это дело чисто по закону. Никаких взяток мы не брали. Перед совестью мы чисты", - заявил судья Медербек Сатыев.

Председательствовавший на процессе Курманкул Зулушев добавил, что если несогласные с вынесенным решением снова придут в горсуд, он выйдет к ним и разъяснит ситуацию. "А если они интересуются приговором, то получат его и прочитают. Но комментировать свое решение мы не можем", - добавил судья.

Правозащитник, глава правовой клиники "Адилет" Чолпон Джакупова считает, что своим бездействием по обеспечению безопасности судей власти создают опасный прецедент. "На защиту судей, рассматривавших уголовное дело в отношении трех депутатов, должна встать вся правоохранительная система Кыргызстана. Иначе будет создан прецедент, когда законное решение судей наталкивается на агрессию отдельных людей, сопровождается угрозами и избиениями близких. Одна из сторон будет вместо законных способов использовать силу. Можно нанять толпу и избить судью. Чтобы этого не допустить, должна последовать нормальная реакция здоровых сил. Иначе это будет означать, что власти заказали это, а решение тех, кто митинговал возле Бишкекского горсуда и угрожал судьям, согласовано с "Белым домом", - заметила она.

Чолпон Джакупова подчеркнула, что, "с точки зрения права, приговор суда безупречен". "Следственным органам надо было правильно квалифицировать состав преступления. Из-за непрофессионализма руководства и сотрудников Генпрокуратуры получилось стравливание полубандитской толпы и судей", - добавила она.

Особое мнение

С Чолпон Джакуповой согласен и юрист Акжол Бердиев. Он считает, что "все нарушения, препятствующие проведению судебного процесса, - кидание предметов в судей и прокуроров, порча имущества суда - должны показательно пресекаться и наказываться". "Митинги в КР стали не только привычными, а в некоторых конкретных (политически чувствительных делах) просто ожидаемым явлением. Их отсутствие насторожило бы многих аналитиков. Но, как показали события на Иссык-Куле и в Джалал-Абаде, власти в этом смысле четко придерживаются определенной позиции. Суть вопроса в том, что этот протест не против решения суда или несогласия с аргументами суда, а протест против конкретных личностей. Ведь большой вопрос - знакомы ли все протестующие с текстом приговора суда, доказательствами, на которых основаны выводы суда, какие именно моменты приговора они считают юридически неверными", - говорит он.

По словам юриста, защититься судьи могли бы простым механизмом открытости правосудия. "Покажите приговор, давайте обсуждать каждый его пункт и доказывать в надзорной инстанции!" - призывает он власти. Однако до сих пор текст приговора не выдали даже адвокатам депутатов, хотя отведенные законом трое суток уже истекли. Не показывают его и журналистам со ссылкой на то, что один из судей коллегии не подписал документ.

Особое мнение по поводу приговора трем депутатам имеет судья Сания Бранчаева. Она рассказала ИА "24.kg", что запечатала его в конверт, вскрыть и прочесть который можно только при рассмотрении дела в Верховном суде. "Когда мы были в совещательной комнате, мои коллеги предложили вынести решение сегодня, иначе суд разнесут. Потом мы снова вышли в зал, выслушали последнее слово подсудимых и опять удалились в совещательную комнату. Мнения наши разошлись. Я не согласна с оправдательным приговором, но большинством голосов решено оправдать депутатов. Я написала по этому поводу особое мнение", - сказала судья.

По закону иметь особое мнение при коллегиальном решении может каждый судья. Другой вопрос: сочетается ли это с профессиональной этикой - в оправдывающемся тоне давать интервью. "Если судья оформила документально свое несогласие в форме особого мнения, этого достаточно, чтобы оно было принято во внимание вышестоящей инстанцией, и судья не должен оправдываться. Наверное, это лишь подчеркивает, что есть некое давление", - считают эксперты.

Кто куда, а я в отпуск

Факт давления на судей не исключают многие, но с чьей стороны давление? "В 18.00 у судей заканчивается рабочий день. Они должны были по правилам перенести заседание на другой день. А приговор огласили в районе 22.00. Там было давление, было много людей. Это еще раз говорит о том, что у нас нет судебной системы", - предполагает координатор гражданского контроля над судебной реформой Рита Карасартова.

По ее мнению, правоохранительные органы не будут обеспечивать безопасность судей. "Потому что наше государство показало, что не является таковым. Оно не может защитить людей в мундире. Милиция не всегда понимает, кого защищать - народ от властей или власти от народа. И чтобы не стать крайними, защищать не торопится. При них избивают, совершают иные правонарушения, а они даже рукой не пошевелят, и я их понимаю, потому что в итоге они могут стать крайними", - резюмировала эксперт.

Очевидно одно: если власти сегодня не смогут жестко пресечь попытки толпы влиять на решение судов, то Кыргызстана как государства может завтра уже не стать. Разве "рулевые" желают такой участи для страны?

22/06/13 Махинур НИЯЗОВА