Пакистан: беспилотники против бандитов - это хорошо или плохо?

У многочисленных групп боевиков в Афганистане и Пакистане новые имена и старый, как мир, промысел: грабежи и заказные убийства. На них есть управа, но она нравится не всем. Это - БПЛА. Насколько их применение оправданно?

23 июня около часа ночи у подножья горы на севере Пакистана переодетые в форму полиции бандиты окружили палаточный городок иностранных альпинистов, ограбили и убили десять человек.

В тот же день главарь банды заявил: "Эти иностранцы - наши враги, и мы с гордостью берем на себя ответственность за их убийство. Мы продолжим осуществлять подобные атаки в будущем". С таким же чувством "гордости" та же самая банда в 2012 году убила 18 мирных паломников-шиитов. Правда, тогда врагов определяли по "религиозным мотивам". Позднее выяснилось, что убийство проплатили противники укрепления связей Пакистана с Ираном.

Эта банда называет себя "Джандалла" ("Армия Бога"). За ее "атаками" стоят и политические заказы, и просто особо тяжкие уголовные преступления. Например, первого атамана этой банды, Касима Тури, судят сейчас в Пакистане и за терроризм, и по статье "незаконное присвоение имущества умершего человека в момент его смерти". Проще говоря, за банальное убийство с целью грабежа.

И таких, как "Джандалла", на северо-западе Пакистана много. Испокон веков в этом регионе всегда можно было прикупить себе за умеренную цену шайку головорезов. Воинственных горцев нанимали короли и шпионы, земляки и иностранцы. Кто платит деньги сейчас – отдельная тема, но многовековую проблему надо как-то решать.

Прежде всего, надо преступников обнаружить. Стоит признать, что подобные группировки всегда прячутся в такой глуши, что достать их там обычными способами довольно затруднительно. Неужели и сейчас нет на них управы? Есть, но, как всегда, нравится она далеко не всем.

…Прежде чем нанести смертельный удар, они долго, медленно и незаметно кружат над подозрительными местами. В Пакистане их операции проводит ЦРУ, в Афганистане – специальные силы коалиции и армейцы. Иногда цель таких операций: прикрытие войск, попавших под огонь противника. Да, это те самые проклятые "дроны" - беспилотники MQ-1 "Predator" (хищник) и MQ-9 "Reaper" (жнец). Говорят, те, кто руководили их действиями, совершили много ошибок, и вообще, их применение следует запретить. Почему?

Во-первых, жертвы среди гражданских лиц. К сожалению, их достаточно много. Но никто официально не ставил вопрос иначе - почему бандиты всегда предпочитают прятаться в густонаселенных пунктах за спинами женщин и детей, прекрасно представляя себе возможные последствия?

Шаги в сторону сокращения жертв среди населения уже сделаны. В прошлом году тогдашний командующий войсками коалиции в Афганистане генерал Джон Аллен приказал ограничить удары беспилотников в густонаселенных районах. По данным ООН, потери мирного населения от авиаударов сократились на 42%.

В феврале этого года, после того, как в результате авиаудара, кроме четырех полевых командиров, погибло 10 гражданских лиц, президент Афганистана запретил своим войскам запрашивать у западных союзников поддержку с воздуха в границах населенных пунктов. Это касается и беспилотников.

Следует ли из этого, что необходимо полностью запретить их применение, и вместо машин, управляемых операторами с территории США и Великобритании, по-старинке проводить спецоперации "живьем"? Любой военный скажет, что потерь, в том числе и гражданских, будет больше. Хуже – будут гибнуть свои солдаты и офицеры.

Но вот в Пакистане в результате ударов "дронов" за восемь лет их применения погибло около 3,5 тысячи человек. Гражданских лиц – от 500 до 900. Это много. И, так же как и в Афганистане, стоит подумать, а не было бы ли их больше, если бы за бандитами стала охотиться регулярная армия с ее тяжелой артиллерией и авиацией. Да и три тысячи уничтоженных боевиков уже никогда не выстрелят в американского или пакистанского солдата.

- Беспилотники: война из-за угла

Еще говорят о том, что цели БПЛА в Пакистане "неправильны". Так, исследования Reuters и New America Foundation в этом году показали: особо ценных" целей - лидеров "Аль-Каиды" и других группировок боевиков - среди них крайне мало, менее пятидесяти или примерно 2 процента. Целями БПЛА гораздо чаще становятся "рядовые повстанцы". Соответственно, делаются выводы о том, что в Пакистане беспилотники используются как средства ликвидации людей, подозреваемых в том, что они собираются стрелять в солдат международной коалиции в Афганистане.

Есть еще "ошибки". Как-то раз в Северном Вазиристане "дрон" вместо Бадруддина Хаккани, второго человека в этой семейной группировке, убил его младшего брата, Мохаммада. По словам его друзей, тот терроризмом не увлекался (поверить в это, однако, трудно). Разведка США, наоборот, утверждала, что он был пусть не руководящим, но активным участником бандподполья. Кстати, через полтора года ЦРУ нашло и убило самого Бадруддина.

Между прочим, беспилотники ведут огонь и по "своим". Так, в 2011 году в Пакистане "дроном" был убит гражданин США Джуд Кенан Мохаммад, член исламистской группы, собиравшейся в 2009 году напасть на базу американской морской пехоты в Куантико (штат Вирджиния). Его подельников взяли, а он сбежал в Пакистан. Но родина нашла его и там. Помимо Кенана, "дроны" таким же образом покарали еще троих американских джихадистов в Афганистане и Йемене.

- "США стараются как можно реже прибегать к беспилотным воздушным атакам"

А 29 мая этого года "дрон" убил второго человека в иерархии пакистанской ветви талибов, Валиура Рехмана. Его смерть нанесла серьезный удар по группировке, виновной в сотнях взрывов и обстрелов по всему Пакистану. У США также были к нему претензии – они обвиняли Валиура в причастности к теракту смертника в 2009 году, когда погибло семь американцев, работающих на ЦРУ, и назначили за его голову награду – 5 млн. долларов. МИД Пакистана отреагировал предсказуемо, назвав удары дронов контрпродуктивными и нарушающими суверенитет страны. А каковы были бы потери своих войск и гражданских лиц при проведении пакистанскими военными спецоперации по его задержанию?

- МИД Пакистана выразил послу США протест против удара БПЛА

Но, несмотря на критику, число ударов боевых "дронов" постоянно растет. В Афганистане в 2010 году их было 278, в 2011 - 294, а в 2012 – 333. В Пакистане за восемь лет охоты на боевиков "дроны" ЦРУ нанесли почти 360 ударов. Аргументы "за" - не гибнут люди, а БПЛА с мощной оптикой имеет мало шансов ошибиться с выбором целей. Впрочем, если оператор ошибется и даст "дрону" команду на пуск ракеты по "Джандалле", думается, мало, кто в этом мире сочтет это ошибкой.

Вадим Ферсович

24.06.2013