Казахстанская оппозиция в тисках вторичности и убогости
Оппозиционный пони, которого безуспешно пытаются выдавать за арабского скакуна, порядком постарел и поднадоел, бегая по кругу

"Стол первичен, стул вторичен".
Ефим Шпигель

Оппозиционный пони, которого безуспешно пытаются выдавать за арабского скакуна, порядком постарел и поднадоел, бегая по кругу. Казахстанская оппозиция выдохлась на почве своей вторичности и бессилия. Тот факт, что в идеологическом плане оппозиционеры лезут на поле то к социал-демократам, то к национал-патриотам, ситуацию никак не улучшает и не исправляет. Сама вторичность при этом становится все более убогой.

Оппозиционный политик Болат Абилов в свете суда над российским оппозиционером Алексеем Навальным стал проводить аналогии себя с этим персонажем. Смешно, конечно, но не ново. Если бы не иск вице-министра нефти и газа Берика Толумбаева, то про политика Абилова еще и год бы никто не вспоминал.

Информационных поводов к "вспоминанию" элементарно нет. Митинги и обращения об одном и том же. То обещают собрать миллион подписей против Таможенного союза, а потом не могут нормально составить списки участников своего съезда, то пишут огромную "поэму" против русского языка, а затем заявляют, что их неправильно поняли. Последним мини-всплеском еле-еле заметной активности был гептил после аварии российского ракетоносителя "Протон-М" на Байконуре, но такое впечатление, что гептилом прямо в Фейсбуке все и перетравились – никакого последующего движения нет.

Само количество подписантов под всевозможными заявлениями и открытыми письмами становится все меньше и меньше. При этом перманентное дробление в оппозиционном лагере на почве завышенных болезненных амбиций продолжается. В кого пальцем ни ткни – попадешь на лидера политической партии, его заместителя или помощника. Есть ли в этих партиях пусть не рядовые члены, а хотя бы активисты – загадка.
Остается не понятным в какую политическую игру играют местные оппозиционеры. Сначала они громогласно заявляют, что будет с властью солидная партия в шахматы. Потом начинают выставляют свои фигуры и оказывается, что у них по три короля с четырьмя ферзями на доске и вообще нет пешек. Требуют играть по их правилам. Когда поля для компромисса не получается, предлагают партию в шашки. Потом с одного конца поля играют как в шашки, а с другого уже в "Чапаева". В конце концов заявляют, что их нагло обманули и требуют переигровку, только уже на картах и строго в "очко", в крайнем случае согласны на бильярд.
Оппозиционеры регулярно жалуются на власть, которая не воспринимает их всерьез. Однако и власть понять можно. От оппозиции уже даже журналисты в летний период устали, когда тем для любых материалов объективно мало. А журналисты устали потому, что безрадостные, тусклые и скучные будни оппозиционеров не интересны читателям и зрителям. Список, где обидели оппозиционное эго, бесконечен, а шансы услышать что-либо толковое и внятное невысоки. Даже если какая-нибудь фишка проскочила, то следом идет дезавуирование и отнекивание, что не так поняли, а сказано было по другому поводу и не для того. В общем, все как в комедийном фильме "Иван Васильевич меняет профессию": "Как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?" У оппозиционеров не просто слово расходится с делом, но и слово совсем не слово, а непонятно что.
Если продолжить на примере шахмат, то в данной игре есть фигура "конь". Конь, пожалуй, обладает самой необычной манерой ходить, так называемый "ход конем" (буквой "г" или множество других способов объяснений). Конь вносит в шахматы нелинейную динамику, как бы подчеркивая, что природа и жизнь состоят не только из прямых горизонтальных вертикальных и диагональных линий. Ни одна другая фигура не может ходить как конь. Даже ферзь, соединяющий в себе ладью и обоих слонов, лишен права ходить буквой "г". Нелинейная манера коня перемещаться и рубить позволяет ему перескакивать через любые фигуры. Другой его особенностью является то, что от коня невозможно закрыться какой-нибудь фигурой, что помогает при защите от остальных участников шахмат. Манера играть в шахматы не может рассказать о морально-нравственных качествах игрока, а вот есть или нет у него мозги, понять можно.

Вот только у оппозиционеров даже конь ходит сугубо по кругу и никакой нелинейной динамики не вносит. Одни абсурд и ахинея. Все это тем более удивительно, что формальных поводов для оппозиционной активности хоть отбавляй. Здесь и повышение налогов на автомобили и недвижимость, акцизов на спиртные изделия и сигареты, пенсионного возраста для женщин, сокращение социальных выплат декретницам. Тотальная и системная коррупция – это вечный повод что-нибудь предпринять и политически возбудиться. Но официальная оппозиция реагирует на это как сомнамбула. С другой стороны, если у людей не хватает организационного ресурса даже для проведения нормальной пресс-конференции, то, что говорить обо всем другом?

Политическое время, переживаемое республикой, можно описать как час сумерек (надеемся, предрассветных). Главная его особенность в следующем: трудно различать, что вокруг тебя. Все сглаживается и становится предельно обманчивым. Между тем, четкое распознание находящегося по сторонам превращается в вопрос жизни и смерти (не только политической). Потому что принять верное решение невозможно без ясной информации о том, с чем и кем имеешь дело. Формат противостояния "власть – оппозиция" периода 90-ых годов окончательно канул в Лету. Теперь противостоят друг другу группы влияния и интересов, каждая из которых может включать в себя представителей как властного, так и оппозиционного лагерей.

Приток нефтедолларов на рубеже веков заметно оживил социально-экономическую сферу Казахстана (пенсии и пособия, новые рабочие места, разветвление линий жизни, обновление инфраструктуры), но он же обострил проблемы, которые за десятилетие так и не нашли адекватного решения. Среди них социальная незащищенность и рост цен на весь потребительский ряд, за которым не успевают доходы крайне многочисленных групп казахстанцев, проблемы защиты собственности и соблюдения обязательств, коммерциализация социальной сферы. Потом снова кризис и еще большее усугубление навязших проблем.

Уже накопилась критическая масса людей, которые хорошо понимают как работает система. Ведь важно не то, есть ли в стране фискальные органы, прокуратура, механизм государственных закупок или конкурсы на места в госаппарате, а как все это функционирует. Правила игры уже устоялись. Большинство они не устраивают. Дальше встает вопрос о том, какой возможен расклад сил между недовольными и теми, кто работает на консервацию сложившейся модели.

Чем в данной схеме занимается оппозиция – вообще не понятно. Уже даже во власти видны группы, которые не только хотят изменения статус-кво, но и работают в данном направлении. А в шарманке у оппозиции одна и та же песня и вечно лелеемые надежды хотя бы на маленький кусочек власти с барского стола. В идеале оппозиция должна в такие сложные и опасные периоды предлагать альтернативы. Чтобы общество и власть могли хотя бы иметь в виду дополнительные и запасные сценарии. Вместо этого какой-то вечный сумбур, обиды не ясно на кого и за что, всевозможные комплексы неполноценности во всей их красе. А самое смешное и корявое – это апелляция оппозиционеров к народу. Как могут обращаться к народу люди, которые понятия не имеют о том, чем живет простое население? Но их это не останавливает.

Лишний раз приходится убедиться в том, что официальная оппозиция в Казахстане – это в первую очередь контрэлита. Поэтому она и не понимает нужд народа, не может разговаривать с ним на понятном языке. Судя по тому, что год за годом ничего не меняется – оппозицию это совершенно не напрягает и устраивает. Уже даже футбол в Казахстане начал прогрессировать, а оппозиция все та же и местами регресс усилился.

Сергей АБАКШИН, 29 июля 2013