Знаете, а мне жалко наших беглецов. Не дают им покоя! Одни их ищут, чтобы предать суду. Другие хотят, чтобы они вернули деньги. Третьи пытаются за их счет пропиариться и напомнить о своих проблемах. Четвертые стремятся решить политические задачи. В общем, как в старом анекдоте: "Я так вам доверяла, так надеялась на вас... А вы меня попросту использовали! – с горечью говорила туалетная бумага".

Не так давно Андрей Шухов, бывший казахстанский медиа-менеджер, ныне называющий сам себя "автор, запрещенный у себя на родине", опубликовал открытое письмо. Адресата он не называет по имени, а величает "мертвым другом", но всем понятно, что речь идет о Рахате Алиеве, ныне – Шоразе. В своем письме Андрей Иванович старательно намекает на то, что его друга давно взяли в оборот некие силы – спецслужбы или что-то вроде того: "Понятно же, что тебя используют в чужой игре… Надеюсь, ты хоть понимаешь, какие джеймсбонды за какие ниточки тебя дергают – казахские, австрийские, немецкие?"

"Письмо мертвому другу" неожиданно вызвало интерес "на родине" – там, где автор, по его словам, запрещен, его обильно цитировали, правда, в основном интернет-издания. Письмо обсуждали, пытаясь понять, зачем г-н Шухов его написал. Основная версия: таким образом Андрей Иванович пытается решить какие-то свои проблемы. В общем-то, логично: если уж друг все равно мертв, то почему бы не воспользоваться его трупом, почему бы не исполнить на костях ритуальный танец пчелы, которая намерена вернуться в улей? Лично я сомневаюсь в том, что за последние годы Андрей Шухов стал настолько наивен. Да и достаточно ли у него ментального здоровья, чтобы задумать такую комбинацию? По моему скромному мнению, вышеназванное письмо вполне могло бы называться почти по Лопушанскому "Письмо мертвого человека".

Но не в том суть. В главном обсуждавшие эпистолярный опыт Андрея Шухова правы, уловив основной тренд последнего времени: все хотят "наварить" на беглых олигархах хоть какие-то дивиденды, сколотить какой-никакой капиталец. Причем разброс интересов велик – от вполне материальной выгоды до неосязаемого "пиара".

С Рахатом Мухтаровичем мы вроде разобрались: его уже используют таинственные "джеймсбонды", да так, что другим мало что остается. Активно его пытались использовать наши оппозиционеры: помню, как некоторое время назад он не сходил с экрана "Ка плюс" и со страниц "Республики", "разоблачая режим" путем обнародования "страшных" фактов из жизни Ак Орды. На деле его разоблачения оказались еще большей туфтой, чем знаменитые "чемоданы компромата" Андрея Руцкого, и потерявшие интерес журналисты вяло спрашивали его одно и то же, отрабатывая редакционный заказ. Сделать из "Рафинада" лидера оппозиции не удалось. Ибо, даже надев очки и перестав стричься, "Сладкий" не избавился от своей жуткой репутации и не стал вызывать больше доверия. Да и Загранбюро казахстанской оппозиции – чистокровные рэволюционэры, заигравшиеся в Герцена и Ленина одновременно, – не признали Алиева-Шораза, хотя и согласились с тем, что использовать его надо.

Активно его использовал и Мухтар Аблязов до тех пор, пока его самого не начали использовать. Процесс достиг своего апофеоза, когда Мухтара Кабуловича взяли французские жандармы, воплотив желание казахстанских коллег, молитвенно напевавших пожелание: "…чтобы он хорошо взлетел и крайне удачно сел где-нибудь в Париже, а там еще немного – и Прованс". В Провансе его и повязали.

Что тут началось! Понятно, как один поднялись правозащитники. Им надо гранты отбивать, общественное мнение формировать, всячески имитировать бурную деятельность – тут все ясно. Казахстанские оппозиционеры, написавшие сразу несколько петиций в адрес французского правительства, сделали это, во-первых, чтобы напомнить о себе, а во-вторых, из чувства самосохранения. Осуждать их за это не могу и не буду. А более всего понимаю Алию Турусбекову, жену Владимира Козлова – она-то переживает за мужа, сидящего в зоне, ибо ежели Муху не выпустят, "грев" перестанет поступать.

Но откуда появились общественные организации, призывающие Аблязова вернуть деньги, а Казахстан – простить воришку, ибо деньги пойдут на благое дело – купать инвалидов в Капчагае?! Стремление привлечь внимание к проблемам "афганцев" похвально, но не таким же способом! Эдак можно и Храпунова простить, и братьев Рыскалиевых, и многих других: мол, верните, что украли, мы вас судить не будем. И подать тем самым пример еще не сбежавшим: смотрите, ребята, откладывайте процент, потом будете от нас откупаться.

Впрочем, я полагаю, на деньги Аблязова (точнее, это наши деньги, которые он спер, но не будем занудствовать) претендентов много. Помимо Казахстана, это еще и Россия, и Украина, и даже Швейцария с Австрией. Это государства, а есть еще и отдельные субъекты: три британских банка – HSBC, Standard Chartered, RBS и Barclays – понесли ущерб на сумму 500 миллионов долларов. Восемь итальянских банков, включая Unicredit, Banca Монте деи Паски ди Сиена и Mediobanca, "попали" на 250 миллионов долларов. А ущерб французских банков BNP Paribas, Societe Generale, Credit Agricole и BPCE составил около 50 млн долларов. А еще есть претензии у Credit Suisse, Commerzbank и Wells Fargo, но они пока цифр не называют.

В этой ситуации рассчитывать, что г-н Аблязов вернет в Казахстан все до копеечки, наивно. Ему впору уже задумываться об очередности материальной сатисфакции. Кстати, для Мухтара Кабуловича это характерно: сделать так, чтобы разные стороны спорили между собой, кто его первый накажет. Отбывая 40 суток во Франции, Аблязов еще "должен" британскому правосудию 22 месяца, а уж на какую часть его свободного времени претендует Фемида России, Украины и Казахстана – вообще сказать трудно.

Кажется, только Италии от него ничего не нужно, кроме самого факта существования. Из промашки собственных органов внутренних дел итальянцы устроили такую бурю в стакане, что едва не произошел конституционный кризис. Но он таки не произошел, и разочарованные депутаты примчались в Алматы, чтобы убедиться, что жена Аблязова не скована наручниками и не сидит за колючей проволокой. Но главная цель их визита – еще раз напомнить своей стране, как Италия "облажалась", осуществив депортацию гражданки ЦАР и ее дочери в Казахстан. Понятное дело: едва они успели запалить костер борьбы с парламентским большинством, как он уже угас, и угольки едва тлеют.

И даже родимый финпол умудрился заработать очки на беглых "каторжниках", с блеском провернув операцию по аресту счетов Храпунова и Рыскалиевых в Швейцарии! Виктор Вячеславович с достоинством поздравил финансовую полицию с этим, потому что у него никаких счетов нет. Ну, этот ребус давно разгадан: еще в "Берегись автомобиля" герой Папанова поставил своему зятю точный диагноз: "Ты живешь по доверенности" и "Твой дом – турма!"

Кстати, поразительное совпадение: как только наша Тамара Алина заявила, что будет спрашивать о возвращении украденных капиталов на родину, финансовые полицейские торжественно доложили о прорыве в этом вопросе. Вы верите в такие совпадения? Нет? А жаль! Лично я – верю! Такая вера помогает мне сохранять остатки здравомыслия.

Нет, мне все же невероятно жаль наших беглецов: они вынуждены терпеть лишения, скрываясь от правосудия и/или непрерывно доказывая свою честность, в то время как всякий имеет с них свой навар, даром что они сплошь – политические трупы. И я не исключение. Ведь сбацал эту колонку благодаря им, родимым! Жаль только, что такими темпами их будет становиться все меньше и меньше: зачем сваливать с миллионами, если все равно накроют – в трусах, заправляющим постель?

12.08.2013,
Данила ЮВАЧЕВ