На фоне разногласий, наблюдаемых в различных регионах мира, геополитическое значение Каспийского бассейна поднимается на новый уровень. Демонстрация государствами региона в морских водах военной силы, интенсификация учений порождает в связи с судьбой региона ряд вопросов. Эксперты подходят к этим процессам с разных позиций. При этом угрозу войны они подчеркивают особо.

Статус, энергоносители и военные корабли: есть ли взаимосвязь?

Интенсификация геополитических процессов в связи с Каспийским бассейном чувствуется все более явственно. На деле этот регион всегда входил в круг интересов великих держав. А сейчас вопрос приобрел новое геополитическое содержание. Внимание экспертов привлекает именно этот момент. Здесь следует учесть основные геополитические факторы, влияющие на ситуацию в Каспии. Во-первых, борьба за энергоресурсы региона фактически вступила в новый этап. Это началось после того, как Азербайджан отдал предпочтение Трансадриатическому энергопроекту.

Эксперты считают, что это решение на деле меняет геополитическую динамику Каспийского бассейна. Некоторые государства с ревностью относятся к указанному проекту, который отрывает широкие возможности для транспортировки энергоносителей большого пространства, включая и Центральную Азию, на Запад. Они, по сути, обеспокоены тем, что лишились механизмов давления на Азербайджан, который проводит независимую внешнюю политику.

Напряженность, вызванная борьбой за энергоресурсы региона, ощущалась еще 1-2 года тому назад по поведению некоторых государств. Так, в сентябре прошлого года немецкое электронное издание "Deutsche Welle" писало, что "Туркмения подтвердила свое участие в милитаризации Каспия" (проводя военные учения – Newtimes.az). Основная же причина этого – это "иранский кризис и наличие противоречий между прикаспийскими государствами" (более подр. см.: Виталий Волков. Гонка вооружений на Каспии // "Deutsche Welle", 11 сентября 2012 г.).

Разумеется, на ситуацию в Каспийском бассейне оказывают влияние геополитические процессы вокруг Ирана. Но неправильно было бы связывать все факторы только со сказанным. Обязательно необходимо учитывать борьбу США, Евросоюза, России и Китая за энергоресурсы и геополитическое влияние. В настоящее время в геополитических процессах, протекающих в Каспийском бассейне, ведущую роль играет именно этот момент.

Одним из доказательств сказанного является публикация в западной печати материалов о существовании планов России и Ирана по проведению на Каспии военных учений. Редактор издания "World Politics Review" и директор Центра военно-политического анализа Института Гудсона, старший научный сотрудник Ричард Вейц отмечает, что "сложная ситуация в районе Каспия мешает возникновению российско-иранской военной оси" (см.: Richard Weitz. Global Insights: Caspian Complexities Block Russia-Iran Naval Axis // "World Politics Review", 2 июля 2013 г.). А почему сложилась такая сложная ситуация? Здесь главную роль сыграло то, что крупные державы не смогли договориться в вопросе безопасности и использования энергоресурсов региона. На фоне сказанного обращает на себя внимание рост напряженности на Каспии и выход на первый план демонстрации в бассейне военной силы.

Рост конкуренции в регионе объясняют в основном нерешенностью статуса Каспия (см.: Göktürk Tüysüzoğlu. Hazar’da rekabet kızışıyor // www.blog.milliyet.com.tr, 4 августа 2013 г.). Разумеется, здесь есть большая доля истины. Но главный вопрос в том, почему до сих пор не решен статус моря. У каждого из государств региона свой подход к проблеме. Эти подходы достаточно проанализированы. Можно сказать, что с того момента, как вопрос о статусе Каспия был поднят, и до сих пор между государствами не достигнута принципиальная договоренность. Лишь Россия, Азербайджан и Казахстан подписали документ о разделе моря. Туркмения и Иран не признают принцип этого раздела. В целом же в вопросе раздела богатого нефтью морского дна договоренность не достигнута. В этом вопросе Россия и Иран опасаются того, что в случае определения статуса моря по принципу "национальных секторов" Азербайджан проведет абсолютно независимый курс. А так как Туркмения пытается получить большую долю энергоресурсов моря, она холодно относится к объективному предложению Баку.

Влияние на геополитическую картину двух факторов

Все это дает основание утверждать, что рост напряженности в Каспийском бассейне вызван двумя причинами. Прежде всего, некоторые государства региона опасаются того, что Азербайджан еще более усилит свою независимую политику. Поэтому искусственно провоцируется туркменский вопрос. Во-вторых, крупные державы не смогли определиться между собой, кто будет лидером в регионе.

Подобная ситуация создает условия для возникновения указанной выше опасной тенденции – постепенного выхода на Каспии на первый план демонстрации силы. Не случайно российская "Независимая газета" озаглавила статью, посвященную проблеме, "Геополитический шторм на Каспии" (см.: Владимир Мухин. Геополитический шторм на Каспии // "Независимая газета", 9 августа 2013г.).

Россия и Казахстан начали военные учения на Каспии. Ракетный корабль "Дагестан" и малый артиллерийский корабль "Волгодонск" сопровождали президента Путина во время его визита в Азербайджан. Отмечается, что посетит военные учения и Нурсултан Назарбаев. Военный эксперт генерал Юрий Неткачев считает, что есть три причины, почему военный флот сопровождает визит В.Путина. Во-первых, на фоне активизации Запада в регионе Россия должна защищать свои геополитические интересы. Во-вторых, у Москвы есть и экономические планы в регионе. В-третьих, еще более возросла потребность в совместной борьбе против террора.

Следует признать, что в словах российского эксперта есть доля истины. Так, многие аналитики отмечают актуализацию в последнее время борьбы на международном уровне с радикальными группировками. Например, по мнению Фарида Закария, аль-Каида распалась на несколько неуправляемых маленьких группировок, которые постепенно превращаются в большую угрозу (см.: Fareed Zakaria. Little al-Qaedas Loom Large // "Time", 9 августа 2013 года). Примечательно, что пути выхода для США автор видит в "организации борьбы местных властей с этими группировками".

Отсюда можно сделать вывод о том, что радикальные религиозные группировки видят врага не только в Америке: все больше стран оказываются их мишенями. А это может привести к трагическим последствиям. По этой причине вполне понятны усилия России по принятию серьезных мер против террора на южных границах. В то же время есть и другая сторона вопроса.

Борьбу с террором крупные державы рассматривают в тесной связи с геополитическим аспектом. В этом смысле трудно определить границы между ними. Кроме того, говоря "борьба против террора", они подразумевают в основном мусульманские радикальные группировки. А это оставляет вне внимания такое грозное явление, как, например, армянский терроризм. Очевидно, крупные державы пытаются вовлечь в борьбу с терроризмом такие государства, как Азербайджан, в одностороннем порядке и в угоду своим интересам.

Еще более заставляют задуматься ряд следствий, вытекающих из этих реалий. Дело в том, что тех, кто под флагом борьбы с терроризмом пытается собрать под геополитическим зонтом государства, обретшие свою независимость, немало. Проводить в этот момент в таком пространстве, как Каспийский бассейн, военные учения, провоцировать новые споры относительно маршрута транспортировки энергоносителей и т.п., крайне опасно.

Сказанное выше подтверждает, что выход на фоне усиления геополитического соперничества в Каспийском бассейне на первый план демонстрации силы – фактор, заставляющий задуматься. Рост геополитического значения региона не вызывает сомнений. А то, что этот процесс протекает на фоне геополитической борьбы крупных держав, говорит об определенных угрозах. Пуск в ход оружия может вызвать негативные изменения в кавказско-центрально-азиатском пространстве. Прежде всего это может привести к замене парадигмы развития региона войной. К сожалению, вероятность развития событий в этом направлении в последнее время возросла. Но все покажет время.

Баку, 19 августа 2013 –