В Америке нарастает волна негодования по поводу действий администрации президента США

"Остановит ли Бенер нашего президента-изгоя?" - под таким заголовком утром 30 августа на американском антивоенном сайте Antiwar.com была размещена статья Патрика Бьюкенена, журналиста, писателя, автора бестселлера "Смерть Запада", человека с большой политической биографией - помощника президента Р. Никсона, советника президента Дж. Форда, руководителя отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана, кандидата в президенты США на выборах 1992, 1996, 2000 годов.

Статья о "президенте-изгое" появилась всего через несколько часов после того, как в ночь с 29 на 30 августа Дэвид Кэмерон, в течение нескольких последних месяцев выступавший в роли одного из самых пылких предводителей евро-атлантической партии войны против Сирии, потерпел сокрушительное поражение в британском парламенте. Требование Кэмерона об участии Англии в военной интервенции против Сирии палата общин отвергла 285 голосами против 272. "Почти беспрецедентным" назвала это поражение британского премьера The Guardian; как "унизительное и катастрофическое" расценила его The Mirror.

Поражение Кэмерона – это сигнал предупреждения о том, какая буря назревает и в ближайшее время может разразиться в американских политических верхах…

С острым сарказмом Патрик Бьюкенен замечает, что спикер палаты представителей Конгресса США Джон Бенер мог бы, наверное, проинформировать Барака Обаму на тот счет, что, согласно Конституции США, "в ситуации, когда на США никто не нападает, только Конгресс имеет право решать, вступать ли Соединенным Штатам в войну". После этого, продолжает Бьюкенен, спикер палаты представителей мог бы напомнить президенту, что "удар американских крылатых ракет по Сирии, несущий смерть как военным, так и гражданским, стал бы неконституционным актом, влекущим за собой импичмент президента-изгоя". И, разумеется, восклицает Бьюкенен, нападение на Сирию стало бы "проявлением глупости" со стороны того, кто его санкционирует.

"Действительно ли Обама хочет начать войну, масштабы и финал которой ему не дано предугадать и которая приведет, как этого хотят и давно добиваются режиссеры спектакля, к войне США против Ирана? Неужели избрание в Иране президента, стремящегося к соглашению с Америкой по поводу иранской ядерной программы, вызвало такую панику в рядах американской Партии Войны?" - задается вопросом человек с опытом многолетней работы в администрациях трех президентов Соединенных Штатов.

И что произойдет потом? Ведь Иран, чье население, кстати, равно населению Сирии, Афганистана и Ирака вместе взятых, твердой ногой стоит на Ормузском проливе, через который идет поток нефти, питающий многие страны мира!

"Ну, и кто же, - вопрошает Пэт Бьюкенен, - будет нашим боевым союзником в Сирии, если мы атакуем армию Асада? Фронт Ан-Нусра, ответвление Аль-Каиды, которая и наследует власть в Сирии, если Асад падет".

Головокружительная перспектива для страны, еще не забывшей день 11 сентября 2001 года!

"Если боги хотят кого-то погубить, они лишают его разума", - заключает свою статью Патрик Бьюкенен.

Эта статья, без всякого снисхождения бьющая по "президенту-изгою", отразила нарастающую на Капитолийском холме волну негодования по поводу действий администрации Обамы. На этот раз критика Белого дома носит надпартийный характер. По данным на 30 августа, 140 американских конгрессменов – как республиканцев, так и демократов – поставили свои подписи под письмом, в котором черным по белому сказано, что президент Обама нарушит Конституцию, если отдаст приказ нанести удар по Сирии, не получив разрешения Конгресса.

Конгрессмены соберутся в Вашингтоне после каникул 9 сентября. Дерзнет ли Обама опередить заседание Конгресса так же, как люди его администрации спешат сейчас принять "окончательное решение" по Сирии до того, как представит свои выводы группа экспертов ООН по химическому оружию?

Ведь на сегодняшний день ситуация такова, что начинать войну против Сирии президенту США придется в условиях, когда у него нет даже номинальной международной поддержки!

То, что Британия, неизменно следовавшая за Соединенными Штатами во всех войнах, которые те начинали после устранения с мировой арены советской сверхдержавы, сейчас уклонилась от битвы за Сирию, только усилило колебания в стане евро-атлантических союзников.

Однако гнев и сарказм Патрика Бьюкенена по адресу "президента-изгоя", как и нарастающие в США и остальном мире протесты с требованием остановить новую американскую авантюру, могут разбиться о военную машину США, которая уже запущена. Слишком много брошено Вашингтоном на весы, слишком много сил вложила Америка в подготовку еще одной "смены режима" - вероятно, самой кровавой со времени американской военной интервенции В Югославии.

Сейчас много пишется о том, что Барак Обама, мол, не сам идет к войне, а его "подталкивают". Версии того, кто же все-таки с таким успехом управляет волей главы Американского государства, предлагаются разные. Одни указывают пальцем на ястребов из Пентагона, другие – на еврейское лобби в Америке, третьи выделяют решающую закулисную роль главы саудовской разведки принца Бандара Бен Султана ас-Сауда, которому The Wall Street Journal приписывает роль могущественного и влиятельнейшего "геополитического оператора". Только на самом деле все это уже неважно. Важно, задумали ли боги погубить того человека в Белом доме, кому принадлежит прерогатива отдать приказ о вступлении США в войну.

Георгий Воскресенский
01.09.2013