Участники флешмоба в поддержку Зайда Саидова 29 августа были арестованы на пять суток

Среди арестованных четверо сыновей Зайда Саидова, его зять и член инициативной группы по созданию партии "Новый Таджикистан" Махмуджон Косимов. Другой член группы - Мавджуда Сохибназарова оштрафована на 280 сомони. На такую же сумму оштрафован охранник торгового комплекса "Пойтахт", где проходил флешмоб.

В ОТНОШЕНИИ всех было возбуждено административное дело по ст. 460 ("Мелкое хулиганство") Кодекса об административных правонарушениях Таджикистана.

Все они были обвинены в том, что якобы нарушили общественный порядок и привлекли к себе внимание проходивших мимо людей. Флешмоб проходил на крыше торгового комплекса "Пойтахт" и практически не был заметен для посторонних людей.

В акции участвовало порядка 50 людей, среди них 15 журналистов. Она была посвящена 100 дням с момента задержания известного предпринимателя Зайда Саидова.

Участники подготовили плакат с фото Саидова со 100 белыми шарами и отпустили его в небо. Также были выпущены 100 белых голубей, как символ свободы.

Показатель уязвимости властей…

СТАТЬЯ 460 ("Мелкое хулиганство") предусматривает наложение штрафа в размере от семи до десяти показателей для расчетов или административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток. Это наказание предусматривается за "мелкое хулиганство, то есть нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие населения".

Юристы и правозащитники называют решение суда абсурдом, так как данная конкретная акция, по их словам, не подходит ни под какое юридическое определение.

Говорит известный юрист Файзинисо ВОХИДОВА:

- Это просто абсурд. Потому что проведение какой-либо акции в честь какой-то даты – абсолютно не считается правонарушением и ни одним законом не предусмотрено, нет ответственности за это. Само по себе хулиганство или мелкое хулиганство выражается в неуважении к обществу, нарушении общественного покоя, причем сопровождающееся оскорблением личности граждан. Я, когда прочитала новость об аресте, была в шоке.

Во-первых, они проводили акцию на крыше высотного здания; людей, которые находятся на земле, это абсолютно не могло как-то задеть, - поясняет она. - Хулиганством считается, когда неправомерные действия человека останавливают работоспособность другого человека или какого-то предприятия на какое-то время или когда проявляется оскорбление или неуважение к обществу, к гражданам. Потом, там находились только участники акции и журналисты, и заинтересованные люди. Они не жаловались, что их покой был нарушен. Обвинение должно было выявить сначала, покой какого конкретного гражданина или организации был нарушен.

А данная конкретная акция не подходит ни под какую статью или норму закона. Она не является правонарушением.

Правозащитница Ойнихол БОБОНАЗАРОВА считает, что арест любым путем участников незначительной акции может говорить о слабости и уязвимости государства:

- В принципе участники акции ничего не нарушили, их акция не была митингом, они не мешали никому. Просто собрались друзья и выпустили голубей – символ мира, спокойствия, свободы. Я бы поняла суть решения суда, если бы задержанные мешали работе кого-то: транспорта, организации, людей и т.д. Или скандировали лозунги. А данная акция не нарушает ничего.

Другой вопрос – даже если это было нарушением какой-то нормы закона, стоило ли это наказания в виде ареста на 5 суток?

В более демократичных странах, когда заявляют о намерении провести митинги и когда им не разрешают, а они все равно проводят их (что уже считается незаконным), к ним стараются применить как можно более гуманное решение: их просто предупреждают, - продолжает О. Бобоназарова. – Это могли бы сделать и в данном случае.

Правозащитница считает, что столь строгий "приговор" был вынесен лишь потому, что организаторами флешмоба были члены семьи и друзья инициатора создания политической партии…

- Я считаю, что только слабое государство поступает так, оно боится даже таких незначительных событий. Сильное государство даже не заметило бы такие мелкие акции. Выходит, что государство у нас слабое, - подводит итог Бобоназарова.

Скоро будет суд

МЕЖДУ ТЕМ Генеральная прокуратура Таджикистана завершила рассмотрение дела известного предпринимателя и направила на рассмотрение в Верховный суд. Представители Верховного суда не сообщили, какие обвинения выдвинуты против Зайда Саидова.

Ранее 22 августа его адвокаты подали в Генпрокуратуру ходатайство о прекращении всех дел, по которым З. Саидов проходит в качестве подозреваемого.

Зайд Саидов был задержан 19 мая, а позже взят под арест. 2 августа сотрудники Агентства по борьбе с коррупцией в изоляторе Госкомитета национальной безопасности предъявили Саидову официальное обвинение по 8 статьям УК РТ. Эти статьи касаются обвинений в получении взятки, мошенничестве, многоженстве, вымогательстве, злоупотреблении служебным положением, изнасиловании, принуждении к аборту и половым связям лица, не достигшего 16-летнего возраста. По каждому из этих дел грозят длительные сроки заключения под стражу, включая высшую меру наказания.

Сам Саидов себя виновным не считает и уверен, что его преследование носит политический характер и связано с его намерением создать оппозиционную партию "Новый Таджикистан", о котором он заявил еще 6 апреля.

Арест Саидова успели раскритиковать уже многие наблюдатели. А недавно эксперты Комитета ООН по правам человека опубликовали список рекомендаций с критическими замечаниями в адрес правительства Таджикистана по итогам очередного отчета страны о выполнении Международного пакта о гражданских и политических правах, который состоялся в начале июля в Женеве. Помимо прочего Комитет выразил свою обеспокоенность в связи с сообщениями о политически мотивированных преследованиях оппозиционных политических лидеров с целью удержания их от участия в будущих выборах. В этой связи Комитет особенно обеспокоен сообщениями о задержании Зайда Саидова, инициатора создания политической партии "Новый Таджикистан". Государство-участник должно гарантировать Зайду Саидову право на личную свободу и справедливое судебное разбирательство, говорится в рекомендациях.

2.09.2013