Демократ Обама столкнулся с расколом в рядах однопартийцев

У сирийских мятежников есть мастерские по изготовлению боеприпасов.
Накануне открытия саммита "большой двадцатки" (G20) в Санкт-Петербурге между Москвой и Вашингтоном продолжалась полемика по вопросу о том, кто скорее всего использовал химоружие в Сирии. В это время в Конгрессе США выявились разногласия по поводу проекта резолюции, разрешающей администрации прибегнуть к наказанию режима Башара Асада, – часть законодателей не поддержала Барака Обаму. Однако Белый дом уверен, что наберет достаточное число голосов.
Россия располагает объективными данными о зариновой атаке сирийских боевиков под Алеппо 19 марта 2013 года. Об этом заявил МИД РФ накануне саммита G20. Эти доказательства минувшим летом представлены в ООН: взорванный снаряд был изготовлен кустарно – по типу тех, что производит "Бригада "Башаир ан-Наср" на севере САР, для подрыва использован гексоген, который не применяется армией в боевых снарядах. Москва затребовала от МАГАТЭ оперативно провести оценку рисков потенциального ядерного заражения региона: бомбардировка США может повредить исследовательский реактор под Дамаском.

Между тем США, уверенные в применении отравляющих веществ (ОВ) войсками Асада 21 августа под Дамаском, стремительно готовятся к удару. Сенатский комитет по иностранным делам поддержал проект резолюции, одобряющей инициативу президента Обамы. 10 сенаторов проголосовали за, 7 – против. Отсутствие единодушия – неприятный сигнал для администрации. Документ будет вынесен на пленарное заседание Сената на следующей неделе. Как ожидается, верхняя палата, возглавляемая демократами, последует рекомендации комитета. По крайней мере сенатор Гарри Рид, лидер демократического большинства, полагает, что 60 голосов для этого найдутся, передает CNN.

Напомним, проект резолюции отводит на "ограниченную" операцию 60 дней с возможностью пролонгации еще на 30 дней и одобряет увеличение помощи отдельным группам повстанцев, как настаивал сенатор-республиканец Джон Маккейн. По его словам, пока Асад не ослабеет, он не оставит власти. Смещение равновесия в сторону повстанцев будет благоприятствовать политическому решению. Военные обсуждают цели ударов по САР: аэродромы (не все, а те, на которых не хранят химоружие), системы ПВО, а также хранилища ракет, которые могут доставлять химические боеприпасы.

Решение комитета приветствовал Белый дом, заявив, что военная акция "будет отстаивать интересы национальной безопасности США, снизив возможности Асада в применении химического оружия", а также "укрепит оппозицию и ускорит политические изменения в Сирии".
Позиция Палаты представителей, возглавляемой республиканцами, менее ясна. С ее депутатами госсекретарь Джон Керри, министр обороны Чак Хейгел и глава Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси активно поработали накануне, разъясняя, к чему приведут ограниченные удары и не втянет ли это США в еще одну войну на Ближнем Востоке. Керри сказал: "Мы не просим Америку воевать, мы все согласны с тем, что туда не ступит ни один американец". Обсуждение шло непросто. Глава комитета по иностранным делам Эдвард Ройс, республиканец, упрекнул Керри в том, что политика администрации на сирийском треке "дрейфовала два года". В ходе обсуждения стоимости операции Хейгел сообщил, что удары по Сирии обойдутся в десятки миллионов долларов, а госсекретарь Керри сообщил, что частично расходы возьмут на себя страны – участницы Лиги арабских государств.

Был поднят вопрос и о жестокости, которую проявляют боевики оппозиции по отношении к пленным. В этой связи Майкл Маккол, глава комитета по вопросам внутренней безопасности Палаты представителей, обратил внимание представителей администрации на наличие в силах сирийской оппозиции значительного числа джихадистов, связанных с "Аль-Каидой". Керри заверил его, что "плохие парни" среди боевиков составляют 15–20%. Однако Маккол сказал, что, по некоторым данным, они составляют половину численности повстанцев.

В числе аргументов, приведенных госсекретарем, был и такой тезис: если не ударить по Асаду, то в Сирии укрепятся террористические группировки, так как арабские страны увеличат размеры оказываемой им помощи. "Мы создадим еще больше экстремизма и больше проблем в будущем", – сказал он.

Администрация, по свидетельству Reuters, озабочена неопределенностью позиций в Палате представителей. Итоги голосования ее пока не очевидны. Спикер палаты Джон Бейнер и лидер республиканского большинства Эрик Кантор, поддерживающие военное решение, проявили накануне серьезную обеспокоенность в связи с раскладом позиций конгрессменов – представителей различных партий.

Однопартийцы стали главным препятствием для демократа Обамы, отмечает американская пресса: в партии наметились признаки раскола. Конгрессмены разрываются между принятием решения в поддержку президента и учетом мнения их избирателей, не поддерживающих войну.
По данным Reuters, голосование в Палате представителей состоится после того, как по проекту резолюции проголосует Сенат. Затем пройдет согласование текста документа между обеими палатами. Российские сенаторы в надежде мотивировать США не бомбить Сирию собрались в Вашингтон на следующей неделе, однако спикер Палаты представителей Бейнер отказался от встречи.

Союзники США пока не готовы поддержать операцию. Из стран ЕС лишь семь: Франция, Дания, Хорватия, Румыния, Греция, Латвия и Кипр – на стороне Вашингтона. Евросоюз постарается выработать общую позицию на неформальной встрече глав МИД в Вильнюсе 6–7 сентября.

Президент Обама в ходе саммита G20 попытается добиться поддержки со стороны участников встречи. В преддверии саммита в Стокгольме он заявил, что "красную линию" в отношении применения химического оружия провел не он, а мировое сообщество, принявшее Конвенцию о запрете его применения, а также американский Конгресс, ратифицировавший этот документ. "Я думаю, что мы должны действовать, потому что если мы этого не сделаем, то, по правде говоря, даже если мы вынесем осуждающую резолюцию и т.п., то те, кто не постесняется этой резолюции, продолжат действовать безнаказанно", – сказал лидер США. Он сообщил, что будет убеждать президента РФ Владимира Путина в необходимости возмездия для Асада.

Евгения Новикова
6.09.2013