А.Горбенко: Америка нашла способ "не бомбить" Сирию. Единственная жертва - госсекретарь США 21:14 10.09.2013
Мир приветствует инициативу России о постановке химического оружия Сирии под международный контроль. Иран, Франция, Бельгия и т.д. высказывают сегодня свое одобрение с разной степенью энтузиазма. США тоже приветствуют российскую идею, но устами президента предупреждают, что "решение о нанесении ударов окончательно не отменено". Иными словами, Америка ищет способ выйти из затруднительной ситуации, в которую она сама себя и поставила.
Соединенные Штаты почти две недели назад начали большую информационную кампанию, которая должна была убедить весь мир в скором и неотвратимом военном ударе по Сирии.
Причем - мы об этом писали - никакой реальной военной подготовки к удару не происходило. Военные силы в зоне предполагаемого удара не только не увеличились, но даже сократились.
Отметим: по факту своей кампанией американцы стремились всего лишь продлить сроки морально оправданной поддержки сирийских террористов. Дело в том, что ожидался целый ряд серьезных информационных поводов, которые могли окончательно развенчать миф о "кровавом диктаторе Асаде" и противостоящих ему "борцах за демократию". Это было бы настоящим поражением США. Причем не только в данном конфликте. Ведь тогда пришлось бы прекращать поддержку бандитов, действующих в американских интересах, что ускорило бы их поражение. Пришлось бы публично признать неправоту своих действий. А последние союзники, втянутые в конфликт, - остались бы со жгучим желанием никогда больше не поддерживать американскую политику и ориентироваться на более реальную силу вроде России и Китая.
И заказчики сирийской войны решили сыграть на опережение. При помощи террористов была устроена новая химическая провокация, в ответ на которую пообещали нанести военный удар. Так они попытались одним выстрелом убить двух зайцев. Во-первых, свернуть деятельность спецкомиссии ООН, расследующей мартовскую химическую провокацию. Во-вторых, побудить "партнеров" повоевать вместо себя на стороне террористов. Но стрельба по двум зайцам, как известно, крайне непредсказуемое занятие. И США предсказуемо попали в сложное положение.
Во-первых, информационные цели блефа не были достигнуты. Миф о "цивилизованных борцах за свободу", которым надо помочь построить демократию, трещит по швам в западных же СМИ. New York Times публикует видео варварской расправы с пленными. Захват бандитами христианского города Маалуля и разграбление церквей и монастырей, включенных в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, - вынуждены были осветить все западные СМИ. А ведь в Мали подобные деяния стали одним из главных оправданий ввода французских войск. Папа римский прямо выступает против военного вмешательства в дела Сирии. Освобожденные из плена бельгийский преподаватель и итальянский журналист делятся своими впечатлениями о тех, кого поддерживают американцы. Пьер Пиччинин обвиняет в химической атаке бандитов, а Доменико Куирико добавляет к этому следующее:
"Меня крайне удивляет, что США, которые прекрасно знают, как сирийская революция превратилась в международную цитадель джихада или "Аль-Каиду", могут думать о военном вмешательстве".
Во-вторых, "партнеры" американцев не ринулись наперегонки наносить удары по Сирии. Нет, они, конечно, не отказались совсем. Но дипломатично предпочли пропустить вперед самих американцев - мол, "только после вас".
Из этой ситуации нужен был выход. Ну в самом деле, не начинать же обещанную военную операцию, к которой даже не готовились, надеясь, что все и так поверят? При этом выход должен был быть, по возможности, с сохранением лица США как государства. Некоторыми должностными лицами пришлось жертвовать.
Таким жертвенным лицом стал госсекретарь Джон Керри. Ему пришлось "подставиться", спасая лицо всей администрации, да и вообще страны. Выступая на пресс-конференции в Лондоне, Керри заявил, что Асад может избежать иностранного военного вмешательства, если в течение следующей недели передаст все химическое оружие международному сообществу. Естественно, это была подача России - дескать, "помогите выйти из трудного положения". И мы помогли. Теперь вероятность интервенции стала совсем невероятной, даже без помощи конгресса. А в провале американской внешнеполитической линии можно обвинить лично Керри. Ему уже ищут замену. Даже Хиллари Клинтон активизировалась в надежде вернуться на прежнюю должность. Всем понятно, что Джон Керри - политический труп.
Впрочем, сирийская партия еще не завершена. После размена фигур США будут пытаться снова втянуть в войну на стороне террористов других. Так передача сирийского химического оружия "под международный контроль" может служить тому, чтобы Турция и другие "партнеры" США перестали опасаться удара возмездия со стороны Сирии. Реализуя эту инициативу, России придется позаботиться о других гарантиях безопасности для Сирии. Возможно, контролировать химическое оружие следует прямо на территории Сирии. На базах хранения могут появиться наши миротворцы и представители ООН. Этого будет вполне достаточно.
Александр Горбенко 10.09.2013
|