Кто регулярно просматривает портал "Республика", публикующий в порядке дайджеста все значимые критические материалы, размещенные на партнерских ресурсах, обратил внимание на долгое отсутствие в череде перепечаток статей, повествующих о борьбе четы Храпуновых против диктаторского режима. Возникает вопрос: неужели граждане Швейцарии, в свое время неплохо нажившиеся в Алматы на использовании служебного ресурса Виктора Вячеславовича, главы прайда Храпуновых, при первом же шухере - а именно, посадки на французские нары с перспективой их смены на украинские или российские, а то и, чем черт не шутит, казахстанские своего родственника Мухтара Аблязова - решили сложить информационные копья?

Поход на сайт самого Виктора Храпунова поначалу обнадеживает: есть свежая публикация начала сентября. Правда, настораживает длина и некоторая неуклюжесть заголовка: "Коррупционная паутина казахстанского диктатора Н. Назарбаева, которую он плетет при поддержке России, Украины против Мухтара Аблязова, политических оппонентов". Зато авторство - Лейлы Храпуновой, титулованной в качестве "кандидата экономических наук, общественного деятеля, публициста". Любопытно ознакомиться с примером ее публицистики.

Общее впечатление от текста - школьники сочинения пишут лучше. И это легко доказать примерами из самого материала.

Публицистика Лейлы Храпуновой бьет наповал с первого же абзаца: "Много непонятного в новых обстоятельствах, ситуациях с людьми, адвокатами, родственниками вокруг Мухтара Аблязова начиная с 2010 года. Однако, со всей очевидностью понятно, нам людям, которые хорошо знают мстительный характер президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и менталитет вседозволенности его зрелых дочерей Дариги, Динары, Алии, жаждущего сатисфакции зятя Тимура Кулибаева следующее". Стилистика, пунктуация и прочее сохранены в том же точно виде, что и на сайте Виктора Вячеславовича.

Итак, что же "им людям" понятно? А вот что: "Очевидно и понятно сегодня то, что Мухтар Аблязов не смотря на свой предыдущий опыт политического противостояния клану Нурсултана Назарбаева в силу своего менталитета ученого, бизнесмена и отсутствия преступного менталитета, недооценил риски, масштаб подготовки Назарбаевым проекта уничтожения его бизнеса, семьи, вплоть до физического устранения. Доказательством вышеизложенному является сам образ жизни семьи Аблязовых в Италии и Франции. Преступники ведут себя по другому и в мотивации Мухтара Аблязова, на мое мнение, присутствует главный элемент – это желание спасти, сохранить созданный им бизнес, разграбляемый кланом Назарбаева и в Казахстане и в России и Украине". А что, Мухтар Аблязов в силу своего менталитета ученого участвовал в экспериментах с адронным коллайдером? Или это менталитет бизнесмена такой - под видом кредитов выводить деньги из банков в Казахстане, России и Украине и размещать их на оффшорах? В частности, на Британских Виргинских островах, где Аблязов прячет 2,5 млрд долларов, о чем можно узнать из рассекреченных списков вкладчиков тамошних финансовых структур.

А вот как относится госпожа публицист к образу и месту Казахстана на мировой политической арене: "Геополитические интересы, экономические выгоды, которые активно обсуждаются в СМИ, в интернет сообществе это либо ангажированные заказные публикации, выгодные власти Казахстана или ошибочные, раздутые представления о богатствах ресурсов Казахстана и стратегической важности в геополитическом значении территории Казахстана. Это просто давление на европейское мнение, что с диктатором Назарбаевым имеет смысл не портить отношения...".

Вот еще из той же оперы: "...Таким образом политического международного интереса не может быть, это мое мнение. Хотя бы потому, что экономика Казахстана намного слабее экономики России. У России преимущество не только с точки зрения ресурсов и недр, а несопоставимое превосходство человеческого ресурса и производительных сил. Сравнивать численность населения даже не возможно, в России 142 миллиона, в Казахстане около 16 миллионов. Что касается геополитической важности для мира – это очень сомнительный интерес, так как в Казахстане в отличии от Китая, Кореи, России, Украины и т.д. нет выхода в мировой океан, нет ядерного вооружения. За годы правления Назарбаева, все завоевания Советского Казахстана в области науки, космоса и других важных для экономики сфер были утрачены...".

Внимательное прочтение творения Лейлы Храпуновой, в принципе, сразу объясняет, почему ее писания не были продублированы на портале "Республики", позиционирующем себя в качестве аналитического ресурса - изложение супруги экс-акима Алматы напоминает творение пятиклассницы-второгодницы на тему "Как я провела лето": мы играли в пятнашки, а потом рвали вишню, потом купили лимонаду…

Лихо усомнившись в хоть какой-либо значимости Казахстана как географического объекта или как кладовой полезных ископаемых, г-жа Храпунова быстрыми мазками прошлась по новейшей истории страны, неуклюже пытаясь выстроить ее как хитрый план Назарбаева по удержанию власти в стране. Вот только, как обычно бывает с писаниями недалеких элитариев, роль народа сведена к нулю, меж тем как без него не удалось бы обставить ни одни выборы, ни один референдум. И народ, даже у оппозиционных прогнозистов-политологов, всегда голосовал за Назарбаева. То есть, получается (из логики Лейлы Храпуновой), был с ним, "диктатором", в сговоре - в сговоре против элитной кучки, выкидышами которой являются Храпуновы и Аблязовы.

Если отстраниться от самого изложения и подумать, зачем вообще появился на свет этот текст, то получится, что его написали (очевидно, сама г-жа Храпунова, невзирая на статус "публициста") для того, чтобы просто отметиться по делу об экстрадиции Аблязова. В тексте перечисляются все избитые штампы, которые когда-либо распространялись о президенте Казахстана, причем большая часть из них - это политтехнологические трюки, ложь, возведенная в ранг истины посредством машины слухов: все об этом слышали, значит, это так и есть. Никакой новой информации публикация не несет, да и текст изобилует настолько элементарными пунктуационными, стилистическими и логическими погрешностями, что кандидату экономических наук должно быть стыдно подписывать его своей фамилией. Если только это и впрямь не собственноручное творений Лейлы Храпуновой. В таком случае следует вывод о том, что семья Храпуновых уволила спичрайтера - возможно, в целях экономии. Говорят же, что их счета в Швейцарии арестованы. Спеца по созданию удобочитаемых текстов сократили, а показывать, что чета Храпуновых осталась в обойме борцов с засильем Назарбаева (причем это засилье якобы наблюдается не только в Казахстане - его вотчине, но и в России и Украине) как-то надо. Вот и взялась г-жа Храпунова за перо. А на выходе имеем то, что имеем. Неубедительные россказни о том, как у нас тут все устроены, и скрытые призывы к Бараку Обаме разобраться с коррупцией в Казахстане, начиная с самого верхнего уровня. Да еще горькие сожаления о том, с кем же связалась Россия.

Одним словом – халтура получилась у бывшего когда-то тележурналиста. Ну не получается у нуворишей держать фасон…