Сирийский миттельшпиль остался за Россией!
Две недели назад, 30 августа, тему недели мы отдали как раз Сирии и возможной войне в этом регионе. Все и шло к ней. Тогда, 30 августа, я был уверен, что войны не избежать - "...как будет, как всегда покажет время. Пятница заканчивается, и война пока не началась. Хотя, мне же кажется, только чудо и уход Асада помогут избежать ее. Но как-то и в первое, и во второе верится с трудом".

События этой недели показали: Асад не ушел, а небольшое чудо все-таки свершилось, и вероятность начала боевых действий значительно уменьшилась. Так что же случилось? Маленькое чудо, состоящее из двух слов: Путин и Асад. Нет, глава Сирии не ушел в отставку, он поступил хитрее, согласившись с предложениями старшего товарища Путина. А тот, в свою очередь, разыграл красивую комбинацию в духе известных российских шахматных гроссмейстеров.

Сначала две недели назад усыпил бдительность Америки обычной российской позицией в духе "покричали-покричали, да и позволили". Запустив к тому же в интернете информацию, что на самом деле война в Сирии как раз на руку России: цены на нефть поднимутся, а, значит, решим проблемы с бюджетом. На прошлой неделе Путин пошел в атаку на "ферзевом" фланге, расколов позиции на саммите двадцатки в Питере, на котором, в итоге, голоса по сирийской проблеме разошлись 50 на 50. И, наконец, на этой неделе, в четверг, после всех проведенных маневров, резко атаковал позиции американского "короля", опубликовав письмо к американцам в либеральной Нью-Йорк-Таймс. Вот шутка последних дней в интернете:

По вопросу с Сирией Путин обвел Америку вокруг пальца.
- Какого?
- Среднего.

На самом деле ход со статьей в американском издании Нью-Йорк-Таймс - действительно сильный. В ней российский президент говорит: "нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов". Также президент РФ высказывает мнение, что нанесения удара по Сирии "может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке". И предложение российской стороны до прозаичного просто и очевидно: Россия обращается к Дамаску с инициативой передать свой химический арсенал под международный контроль для его последующего уничтожения. Сирия с этим предложением согласилась. А Россия обещает контроль процедуры. То есть, по сути, мы даже очень не плавно выступили с позиции ООН.

То, что Асад согласился на эту инициативу, в общем, понятно - очевидно, ему тоже не хочется войны и при этом велико желание остаться в кресле правителя. Позиция американской стороны немного удивила. Как заявил в интервью ИА "НСН" главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьяно: "То, что Путин опубликовал статью, показывает, что он не только нацелен довести дело до конца, но и пытается влиять на формирование общественного мнения относительно этого. Пока, действительно, удалось серьезным образом переломить ход событий. Но за эту дипломатическую победу придется сражаться. Потому что позиция США, которую высказали в администрации президента в качестве комментария на статью Путина, сводится к следующему: Россия взяла на себя ответственность, Путин подписался решить этот вопрос, ну посмотрим, пусть решает. Т.е. получается, что ответственность переложили на российскую сторону".

Еще несколько мнений в интернете политологов, депутатов и простых граждан:

Роберт Шлегель: "Я Обама. Я не хочу ничего решать. Я хочу, чтобы Путин уже прекратил".

Павел Данилин: "Я горжусь Путиным. В обращении к американской нации:
Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка все чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом "кто не с нами – тот против нас."

Евгений Минченко: "Я не считаю, что Обама проявил слабость. Наоборот, очень достойная позиция. Умение прислушиваться к аргументам - это конкурентное преимущество политика".

Владимир Корнилов: "Я думаю, тут речь не в прослушивании аргументов. Предложение Лаврова в данном случае стало для Обамы спасительной соломинкой. Поскольку все шло к унизительному для него голосованию в Конгрессе. И если бы это унижение произошло, то проблем у Обамы внутри страны было бы столько же, сколько у Кэмерона после его недавнего парламентского провала по Сирии. А так появился повод отложить голосование и получить время для обработки общественного мнения в США и лоббирования данного вопроса в Конгрессе..."

Дмитрий Поликанов: "То ли во внешнеполитической команде появился кто-то новый и креативный, то ли просто от отчаяния, но Россия себя сейчас ведет реально круто на международной арене. Не жует сопли в ООН, не строит из себя обиженную и недооцененную, а просто спасает мир, причем очень ловко. Сначала финт с хим. оружием, который выбивает аргументы у американцев и дает им (нерешительному Обаме) возможность сохранить лицо. Сегодня эта статья в Нью-Йорк Таймс - просто, понятно, очень по-американски с хорошей правильной долей морализаторства. Этак у нас появится наконец-то уже проактивная внешняя политика. Респект!"

Елена Иванова: "Главное, дальше так же".

Алексей Ситников: "Ну это пока еще не "политика", а отдельные правильные инициативы, и наверняка не из МИДа".

Безусловно, есть и резко негативные высказывания, в том духе, что Путин в качестве колумниста умоляет Обаму не бомбить Асада, или что даже сторонники европейских ценностей в шоке от такого прогиба.. Но все же общий тренд мнений сводится к тому, что, как говаривал один известный герой, "правильным путем идете, товарищи".

Особенно, если учесть, какие силы сейчас стянуты к тому региону:

Источник изображения: © РИА Новости. Инфографика. Редактор: Алексей Тиматков. Дизайнер: Павел Караулов.
Итак, миттельшпиль однозначно остался за Путиным и Россией. Но ведь, как известно, миттельшпиль - это середина партии. Безусловно, важнейшая ее часть, в которой очень часто и выигрываются шахматные баталии. Но главное не напортачить в финале. А ведь реализовать задуманное будет очень непросто. Как сказал в интервью ИА "НСН" замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, "такой план сложно контролировать потому, что никто не знает, сколько у Сирии этого оружия. Она сможет сдать под этот контроль столько, сколько захочет, а не то, что есть на самом дел. Помимо этого непонятен сам механизм передачи под международный контроль. Кто такой "международный контроль"? Бессмысленно спрашивать о том, чего пока нет. Сейчас это просто удачная фраза российских дипломатов, не более того. Конкретный механизм еще будет разрабатываться, его пока что нет".

Сейчас-то как раз и начнется настоящая и кропотливая работа, и каждая маленькая деталь будет иметь значение для результата игры. Ведь, как известно, любая пешка может стать ферзем, а мат из любого короля может сделать пешку.

Обозреватель Noteru.com Сергей Антонов
13.09.2013