Обычно в любых списках лучшие места – первые. А вот в новом рейтинге казахстанской политэлиты, проранжированном по уровню жесткости и бескомпромиссности при достижении определенных целей, все иначе. Здесь повезло попавшим в золотую середину. Может быть, потому, что этот список – расстрельный?

Расставило всех по местам в очередной раз Исследовательское агентство "Рейтинг.kz". В очередной раз опросив таинственных экспертов-анонимов числом ровно 35, агентство разделило всех высокопоставленных политиков на четыре категории: "Самые жесткие и бескомпромиссные", "Конструктивно жесткие и готовые к компромиссам", "Жесткие из-за слабости" и "Не склонные к жесткости и бескомпромиссности".

А чтобы у читателей не возникало соблазна двусмысленного толкования результатов, ребята из "Рейтинг.kz" раскрасили группы в разные цвета: соответственно, красный, зеленый и желтый (двух оттенков). Сразу вспомнился стишок из детства: "Цвет зеленый – проходи! Желтый – малость погоди. Ну, а если красный – стой, дружок! Опасно!" Очевидно, в данном случае речь идет не о дорожном, а о политическом движении. При этом возникает вопрос, куда надо "проходить" попавшим в середину, и как долго придется "годить" вошедшим в третью группу… Но совершенно ясно, что на лидеров рейтинга его авторы просто показывают пальцем, восклицая "Опасно!" Да еще и обращаются при этом к таинственному "дружку"… Но давайте пока отложим этот вопрос и перейдем к рассмотрению конкретных персон из всех трех групп.

Самыми опасными в рейтинге стали 10 человек. Вожаком эксперты из "Рейтинг.kz" назначили Аслана Мусина, ныне председателя Счетного комитета: "Он проявил свою жесткость и бескомпромиссность в период пребывания в должности руководителя Администрации президента РК. Это выразилось как в конфронтации с другими представителями властвующей элиты, так и в давлении на оппозицию. Последняя, кстати, пришла в максимальный упадок именно в период пика влияния Мусина". Не совсем понимая, что такое "максимальный упадок в период пика", могу констатировать потрясающую смелость авторов рейтинга: они выбрали самого, пожалуй, безобидного на сегодняшний день политика, которому подрезали крылья, подпилили клыки и сточили когти. И потому в ближайшее время его "жесткость" и "бескомпромиссность" будут беспокоить только администраторов бюджетных программ, да и то не слишком сильно.

Интересно, что на второе место авторы поставили Имангали Тасмагамбетова, акима Астаны, но в качестве примеров его "разрушительной" жесткости привели события в алматинских микрорайонах "Шанырак" и "Бакай" аж в 2006 году. Остальные ступеньки на этом "пьедестале подсчета" заняли Кайрат Кожамжаров, Булат Утемуратов, Нурлан Нигматулин, Адильбек Джаксыбеков, Дарига Назарбаева, Берик Имашев, Ахметжан Есимов и Асхат Даулбаев.

Глядя на эту "Десятку злобных зрителей" от "Рейтинг.kz", не могу избавиться от мысли, что их бескомпромиссность и жесткость, очевидно, настолько глубоко спрятана, что на публике проявляется редко. Учитывая, что политик не может быть белым и пушистым, равно как не может не обладать умением идти на компромисс, причем ежедневно, ежечасно – иначе он в политике долго не продержится, все это выглядит странно.

Впрочем, давайте перейдем к другой, самой многочисленной категории (35 человек): "Не склонные к жесткости и бескомпромиссности" – явный эвфемизм короткого определения "тряпки". Авторы рейтинга отмечают: "Учитывая специфику и правила игры казахстанской политики, попадание в данную группу можно рассматривать как проявление политической слабости. Разве что только для главы МИДа Ерлана Идрисова, отвечающего за сферу международных отношений Казахстана, максимальная бесконфликтность является ценным качеством".

Примечательно, что в этот список попали практически все областные акимы. Команду "желтых" другого оттенка – "Жесткие из-за слабости" – возглавляет Кайрат Мами, набравший 4,39 балла. Однако в комментариях авторы рейтинга утверждают, что лидирующее место в этой "подгруппе" занимает Бауыржан Байбек (4,24), "успевший проявить себя в должности первого заместителя председателя НДП "Нур Отан" в качестве жесткого политика".

Но самое интересное – это "зеленые" – те, чья жесткость и бескомпромиссность "не несет реальной взрывной угрозы". Здесь Нуртай Абыкаев, Серик Ахметов, Карим Масимов, Рашид Тусупбеков, Марат Тажин, Бердибек Сапарбаев, Крымбек Кушербаев, Умирзак Шукеев, Тимур Кулибаев, Бакытжан Сагинтаев. Согласитесь, публика подобралась весьма разношерстная. Даже навскидку я не могу найти серьезных отличий этих политиков от, например, первой группы – "красных".

И не надо напрягаться! Потому что на самом деле, все эти попытки ранжировать 65 имен преследуют только одну цель. Какую – можно понять из небольшой преамбулы, написанной представителями "Рейтинг.kz": "Полноценный казахстанский политик должен быть в меру жестким и принципиальным. Но в то же время эти качества не должны переходить в категорию крайностей. Особенно все это актуально в контексте будущего транзита (перехода) верховной власти в Казахстане. Судя по всему, в постназарбаевский период проявить себя в наибольшей степени смогут элитарии, способные выстраивать отношения с ведущими группами влияния и идти на определенные уступки. В особенности это касается фигуры будущего преемника Нурсултана Назарбаева. В этом контексте настоящий рейтинг представляет особенный интерес".

Теперь понятно, о каком политическом движении идет речь – о движении наверх. Проблема "постназарбаевского периода" волнует агентство "Рейтинг.kz" уже давно, и они так или иначе возвращаются к этой теме практически во всех своих исследованиях. В данном рейтинге они просто обозначили группу лиц, которые могут участвовать в борьбе за право стать преемником Нурсултана Назарбаева. Мол, им горит "зеленый", они могут двигаться дальше, точнее, выше, а вот все остальные пусть либо вообще не двигаются, либо ждут, пока их развернут, чтобы отправить в известном направлении.

Видимо, ребята хотели таким образом поучаствовать в коллективном гадании на кофейной гуще, так популярном в последнее время у доморощенных политологов: "Кто придет к управлению страной после Нурсултана Назарбаева?" Опубликованными результатами они дали понять, что считают самыми достойными вот этих десятерых. Фактически, если отбросить тех, кто сам не хочет большей власти, и тех, кто по объективным причинам вряд ли сможет претендовать на нее, останутся два человека – Карим Масимов и Серик Ахметов. При этом в "Рейтинг.kz" не учли – а может, наоборот, именно этого и добивались, – что нет более верного способа повредить карьере казахстанского чиновника, чем показать на него пальцем и сказать: "Он – наилучший кандидат в преемники!"

Побочным результатом этого рейтинга стал малоутешительный вывод о том, что наибольшую часть нашей политической элиты составляют бесхребетные существа: "относительная мягкость и компромиссность ряда высокопоставленных чиновников тесно сопряжены с их нерешительностью и безответственностью, особенно в критических ситуациях. И как показывают результаты настоящего исследования, именно люди с таковыми качествами по своей численности преобладают в высших кругах властвующей элиты".

А внимательно изучив состав всех четырех групп, присмотревшись к персоналиям, легко понять, что реши вдруг Нурсултан Назарбаев – паче чаяния – назначить преемника, сделать ему это будет крайне трудно. Потому что, по большому счету, и выбирать-то не из кого.

07.10.2013,

Данила ЮВАЧЕВ