Сергей АБАКШИН

Когда Аблязов был схвачен во Франции, сразу из либерального оппозиционного лагеря в Казахстане раздались оценки, что, мол, заточение экс-банкира означает ни много ни мало конец демократической оппозиции. Точно такие же оценки, правда, не так единогласно, прозвучали, когда нестройные ряды стойких либералов покинул Булат Абилов - все, мол, конец оппозиции. Ушел светоч.

Если напрячься, можно вспомнить, как примерно о том же говорили, когда судили Галымжана Жакиянова, или еще раньше - когда судили (заочно) Акежана Кажегельдина.

Никто особо не удивился бы, если либералы точно такую же оценку дали бы процессу над великим "демократом" Рахатом Алиевым. Ну, или международному преследованию Виктора Храпунова с его двумя десятками уголовных дел.

Все эти оценки означают только одно - либералы, даже из тех, что никогда не были у государственной кормушки, обладают одним свойством: они не способны на активные действия без финансового подогрева этих действий. Не будь олигархов, в разное время поссорившихся с государством на почве явного криминала и злоупотребления служебным положением (как правило, отечественные олигархи в разное время увлекательно грабили страну, в результате чего и становились супербогачами), не было бы и либеральной оппозиции. Этот постулат доказывается самим становлением и развитием либерал-демократической (а оно и есть масло масляное…) оппозиции и вообще протестного движения в нашей стране.

В конце 1980-х - первой половине 1990-х гг. оппозиционный протест в нашей республике выражали преимущественно организации и одиночки национал-патриотического характера. Подобное движение возникло как по команде незадолго до развала СССР во всех национальных республиках, и у нас именно националистические или национал-патриотические организации считались оппозицией власти. Такой массы либералов не было на публичном уровне.

Стремление к либерализму, правда, не оформленному еще четко в образе парламентской демократии с повсеместной выборностью акимов всех уровней, проявилось в нашей стране довольно поздно - если не считать Верховного Совета, оперативно распущенного после аналогичного, но кровавого процесса в России - в 1998 году, когда в декабре на свет появилась Республиканская народная партия Казахстана (РНПК). Она целиком и полностью связана с именем Акеэана Кажегельдина, с октября 1994 года по октябрь 1997-го работавшего премьер-министром Казахстана. Став на этой должности международным брокером (по его собственному признанию), то есть проведя приватизацию промышленности Казахстана в частные и преимущественно заграничные руки, Кажегельдин амбициозно решил, что может "и сам править и всем владети" в Казахстане. В связи с чем с премьерского кресла его моментально перемещают в самый дальний кадровый резерв - с марта по октябрь 1998 года он - внештатный советник президента. Не поняв намека с первого раза, да к тому же свеженажитое богатство явно "жгло ляжку", осенью 1998 года Кажегельдин выдвигает свою кандидатуру на президентские выборы. Именно тогда появилась РНПК (в декабре).

Немного спустя, в 1999 году в связи "со вновь открывшимися обстоятельствами" Кажегельдин объявлен в международный розыск. Пришлось срочно бежать из Казахстана и становится первым заграничным оппозиционером с рылом в пуху. Как говорится, а судьи нашей вороватой власти кто?

Не успело в 2001 году завершится расследование уголовного дела по обвинению Акежана Кажегельдина в превышении власти и служебных полномочий, вымогательстве и неоднократном получении взяток, размеры которых исчисляются миллионами долларов, причинении ущерба государству на сотни миллиардов тенге, а также в незаконном приобретении, хранении и передаче оружия и боеприпасов и в уклонении от уплаты налогов, и отгреметь судебный процесс (6 сентября 2001 года судья Верховного суда Бектас Бекназаров признал подсудимого А. Кажегельдина, проживающего в США, виновным и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима и конфискацией имущества), как ряды свежеорганизованных либералов пополнились молодыми чиновниками. Мухтар Аблязов и Галымжан Жакиянов стали фигурантами уголовных дел и одновременно (или вследствие этого?) лидерами нового оппозиционного движения "Демократический выбор Казахстана", само название которого говорило о солидарности наших младолибералов с либеральной гвардией России. Очень скоро к этом движению прибились почти все осиротевшие без Кажегельдина либерало-азаматы.

2001-2002 годы были пиком расцвета свежей либеральной крови, влившейся в оппозиционное движение благодаря тому, что их рекрутировали не самые бедные в стране олигархи - отставные чиновники. Мухтар Аблязов тогда входил в состав владельцев прибыльного "Астана-холдинга", имевшего в своей собственности диллерскую автомобильную компанию "Астана-моторс", алматинскую гостиницу "Астана-отель" и так далее, Галымжан Жакиянов, по слухам, владел водочной компанией "Семей су", вошедшей в клинч с водочной компанией "Вымпекс", принадлежавшей, по тем же слухам, Рахату Алиеву, что и стало причиной резкой либерализации акима Павлодарской области (такую должность занимал на тот момент Жакиянов). В либеральное движение пришли молодые журналисты, политологи, представители творческой интеллигенции, привнесли в него некую свежесть взглядов и юношеский максимализм. После осуждения Аблязова и Жакиянова этот пыл стал потихоньку угасать, а многочисленные разборки внутри оппозиции и резкое опережение властью своих идеологических противников по всем фронтам вызвали обратный отток от либерального ядра наиболее дальновидных и, как правило, талантливых сторонников из числа интеллигенции, журналистов, общественных деятелей.

Второй приход Аблязова в оппозицию, методичная активность Рахата Алиева, рекрутинг в ряды "идеологических противников режима" Храпунова ненадолго оживили болото оппозиции. Итогом стал Жанаозен, после которого власть получила полное моральное право закрутить гайки, и либеральная оппозиция подыграла ей в этом, последовательно сдав или продав свои позиции на медиа-рынке страны и в итоге оставшись без информационной поддержки. А ведь политические баталии не могут быть выиграны без массированной поддержки медиа-ресурсов, которые оказались либералами просто преданы. Как результат: печальная уверенность в том, что освобождающееся от либералов место основных выразителей народного протеста вновь займут националисты, которые отнюдь не охватывают всех интересов и чаяний казахстанского общества, более того, так или иначе работают на раскол страны.

Впрочем, что либералам до этих рассуждений, у них горе - внезапно кончились олигархи, готовые до последнего миллиона баксов спонсировать либеральный протест "тирании режима".
10.10.2013