Адвокат по "делу интеллигентов": "Г.., оно и в Африке г…"

От газеты и ее редактора требуют, чтобы в пользу истцов - только троим из них - были выплачены 200 тысяч сомони. Моральную выплату за причиненный ущерб деловой репутации, говорится в исковом заявлении, должны получить Аскарали Раджабов, Дильбар Абдиева и Хикмат Рахматов. Именно они считают, что публикация Ольги Тутубалиной нанесла им моральный ущерб.

В то же время представитель истцов Рустам Устобоев подчеркнул, что пять творческих союзов, в том числе Академия наук и Союз писателей, желают всего лишь, чтобы Тутубалина принесла им извинения.
Он заявил, что "в газете "Азия-Плюс" была опубликована статья, оскорбляющая честь, достоинство и деловую репутацию большой части людей, каждого интеллигента Республики Таджикистан". Но в суд, по его словам, обращаются конкретно юридические лица, которые не защищают всю интеллигенцию, а защищают именно свою деловую репутацию". "Поэтому прошу суд удовлетворить исковое заявление, извиняюсь, говно оно и в Африке говно", - сказал он.
Претензии истцов относятся, по его словам только к фразе - "Интеллигенция - это не мозг нации, это ее говно", которую О. Тутубалина использовала в своем частном мнении - "Неинтеллигентно об интеллигенции", ("АП", №40 от 30 мая 2013).
Устобоев отметил, что он поддерживает прежнее ходатайство о том, чтобы была проведена лингвистическая экспертиза слова "говно".
"Неоднократно с нашей стороны подавались ходатайства с истребованием доказательств у стороны ответчика, что это было письмо Ленина. Мы просили принести или заверенную копию письма Ленина или оригинал, чтобы убедиться, что данное выражение действительно есть в письме. Сторона ответчика не смогла представить данное письмо и это основание признать факт бесспорным, что такого письма нет вообще в природе, где есть это слово".
Также, он заявил, что у истцов есть сомнения в том, что О. Тутубалина является журналистом: "Утверждение ответчиков о том, что Тутубалина является журналистом также не нашло свое подтверждение"…
Представитель газеты и О. Тутубалиной – Иноят Иноятов в первую очередь вновь поддержал ходатайство о том, чтобы истцы предоставили суду документ, доказывающий, что они могут представлять интеллигенцию. И задал Устобоеву вопросы. Из пятидесяти вопросов последний ответил лишь на двадцать.
Например, на следующие вопросы, представитель истцов ответить не смог:
"Кто именно из партнеров отказался от сотрудничества с Союзами и Академией наук из-за этого мнения?" (в иске об этом говорится, - прим. ред.)
"Почему сумма иска составляет именно 200 тысяч сомони?"
"Какой конкретно ущерб понес, и моральный вред получил каждый из истцов в результате опубликованного мнения?"
По последнему вопросу Устобоев отметил: "Придет кто-нибудь к писателю заказать песню про любовь, и скажет: "Если вас назвали говном, пусть тогда мне другой писатель пишет".
На вопрос: "Существует ли в таджикском законодательстве такое понятие, как "интеллигенция?", Устобоев ответил – "Нет".
- Названы ли в мнении О. Тутубалиной Академия наук или Союз писателей и другие?
- Нет.
…В завершении Иноят Иноятов представил в суд ходатайство, чтобы на следующее заседание суда, которое состоится 18 октября, пришли сами истцы, чтобы ответить на вопросы адвоката. "Мы хотим видеть Мамадшо Илолова, Мехмона Бахти, Дильбар Абдиеву и других, чтобы они ответили на вопросы, на которые мы не получили ответов", - отметил И. Иноятов.
Ранее представитель ответчиков подал в суд района Фирдавси возражение на указанное исковое заявление. В возражении было подчеркнуто, что поданный иск является необоснованным, не правовым и правоущемляющим.

Причина иска - мнение Тутубалиной является критически - аналитическим и основано на личных мнениях, мыслях и убеждениях автора статьи. За выражение мнения и мысли нельзя привлекать журналиста к правовой ответственности, так как это запрещено Конституцией РТ и международно-правовыми актами, признанными Республикой Таджикистан, отмечалось в возражении.