Кыргызстан. Возможно ли развитие демократии в политически нестабильной стране, - М.Северов 12:26 06.11.2013
Сегодняшний Кыргызстан далек от стабильности. Зарубежные партнеры считают эту Центрально-азиатскую республику "недееспособной". Россия и Китай помогли провести Саммит ШОС в Бишкеке, а теперь Европарламент намерен помочь с организацией проведения в 2015 году парламентских выборов. Очевидно, что сегодня Кыргызстан не в состоянии самостоятельно организовать важные политические события и обеспечить безопасность внутри страны. Естественно, возникает вопрос. В чем же кроется главный интерес Евросоюза к этой стране? Европу в первую очередь интересуют газ и нефть, но судя по последним событиям в Кыргызстане, лучше сотрудничать с другими странами Центральной Азии, где можно не опасаться бархатных революций и захвата власти. Иная ситуация на уровне двусторонних отношений. Можно наблюдать даже рост интереса к Кыргызстану у тех стран, которые в определенной степени зависят от этой Центрально-азиатской республики в связи со снабжением войск в Афганистане и выводом их контингента оттуда. Но, эти страны в отношениях с Бишкеком ограничиваются согласованием удобных для себя условий для военной логистики. В частности, это касается Великобритании, которая будет использовать территорию Кыргызстана при выводе своих войск с Гиндукуша.
Конечно, реализовать какие-либо стратегические планы в Кыргызстане практически невозможно, ведь главным залогом их осуществления является стабильность. Уже много лет эта страна мечется между Россией и США. С одной стороны, заманчиво получать американские доллары, но с другой стороны, приходит понимание, что без России она просто не выживет. Сейчас Киргизия намерена вступить в Таможенный союз, а далее в Евразийский союз. Участие в Шанхайской организации сотрудничества стоит понимать, как равное по величине давление и со стороны Китая, и со стороны России.
И в последнее время крен все большее наклоняется в сторону России и Китая, ведь Штаты далеко, а эти два партнера рядом. Этот выбор был однозначен, официальный Бишкек в целом понимает, что без России он не протянет и дня.
Вместе с тем Евросоюз и отдельные страны ЕС по-прежнему направляют в республику довольно много денег на проекты по развитию и т.д. Стоит оговориться, в последнее время Европа стала задумываться над тем, на что идут вышеупомянутые деньги. Возможно, сейчас Брюсселю требуется пауза на размышление о том, как изменить стратегию поддержки. Ведь Киргизия хоть и остается либеральной республикой, но демократии там как не было, так и нет.
Одним из фактов, на которые опирается ЕС это свобода СМИ. Европейские эксперты отмечают, что Киргизия уже не образец для подражания в том, что касается свободы СМИ, несмотря на средства, направлявшиеся на проекты, связанные с ее развитием. И отчеты о том, на что эти средства используются, отнюдь не обнадеживают доноров.
Выводы напрашиваются сами собой. Строить демократию в Киргизии - это все равно, что таскать воду ситом. О демократии не может быть и речи, пока в стране царит хаос. Пока Киргизия не сможет обеспечить безопасность своим инопартнерам, она будет все дальше от них отдаляться.
Максим Северов. 05.11.2013
|