Недуг "кыргызчылыка" у политиков или "комплекс Шералы"

Была попытка ограничить свободу слова?

У наших политиков есть один недуг. Находясь в оппозиции и топая ногами в гневе, все они поддерживают свободу слова, ошиваются у порогов свободных СМИ, а дорвавшись до власти, сразу начинают поливать грязью независимые СМИ, валяют их в дерьме и стараются обуздать. Так же поступал К.Бакиев, в оппозиции не выходивший от независимых СМИ. Р.Отунбаева айым, кратковременно побывавшая подобно Кедейкану во власти, тоже неоднократно злобно набрасывалась на свободные СМИ. А.Атамбаев, некогда требовавший абсолютной свободы слова для независимых СМИ, после избрания президентом не прекращает поливать грязью независимые СМИ, в особенности кыргызскоязычные.

За все время с получения страной независимости в канун Дня печати еще никто кроме Атамбаева не высказывал столь злобных слов в адрес печатных изданий. Такое явление можем назвать "комплексом Шералы", персонажа, который в культурной форме став ханом, тотчас забыл времена, когда ходил в стоптанных башмаках. Почему-то все ставшие у нас президентом считают себя большой находкой для Кыргызстана. Они, очевидно, полагают: "За то, что именно я пришел к власти, почему бы моим последователям не выражать Господу Богу по 60 раз в день свои благодарности и не сообщать о переливающемся через край счастье и благополучии?"

Если бы у нас зарплаты были больше, чем хотя бы у соседей, и работали заводы и фабрики, как у них, то мы бы со всем остальным смирились и были согласны вот так протяжно петь дифирамбы. Но неужели наш сегодняшний президент-чудак не видит, что наше положение сейчас слишком далеко от такого? Раньше он свое недовольство выражал только устно, завуалировано запугивал, а теперь перешел к конкретным действиям по ограничению свободы слова. Проект закона о привлечении к ответственности СМИ "за распространение ложной информации-клеветы" его коллеги СДПКовки Галины Скрипкиной можно расценить только так. Ведь известно: без сигнала или негласного указания лидера партии эта дама не то чтобы подготовить проект закона, вызывающего большой резонанс не только в нашем обществе, но и за границей, она даже не может самостоятельно чихнуть с политической окраской. Разве это подходящая выходка для джигитов – нашего президента, всегда отличающегося своим бесстрашием, волей, а также руководителя фракции, привыкшего к грохоту и шуму мельничных жерновов, выдвинуть вперед себя женщину в качестве тарана в скандальном вопросе, порождающем больше врагов, чем друзей, а самим наблюдать сзади? Похоже, они хоть поздно, но поняли это - Скрипкина айым успела отозвать назад проект закона.

Референдум отменят?

Согласно ст. 33 Основного закона, принятого общенародным голосованием 27 июня 2010 года, в Кыргызстане, как и в странах с развитой демократией, вообще невозможно привлечь к ответственности журналистов под предлогом "сплетничает, порочит". В п.1 ст. 33 Основного закона написано: "Каждый имеет право свободно искать, получать, хранить, использовать и распространять ее устно, письменно или иным способом". А в п.5 написано: "Никто не может быть подвергнут уголовному преследованию за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности". Следовательно, еще до рассмотрения предложенного Г.Скрипкиной проекта закона (в случае рассмотрения) следовало внести соответствующие изменения в эту статью Основного закона. Однако члены парламента, торопившиеся дать отчет перед лидером СДПК, поспешно провели проект на собрании фракции в трех чтениях и успели предложить на рассмотрение ЖК. Они даже не обратили внимания на обоснованные мнения ряда политиков, депутатов и неправительственных организаций, говоривших: "Этот проект закона противоречит Основному закону, уже завтра вы будете вынуждены под давлением международных организаций снова изменить его".

Таким образом, члены фракции СДПК в парламенте начали кампанию по отмене статьи, принятой на общенародном референдуме, гарантирующей получение и распространение информации, свободу слова, и откатились назад. И эта их попытка не получила бы полной поддержки парламента, как в вопросе, связанном с Кумтором. Ведь мы хорошо знаем, разная власть начинает укрепление единоличного или семейного управления с обуздания независимых СМИ, с притеснения и гонения их лучших представителей, уничтожения некоторых. Если сегодня укротят СМИ, то завтра, очевидно, Жогорку Кенеш окончательно превратится в карманный парламент. Хотя об этом страстно мечтают СДПКовцы, только к этому и склоняются, но представители других партий не пожелали бы такого. Даже если проект закона был бы принят парламентом, то, понятно, без изменения указанного нами пункта в Основном законе он не стал бы легитимным.

Когда стремятся раздуть из мухи слона…

Президент в выступлении на недавнем открытии моста через реку Аламудун по улице Токомбаева высказал недовольство: "Рост ВВП за 9 месяцев 2013 года составил 9,2%. За последние 3 года средний размер зарплат и пенсий вырос вдвое. Тарифы на электроэнергию не повысились. Вы не пишете об этом с похвалой, а только мажете дерьмом". Здесь следует отметить, правительственные СМИ об этих достижениях и другом пишут каждый день, преувеличенно расхваливая и взбивая пену. Но правильно ли присоединение к ним и независимых СМИ, "за 9,2% все должны посвящать нам оды"? Во-первых, в функции свободных СМИ не входит расхваливать взахлеб с преувеличениями выполненное действующей властью. Иначе все они завтра обанкротятся. Обязанность свободных СМИ – всегда стоять к действующей власти в оппозиционном настрое. Почему же власть не знает, что они выполняют санитарные обязанности в обществе, как в природе это делают волки, шакалы, сороки? Или ее глаза уже сейчас заплыли жиром? Если уж рост ВВП решает все, и 1 квартал 2010 года закончился 17%-ным ростом ВВП, то как они забыли, что в 2008-2009 годах были привлечены самые большие инвестиции за всю новую историю Кыргызстана? Власть не может достичь хотя бы этих показателей в течение 3-х лет подряд, катится назад и не может найти места для падения. А в этом году пока рано за маленькое повышение с криками "ура" кидать шапки в небо, переходить к раздуванию слона из мухи. Чтобы почин превратился в стабильные надежные показатели, наверняка надо подождать еще года 2 и напряженно снова и снова поработать! А называть сегодняшние долгосрочные кредиты инвестициями – это просто срам. Не будем бабу неуместно баловать как девочку, а давайте называть долги своими именами - "долги".

Говоря по правде, проект Скрипкиной нас не особо встревожил. Те, кто с преднамеренным злопыхательством распространяет ложную информацию, - они, конечно, должны получить свое наказание. Однако в то время как наши прокуроры служат ОМОНом властям, некоторые пинают судей ботинком, вынуждая выносить желательные решения, желают стать самостоятельными от правоохранительных органов, нас беспокоит, что статья "за распространение клеветы" не будет работать объективно, а только превратится в оружие притеснения против тех, кто не нравится власти. Как говорили прокуроры в советское время, "был бы человек, а статья найдется" - при наличии приказа можно и нейтральную информацию трактовать как "клевету", подвести под соответствующую статью. Ведь в этом отношении наши сотрудники-правоохранители никого не пропустят вперед себя.

Автор: Мирлан ДУЙШОНБАЕВ

Источник: газета "De факто" № 44 от 08.11.2013 / стр. 8