Скандал вокруг широко разрекламированного банка страны набирает обороты. 20 казахстанцев уже подали массовый иск против Каспи банка, а их представитель Ермек Нарымбаев отстаивает интересы своих клиентов громко и с дюжим размахом. Так, в составленном им "секретном" исковом заявлении говорится о признании договоров займов недействительными. Однако тайное вдруг стало явным. Но ясности не добавило...

Детективными становятся и методы борьбы в этом громком деле. Недавно представитель заемщиков Нарымбаев рассказал журналистам, что его машина таинственным образом сгорела, и дело здесь в явном поджоге. Вторая беда настигла защитника заемщиков на прошлой неделе. Текст искового заявления, который он называл секретным и тщательно берег от посторонних глаз до начала судебного процесса, неожиданно стал достоянием общественности. Директор центра правовой помощи Руслан Джусангалиев разнес его содержание в пух и прах, а самого Нарымбаева обвинил в некомпетентности и даже создании "пирамиды на социально опасном направлении". Тот, в свою очередь, отмалчиваться не стал и парировал: а не работает ли Джусангалиев на Каспи банк?

"Делайте выводы сами"

В минувшую среду юрист Руслан Джусангалиев собрал пресс-конференцию, на которой заявил, что к нему тоже обратились четыре заемщика Каспи банка с просьбой помочь с проблемными кредитами.

– Но так как я знал об общественной деятельности Нарымбаева, я передал ему материалы этих четырех заемщиков и гонорар в размере 800 долларов (по 200 долларов с каждого заемщика. – Т.К.), – пояснил Джусангалиев. – Но по прошествии двух недель Нарымбаев меня избегает, не отвечает на телефонные звонки, заблокировал мой контакт в Фейсбуке, а на просьбу предоставить текст искового заявления в суд отказал, заявив, что это тайна.

Впрочем, текст искового заявления юрист все же раздобыл, а когда прочитал, "пришел в ужас". Оказалось, документ составлен с явными ошибками, о которых Джусангалиев и рассказал СМИ.

– "Истцы – граждане Республики Казахстан, заемщики Каспи банка по списку в приложении №1", – процитировал иск Джусангалиев. – Ребята, это юрист написал? Если исковое заявление подается от нескольких истцов, то указывается каждый и все его реквизиты. А г-н Нарымбаев не истец, он всего лишь представитель. И потом, извините меня, здесь чисто профессиональное… Он пишет: "…заемщики Каспи банка". У нас с вами есть Каспи банк? Наверное, у нас есть акционерное общество "Каспи банк". Это же юридическая терминология… Дальше просто шикарный набор прилагательных: "Просим Бостандыкский районный суд Алматы признать недействительным, незаконным, ничтожным договор банковского займа по списку приложения №2". И вот к этому опусу нет ни приложения №1, ни приложения №2. Судья ему так и пишет: "Вы когда просите признать договоры недействительными, укажите номера договоров, с кем и как они заключены". Или Нарымбаев хочет признать вообще все договоры недействительными? Насколько я понял, Каспи банк хвастается тем, что у него 3 млн заемщиков. Так что, этот список будет содержать 3 млн фамилий? О какой юридической компетенции здесь может идти речь? Также в исковом заявлении написано: "Делайте выводы сами". Это он обращается к суду, обосновывая свою юридическую позицию?..

Я бы отнес все это к реферату студента юридического вуза 2–3 курса из малого областного центра. Если кому-то необходимо, я дам размножить это исковое заявление. Потому что я себе его оставил только для того, чтобы ученикам и помощникам говорить: вот как надо писать опусы. Как можно в исковом заявлении написать "делайте выводы сами"? Ну это же компетенция!

Я тучи разведу руками

На резонный вопрос журналистов: а вам-то какое дело до Нарымбаева? – юрист Джусангалиев не моргнув глазом отрапортовал, что ему больно за заемщиков, которые, скорее всего, из-за вопиющего непрофессионализма его визави "попадут на деньги" еще больше:

– Я вынужден был вас всех собрать, потому что некомпетентность – самая страшная вещь, которая может быть в юриспруденции. Мы наплодили юристов столько, что некомпетентная юридическая практика создает самые страшные прецеденты, а еще усугубляет проблемы каждого из этих заемщиков! Гражданско-процессуальный кодекс предполагает ведение процесса по подобным делам от трех до восьми месяцев. А в это время проценты на заемщиков будут капать. Когда он (Нарымбаев. – Т.К.) проиграет, то разведет руками. А за восемь месяцев сколько накапает? Я считаю, что с заемщиком надо быть честным… Будь любой другой на его месте – Нарымбаев, Иванов, Петров – мне все равно. Главный вопрос – это компетентность и конкретное решение конкретных проблем конкретных людей, а не создание пирамиды на социально опасном направлении. А проблема заемщиков социально опасна.

Прецедент уже был!

Все же пока у "некомпетентного" Нарымбаева дела спорятся. Две недели назад агентство КазТАГ сообщило, что апелляционная коллегия постановила списать заемщикам двойные проценты, введенные Альянс банком при Жомарте Ертаеве. Напомним, в октябре Нарымбаев призвал надзорные органы провести расследование по Альянс банку в отношении 230 тыс. обманутых заемщиков и принять меры. При этом он пояснял, что практика скрытых процентов была введена Альянс банком в 2003 году, и банк перенял ее у ломбардов.

– Везде доказали, что Альянс банк фактически вместо 10% брал 15%, а точнее 14,85%, – пояснил Нарымбаев агентству. – Судья присудила двойные проценты отменить, списать и оставить только остаток основного долга и честные 10% годовых.

Нарымбаев также сообщил, что благодаря созданному прецеденту 233 тыс. семей имеют право обратиться в суд с требованием вернуть переплаченные Альянс банку проценты.

– Это стало очень хорошим новым большим прецедентом, на который сейчас могут ориентироваться все заемщики Альянс банка, которые стали жертвами этой схемы в 2000-х годах, и 233 тыс. семей могут сейчас подавать в суд. Все, естественно, не подадут, и поэтому, я думаю, нужно по всем семьям принять государственное решение, еще раз исследовать, еще раз подтвердить, что есть факт мошенничества. Все эти семьи просто в приказном порядке вызвать в отделения банка и заключить с ними какое-то дополнительное соглашение о возврате украденных денег, – считает он.

По подсчетам Нарымбаева, подлежащая возврату клиентам Альянс банка сумма составляет от 5 млрд до 16 млрд долларов.

"У меня честная позиция"

Чем закончится новый судебный процесс против Каспи банка, пока неизвестно. Ясно только одно – то ли еще будет. Пока же Нарымбаев – едва ли не последняя надежда для сотен заемщиков по всей стране – прокомментировал высказывания в свой адрес так:

– Данный гражданин (Джусангалиев. – Т.К.) пытается войти вторым защитником, но я ему в этом отказал. Потому что когда за моей спиной пытаются искать текст искового заявления, который я никому стараюсь до суда не показывать в связи с тем, что не хочу давать Каспи банку лишние шансы, мне не нравится.

Он навязчиво пытается войти в дело, пользуясь тем, что взял от них (от четырех заемщиков. – Т.К.) еще одну доверенность на себя. Я просто сказал: если ваши заемщики сами со мной не встретятся, я отказываюсь с вами разговаривать. Я хочу с ними лично встретиться. Их всего четыре человека, но он мне их не показывает. Он почему-то выступает посредником между нами.

Я готов вернуть им (четырем заемщикам. – Т.К.) деньги, и пусть они выступают в суде сами.

У меня честная позиция. Я по 200 долларов (с заемщика. – Т.К.) беру и сказал об этом всем… 200 долларов – это гонорар за мою работу. Это мой интеллектуальный труд, я веду дело в суде. Почему я должен работать бесплатно?

Ушлых адвокатов с какой-либо стороны я не приемлю, тем более попытки нахрапом войти в дело, которое к нему никакого отношения не имеет. Если он хочет участвовать в этом, пожалуйста. Если ему не нравится мой исковой материал – ради бога. Судить будем по тому, какое вынесут решение. Ему не нравится форма, не нравится то, се, ради бога, пусть подает собственное исковое заявление. Но так навязываться я никому не позволю.

Данный гражданин со своими левыми претензиями вызывает у меня недоверие по двум фактам. Во-первых, возможно, он берет больше этой суммы (200 долларов. – Т.К.) и попал в какую-то тупиковую ситуацию перед этими клиентами. Покажите мне этих четырех заемщиков. Они меня не видели, я их тоже в глаза не видел. И, во-вторых: не играет ли он в пользу Каспи банка?

Татьяна Куан, Алматы

18 ноября 2013