Мировые СМИ проявили большой интерес к переговорам между Ираном и странами "шестерки" по ядерной программе. Распространилась и довольно оптимистичная информация о том, что стороны сильно приблизились к договоренности, способной оказать влияние на глобальную геополитическую динамику. Но итоговый документ не был подписан. Была высказана мысль о том, что идет сложная геополитическая игра. Несмотря на достигнутую договоренность о том, что переговоры будут продолжены 20 ноября, есть немало вопросов, вызывающих беспокойство.

Женева: "хорошее" или "плохое" соглашение?

Переговоры в формате "5+1" по ядерной программе Ирана оказались в центре внимания мировой общественности. Многие выражали уверенность в позитивном исходе переговоров. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху даже призвал крупные державы воздержаться от подписания "плохого соглашения" с Ираном. Тель-Авив не скрывал и то, что будет бороться до конца, чтобы этого не произошло (см.: Израиль сделает все возможное, чтобы убедить мировое сообщество не подписывать "плохое соглашение" с Ираном – Нетаньяху / "ИТАР-ТАСС", 10 ноября 2013 г.).

Но стороны не смогли прийти к полному согласию. Несмотря на это, все, кто участвовал на переговорах, отмечали позитивные сдвиги. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в официальном заявлении по поводу итогов переговоров отметил, что "время теряли не зря" (см.: Комментарий для СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам участия в переговорах по иранской ядерной программе, Женева, 9 ноября 2013 года / "Международная жизнь", 10 ноября 2013 г.).

Примечательно, что внимание аналитиков и экспертов привлекают не столько конкретные результаты, сколько геополитические аспекты вопроса. По их мнению, тот факт, что ситуация достигла такого уровня, связана с тем, что официальный Тегеран начал признавать некоторые реалии. Выражаясь конкретнее, чтобы избавиться от санкций, устранить препятствия на пути продажи нефти, Иран сделал в своей внешней политике либеральные ходы. В этом плане победа в борьбе за президентское кресло Хасана Роухани была закономерной.

С другой стороны, США также вынуждены были вести переговоры с Ираном. Иных путей и не оставалось. Главная цель Америки заключалась в том, чтобы предотвратить возможности Ирана по обогащению урана, а, значит, и по созданию ядерного оружия. Кроме того, Вашингтон осознал, что совершил ошибку, передав инициативу мирных переговоров по сирийскому вопросу Москве. Видно, что склонность США к мягкому поведению в конфликтных ситуациях усилилась. Проявлением этого можно считать намек Б.Обамы на то, что, наряду с Ираном, возможны компромиссы и в отношении Кубы. Очевидно, что по ту сторону океана во внешнеполитический курс вносятся определенные коррективы.

На фоне сказанного интересным представляется позиция различных государств по поводу ирано-американских переговоров. Отношение к происходящему разное. Больше всех обеспокоен, как уже отмечалось, Израиль. Официальный Тель-Авив не согласен с предоставлением Ирану каких-либо шансов. По его утверждению, если Тегеран не уничтожит ядерные запасы, то мировая общественность будет обманута.

Иранское же руководство заявило, что не может отказаться от обогащения урана. Президент Х.Роухани назвал право страны на это "красной линией", заявив, что не перешагнет ее (см.: Роухани: Иран не прекратит заниматься обогащением урана / "BFM.ru", 10 ноября 2013 г.). Он отметил, что "Исламская Республика не боится никаких угроз". Тель-Авив же требует, чтобы Тегеран отказался именно от планов по обогащению урана. Следовательно, можно утверждать, что Вашингтон должен найти компромиссный вариант между этими двумя позициями.

Американская дипломатия уже активизировалась в этом направлении. Заместитель госсекретаря Венди Шерман нанес визит в Израиль для того, чтобы провести консультации с израильским руководством (см.: Замгоссекретаря США Шерман ведет консультации в Иерусалиме по Ирану / "РИА Новости", 10 ноября 2013 г.).

Кто перешагнет "красную линию"?

Израиль где-то можно понять. А позиция непосредственного участника переговоров – Франции вызывает у экспертов еще больше вопросов. Некоторые СМИ распространили информацию о том, что главную роль в том, что общий знаменатель в Женеве не был достигнут, сыграл официальный Париж (см.: Переговоры по ядерной программе Ирана: соглашения нет, прогресс есть / "Euronews", 10 ноября 2013 г.). Вместе с тем ряд экспертов полагает, что итоговый документ не был подписан из-за некоторых требований, выдвинутых Вашингтоном. Отмечается, что Дж.Керри возразил против модели поэтапного решения, о чем была достигнута договоренность "шестерки" с Ираном (см.: Соглашение по ядерной программе Ирана не подписано из-за позиции США / "РИА Новости", 9 ноября 2013 г.).

Но министр иностранных дел России С.Лавров в заявлении, сделанном по итогам встречи, отметил, что стороны приняли вариант поэтапного решения. Складывается впечатление, что идет какая-то сложная политическая игра. В любом случае стороны пока не могут прийти к полному согласию.

По мнению экспертов, проблема этим не исчерпывается. Активизировалась и одна из богатых стран Ближнего Востока – Саудовская Аравия. В настоящее время в своем роде Эр-Рияд выражает протест против Америки. Сближение Тегерана и Вашингтона он расценивает как серьезное изменение соотношения геополитических сил в регионе. А это не совпадает с притязаниями Саудовской Аравии на лидерство в регионе. По мнению иранского эксперта Резы Амири, Эр-Рияд не хочет признавать Иран из-за того, он является источником шиитской идеологии, и ждет от него постоянных угроз (см.: "Улучшение отношений между Ираном и США изменит баланс сил в регионе! " / "Terra America", 7 ноября 2013 г.). Поэтому Саудовская Аравия хотела бы жесткого поведения США в отношении Ирана и Сирии. Но эксперты считают маловероятным, чтобы официальный Вашингтон изменил свою позицию.

Наконец, очевидно и то, что Москва заняла конструктивную позицию в иранском вопросе. Россия заинтересована в мирном решении проблемы. Вместе с тем Кремль не возражает и против желания Тегерана обогащать уран до 5%. Тем самым Москва демонстрирует свою заинтересованность сохранить геополитический баланс на Ближнем Востоке. Кроме того, Россия хочет стабильности вблизи своих границ.

Все это свидетельствует о том, что вокруг иранского вопроса сложилась интересная картина, заставляющая задуматься. Главное в том, кто перешагнет "красную линию". Складывается впечатление, что стороны крайне щепетильны в этом вопросе. Словно малейший повод может вывести эту ситуацию из нормального русла. Ожидается, что кто-то перешагнет "красную линию" и спровоцирует рост напряженности в регионе. Суть вопроса в том, что крупные державы идут на все, чтобы обеспечивать свои интересы. Скажем, глобальное предпочтение Соединенными Штатами в своей внешней политике дипломатических методов может повернуть их имидж в положительную сторону. Представим на миг, что путем переговоров Вашингтон достигнет нормализации своих отношений с Северной Кореей, Ираном, Кубой, добьется устойчивого перемирия в Сирии. Не подтвердит ли это факт реального мирового лидерства США?

Известны те, кто не хочет мириться именно с таким статусом Америки. В таком случае дипломатические процессы, протекающие вокруг иранского вопроса, наряду с позитивными аспектами, могут способствовать и росту остроты определенных вопросов. Принесет ли этот момент стабильности в регион?

Над этим вопросом стоит задуматься. Пока очень трудно сказать что-либо конкретное по этому поводу. Все покажет время. Но ясно одно: мировая геополитика может вступить в новый этап. Правда, кто-то пытается преградить этому путь и сохранить старые правила игры. Но демонстрация политической воли и отказ от двойных стандартов могут сделать человечество более защищенным. Признаемся, что другого аргумента, кроме как утверждать, что "все покажет время", у нас нет, так как за последние 200 лет мировая геополитика закрывала глаза на многие проявления несправедливости.

18.11.2013