Это - объективный процесс. И процесс уничтожения продолжится…

Промелькнуло сообщение о том, что с нового года перестанут выпускаться в бумажном варианте такие газеты как "Алаш айнасы", "Дала мен қала" и "Страна и мир". В информационном холдинге "Нур Медиа" подтвердили, что эти газеты работают только до конца года. В сентябре закрылась газета "Нур Астана", также имевшая отношение к холдингу правящей партии. Можно еще вспомнить пул аблязовских СМИ, закрытых по решению суда. Негативная картинка "сворачивания свободы прессы" для какой-нибудь международной общественной организации нарисована. Но, как и у всякой картинки, у это есть обратная сторона. Ее мы и посмотрим.

Обратная сторона сложившейся на рынке СМИ ситуации в том, что газеты не пользуются спросом в нашей стране. И не пользуются им все больше и больше. И этому есть две причины: те, на кого газеты наши рассчитаны, вообще мало что читают (большинство населения страны) и те, кому хочется читать газеты, стараются не читать отечественную прессу (интеллектуальное меньшинство). В сухом остатке пенсионеры да лица с легкими психическими расстройствами, по ряду причин не изолированные от общества. И те, и другие, кстати, - частые посетители редакций.

Глобально здесь проблема в том, что у нас в стране ни под каким соусом не практикуется стимуляция граждан к интеллектуальному развитию - редкие косплеи с российских и западных интеллектуальных игр на деньги не в счет, тем более что и их не особо много. А уже частная проблема в том, что газеты постепенно превратились в банальное орудие для промывки мозгов. И поскольку у нашей элиты, которой принадлежит все в этой стране, начиная от недр и заканчивая газетами, интеллектуальный уровень в среднем ниже, чем у управляемого им общества, то все эти уловки видны даже среднему читателю невооруженным взглядом и вызывают в лучшем случае усмешку, а обычно - тошноту.

Все эти наши доморощенные гении интриг вроде Аблязова, злодеи вроде Алиева, даже они не способны вызвать в народе доверие к своим действиям и словам, чего уж говорить о таких плохоньких игроках как Храпунов, внезапно среди швейцарских гор осознавший свою неподдельную любовь к демократии и казахстанскому народу, страдающему под пятой диктатора.

Когда говорят, что оппозиционная пресса честнее провластной, значит, вам пытаются продать очередной номер газеты с условным названием "Долой!". Когда говорят, что провластная пресса объективней, вам продают номер газеты с условным названием "Даешь!". Информационный рынок Казахстана настолько примитивен, что все эмоции, идеи и стратегии описываются строго в рамках между этими двумя крайностями - долой и даешь.

Поэтому закрытие газет - это объективный процесс, показывающий, что народ устал читать вообще, и между строк, и сами строки. Перестал понимать, где правда, а где ложь. Возможно, в последний раз казахстанцы поверили тому, что написано в газетах, в декабре 2011 года в Жанаозене. Читали они тогда преимущественно аблязовскую прессу. По мнению некоторых, честную и объективную.

Мы привыкли жить в такой культурной среде, когда главное - это Слово, Образ, созданный Словом. Из Образа нигилистов Тургенева родились большевики, из Образа Павки Корчагина - миллионы коммунистов, Данко, Бонивур, Молодая Гвардия. Потом так же через слово нам привили образ гламурного, сытого демократического Запада, заставили преклоняться перед их образом жизни, внушили, что можно жить так же, достаточно лишь прогнать коммуняк и выбрать демократов.

Теперь механизм такого манипулирования массами окончательно умер, за словами перестал жить образ, в который готовы верить массы и стремиться к нему. Зато стали угадываться истинные намерения тех, кто заказывает слова в газетах. И если в отношении провластной прессы все просто - власть пытается убедить всех, что дела идут на лад, а как там оно на самом деле обстоит, неизвестно - то в отношении прессы оппозиционной, продвигающей интересы Аблязова, Храпунова, Алиева (вы же не считаете, что его блог в том же Фейсбуке - это просто сетевой дневничок для души), все намного интересней. Скажем, мало кто понимал, зачем Аблязов в свое время вцепился в Тимура Кулибаева, ведь его целью должен был быть сам Назарбаев. И только после жанаозенских беспорядков стало понятно, что эти материалы посвящены были целевой аудитории - тем самым работягам, что пошли на забастовку, а потом на бунт. Потому что поверили, будто их деньги расхищаются, будто никому шум выгоден не будет, а потому их требования удовлетворят, как только заявить о них погромче. Тот же Рахат Алиев преимущественно работает по мелким целям, малоизвестным дипломатам, каким-то помощникам, политикам, но в отношении главной цели - Назарбаева - сохраняет нейтралитет. Из этой тройки выделяется Храпунов, который только про Назарбаева и тараторит. И все что ни расскажет - какие-то полубезумные байки, которые ни один нормальный человек не примет за чистую монету. То есть, это тоже делается с какой-то целью, но с какой - непонятно.

И вот скажите, зачем простому человеку, который и не думает о том, чтобы быть во власти или как-то попасть в элиту, зачем ему все эти загадки и непонятные мотивы? Отсюда и отторжение прессы казахстанцами, причем всей без исключения, что провластной, что оппозиционной. Даже если бы не было судебного решения о закрытии "Взгляда", "Республики", их тиражи тогда говорили о низком читательском интересе - 13-15 тысяч экземпляров, что чуть ли не на порядок ниже таблоида "Время". Нынешние их сменщики лучшими результатами похвастать не могут.

Так что процесс уничтожения прессы продолжится. Но это совершенно объективный процесс.
Илья БЛОГГЕР