Украинская альтернатива: предпосылки и следствия "евромайдана" в масштабе всей России

На самом деле за словесами об "украинской евроориентированности", за вильнюсской светской хроникой, за хроникой киевских погромов, за славословиями в адрес Путина, который "уберег, не допустил" и т.д., – за всем за этим потерялся собственно социально-экономический смысл этой самой "евроориентированности".

Между тем коллега Семен Уралов уже говорил об этой проблеме на "Однако". И к этому разговору я предлагаю вернуться. Причем вернуться в контексте не одной только Украины – но и остальной России тоже.

В сухом остатке и в первую очередь речь идет о целенаправленной социально-экономической деградации Украины, отбрасывающей ее к добуржуазным укладам времен Речи Посполитой. Только таким образом правящие олигархически-воровские кланы могут пролонгировать свое господство над этой территорией и обогащение за ее счет. Ведь унаследованный от СССР промышленно-технологический потенциал ими уже присвоен и оприходован, вследствие чего более не существует и не может рассматриваться как ресурс обогащения и воспроизводства клановых привилегий.

Важно отметить, что обязательной составляющей такого примитивного уклада является деградация народонаселения ("терпил" – по милой терминологии "донецких голубых", или "недочеловеков" – по терминологии общеевропейской). Деградация как качественная, так и количественная – ибо для примитивного феодального уклада в украинском обществе наблюдается слишком много бесполезных холопов (всяких инженеров, ученых, учителей и прочего городского населения, не пригодного для обслуживания панов-магнатов).

В этой схеме "евроориентированность" правящих кланов Украины носит характер не "культурно-цивилизационного выбора", но характер чисто инструментальный. Ибо чем-то надо восполнить еще один досадный дефицит – дефицит государства, которое на Украине стараниями этих же кланов не просто деградировало, но, собственно, по факту даже и не возникло после краха СССР. Для обеспечения дальнейшего обогащения украинские кланы должны прикрыться чьим-то суверенитетом (т.е. стать вассалами при каком-то суверене). Поначалу решили лечь под Европу, а потом продолжили местечковые "многовекторные" расторговки – дело житейское.

Послесловие к разгону евромайдана в Киеве: предателей предалиКоллапс государства на Украине: каких ошибок должны избежать Россия и СоюзВот, собственно, и весь "европейский выбор".

Однако "европейский" – это же куда благозвучнее, чем "феодальный": "терпилы" от этого возбуждаются и валят на Майдан.

Так вот: "у пчелок то же самое". Социально-экономические векторы, заданные катастрофой 1991 года, одни и те же – что в Юго-Западной Руси, что в Северо-Восточной, что в остальных осколках страны: кризис государства как института, присвоение промышленных активов и паразитирование на них с последующим исчерпанием, деградация социально-экономического уклада…

И при такой заданности было бы странно, если бы в олигархических кланах государства Российская Федерация приватизационного разлива не зародились те же стратегические соображения, что и у братков в государстве Украина. Они и зародились – с известной поправкой на своеобычные обстоятельства.

Собственно, своеобычное обстоятельство в РФ (равно как в Белоруссии и Казахстане) только одно – это наличие государства. Оно сохранилось (или восстановлено) в своих базовых функциях суверенного управления и целеполагания. А уж наличие нефти, ядерных боеголовок или харизматичного лидера является к тому приятным приложением – бесполезным в отсутствие государства, что и было доказано в 90-е годы в РФ.

Следствие этой своеобычности тоже только одно: государство в РФ (а также в Белоруссии и Казахстане) при всех своих изъянах сегодня уже не идентично приватизационно-олигархическим кланам, не представляет их интересы и не обслуживает их – хотя и учитывает в той или иной степени их наличие и влияние, выстраивает с ними "консенсусы" и "конструктивное взаимодействие" и даже пытается "перевоспитывать".

Однако слишком уж проста, эффективна и заманчива "украинская альтернатива" – хотя бы потому, что она естественна для олигархических кланов.

Именно в этом – точка их конфликта с суверенным государством.

"Болотная" – это "украинская альтернатива" суверенному государству в России.

Четырехлетней давности трудовые концепции Михаила Прохорова – это "украинская альтернатива" суверенному государству в России.

Представления социально-экономического блока правительства о социально-экономической политике и реализация по факту такой политики – это "украинская альтернатива" суверенному государству в России.

"Украинская альтернатива" – это и есть на самом деле ставка в игре "Путин должен уйти". Не потому что Путин безупречен, а потому что именно он со своими проектами развития и даже со своей риторикой символизирует идеологию суверенного государства в России.

"Украинская альтернатива" – это и есть на самом деле цена ошибок и непоследовательности в реализации евразийских, оборонных, социально-экономических и прочих проектов суверенного российского государства.

"Украинская альтернатива" – это катастрофа для России.

Вот за это и весь майдан.

Андрей СОРОКИН,
3.12.2013