Как ни стараются Саудовская Аравия и ее западные союзники переломить ход войны в Сирии, ситуация остается в основном под контролем Дамаска. Верные Б.Асаду войска не позволяют повстанцам и террористам добиться перелома в ходе боевых действий. Более того, потихоньку сирийская армия отвоевывает многие позиции. На днях восстановлен контроль над основной трассой страны Дамаск – Хама. Но Эр-Рияд упорно продолжает кидать в топку войны все новые сотни миллионов долларов, уговаривать основных игроков сирийского конфликта, прежде всего США и Россию, поменять свою позицию. От Вашингтона требуют настаивать на смене режима, если конференция "Женева-2" все-таки состоится, от Москвы – отказаться от поддержки Б.Асада в обмен на гарантии, что новое правительство САР будет настроено к Москве дружественно. Именно это и было целью недавнего визита руководителя разведслужбы КСА саудовского принца Бандара в Россию, второй раз за последние полгода.

В любом случае, шансы на политическое решение кризиса в Сирии являются более чем незначительными, если они вообще существуют, по крайней мере в обозримом будущем. Причин для столь пессимистической оценки достаточно много, причем не столько из-за положения на "фронтах" боевых действий, сколько потому, что война в Сирии на самом деле по самым различным причинам в реалии выгодна определенным странам, силам и политическим деятелям.

Ведь если более внимательно посмотреть на сирийский конфликт и проанализировать его причины, то станет понятно, что на самом деле на сегодняшний день в Сирии происходят не один, а два или три различных конфликта, которые зачастую пересекаются между собой. Кроме того, стоит задать вопросы – кто, с кем, и за что сражается в Сирии? И тогда выяснится, что внутренних и внешних участников сирийской войны слишком уж много и они слишком разнообразны.

Среди них, конечно же, есть сирийцы, которые уверены в том, что они борются против диктатуры, и своей борьбой с режимом Б.Асада хотят установить у себя в стране ту или иную форму демократии. Есть те, кто перешел на сторону диаметрально противоположного направления – исламского фундаментализма радикального толка. К ним относятся джихадисты и террористы из арабского мира, исламских стран, даже мусульмане из Европы и многочисленные боевики с Северного Кавказа, которые приехали в Сирию, чтобы принять участие в "священном джихаде" за братьев-суннитов, якобы угнетаемых "сектантами-алавитами". На противоположной стороне сражения находятся шииты-иранцы и шииты – ливанцы из Хезболлы, которые хотят помочь режиму Асада, считая алавитов ветвью шиизма. Так в чем же тогда состоит суть всего этого?

Те, кто плохо разбирается в сложных нюансах Ближнего Востока и верит в теорию заговора, исходят из того, что Сирия была единственной страной региона, которая сдерживала завершение мирного процесса на Ближнем Востоке. Кроме того, США обвиняли САР в поддержке терроризма. Ведь у исламистской палестинской группы "Хамас" штаб-квартира располагалась в Дамаске. А штаб-квартира Народного фронта освобождения Палестины, радикальной группы во главе с Ахмедом Джебрилем, до сих пор находится в столице Сирии. И далее они утверждают, что САР была и остается единственной арабской страной, которая граничит с Израилем, находясь с ним в состоянии войны. Ливан также в состоянии войны с Израилем, однако это происходит больше из-за давления Сирии и Хезболлы, нежели является вектором внешней политики Ливана. А две другие арабские страны - Египет и Иордания - подписали мирные соглашения с Израилем. Они громко кричат на всех углах, что Сирия вмешалась в отношения с Ливаном и Палестиной. И если бы не сильная иорданская разведка, она сунулась бы и в Хашемитское королевство. И что самое важное - Дамаск разочаровал Саудовскую Аравию после того, как сирийская разведка стала подозреваться в убийстве Рафика Харири, бывшего премьер-министра Ливана и близкого друга правящей семьи Аль Саудов. И якобы именно это объясняет, почему Эр-Рияд столь упорно пытается свергнуть Б.Асада.

Что касается Запада, считают подобного рода "аналитики", то он никто бы не был сильно расстроен, если бы сирийцы полностью погрузились в свои собственные внутренние дела и им бы не осталось времени на то, чтобы заниматься поддержкой терроризма, хотя эта поддержка и не была доказана. Более того, для США и Европы якобы выгодно, что тысячи будущих террористов со всей Европы и Северного Кавказа, равно как и из многих стран исламского мира, дружественных Западу, сейчас затянуты в Сирию, где они конфликтуют с другими джихадистскими группировками, уничтожая друг друга и не отвлекаясь на борьбу с "неверными на Западе".
И действительно, за последние два года в Сирии убито больше исламистов правительственными войсками и другими мусульманскими группировками, нежели западными спецслужбами и армиями за последние 50 лет.
И пока они воюют друг с другом, то будут слишком заняты для того, чтобы организовывать террористические атаки на Европу и США. Так что на поверхности все выглядит вполне логично в этой теории, если бы не несколько "но".

Во-первых, Сирия не мешала мирному процессу Египта и Иордании с Израилем, и сама была готова подписать с ним мир, если бы в обмен получила Голанские высоты. Во-вторых, "Хамас" давно перебрался в Газу, НФОП Джебриля не играет почти никакой роли в палестинских делах. В-третьих, никакой международный терроризм Дамаск не поддерживал. Ведь это подданные Саудовской Аравии при помощи эмирской семьи в Катаре совершили теракты 11 сентября, а не сирийские граждане или агенты САР. В-четвертых, с точки зрения демократии Сирия была одной из самых продвинутых арабских стран, особенно если сравнить ее с реакционными и консервативными аравийскими монархиями. Поэтому войну в САР развязали как раз последние, чтобы привести к власти "Братьев-мусульман" и их более радикальных союзников-джихадистов. А Запад пошел на поводу у них, прельстившись нефтяными богатствами Саудовской Аравии и газовыми поставками Катара. И лишь с конца лета началось осознание того, что подобная слепая политика приведет к тому, что весь Ближний Восток станет халифатом-империей исламистов-радикалов. И в Вашингтоне и европейских столицах стали задумываться над тем, что же сделать и как не стать пособником исламских радикалов. Лишь фальсификация с применением химоружия, провернутая принцем Бандаром, на какое-то время обострила агрессивность США к Дамаску, но затем российская инициатива по ликвидации запасов ХО дала возможность Обаме спасти лицо, смягчить линию по Сирии, да еще начать нормализацию с Ираном.

В этой связи весьма показательно недавнее заявление бывшего директора ЦРУ Майкла Хайдена о том, что "победа властей Сирии в вооруженном конфликте с оппозицией является наилучшим сценарием и для самой страны, и для всего региона", как передало в пятницу AFP. (Майкл Хайден возглавлял ЦРУ с 2006 по 2009 год, до этого, с 1999 по 2005 год, он руководил Агентством национальной безопасности США.) С таким заявлением Хайден выступил в Вашингтоне на ежегодной конференции по проблемам терроризма, организованной неправительственной исследовательской организацией Jamestown Foundation, передает РИА "Новости". По мнению Хайдена, ни один из трех возможных сценариев не предусматривает победы повстанцев. Худшей альтернативой победе правительственных сил отставной глава американской разведки назвал распад страны, что грозит дестабилизацией обстановки для соседних государств – Ливана, Иордании и Ирака. Также вооруженный конфликт в Сирии может затянуться на неопределенное время – этот сценарий Хайден считает крайне нежелательным.

Интересно и то, что слова бывшего директора ЦРУ прозвучали через 2 недели после того, как сирийские повстанцы дважды обстреляли ирландский воинский контингент на Голанских высотах. Правда, СМИ Англии и Ирландии не стали распространяться на эту тему, чтобы не поставить свои правительства в весьма глупое положение, т.к. те явно не заинтересованы в инициировании разбирательства в СМИ и предоставлении доказательной базы преступной деятельности боевиков, воюющих против сирийской армии. Так что впору задуматься над тем, кто является врагом Запада в Сирии.

Грустно другое. По данным ООН, жертвами противостояния в САР за время конфликта стали более 100 тыс. человек. И пусть эта ужасная цифра будет на совести тех, кто развязал сирийский конфликт и продолжает подливать масло в огонь. Все это, как хорошо известно из истории, в том или ином виде все равно вернется к поджигателям кровопролития в САР.

Александр Орлов, политолог, эксперт востоковед, специально для Интернет-журнала "Новое Восточное Обозрение".
21.12.2013