Если выстроить хронологию последних судебных вердиктов, вынесенных по искам Казахстана за рубежом, то картина будет следующей…

Если выстроить хронологию последних судебных вердиктов, вынесенных по искам Казахстана за рубежом, то картина будет следующей.
В октябре прошлого года арбитражный трибунал Международного центра по урегулированию инвестиционных споров вынес решение в пользу Казахстана на сумму 1, 5 миллиарда долларов США по делу компании "KT Asia Investment Group B.V.", принадлежащей Мухтару Аблязову. Любопытно, что это разбирательство еще в 2009 году затеял сам Аблязхов, надеявшийся доказать незаконность национализации республикой миноритарного пакета акций в АО "БТА Банк", формально принадлежавших компании "KT Asia". Однако Международный арбитражный трибунал признал всю правоту нашей страны и счел убедительными представленные доказательства о том, что эта фирма служила Аблязову для укрывания украденных средств и их перемещения.

Чуть позже, в конце ноября прошлого года, суд Великобритании обязал Аблязова выплатить БТА Банку 300 миллионов долларов плюс 100 миллионов долларов процентов с этой суммы. Общая же сумма, которую банк намеревается возместить по искам против Аблязова, составляет около пяти миллиардов долларов США.

Таким образом, зарубежное правосудие полностью отказалось от настойчиво муссируемой Аблязовым и его окружением версии "политической мотивации", и тщательно разобравшись в сути вопроса, последовательно стала выносить обвинительные заключения по делам беглого преступника.

В самом же Казахстане о каких-то решающих судах говорить еще рано. В настоящее время продолжается расследование по восьми уголовным делам, возбужденных летом прошлого года в отношении Аблязова и других бывших руководителей БТА Банка по факту выдачи заведомо безвозвратных кредитов оффшорным компаниям с причинением ущерба банку на сумму свыше 317 миллионов долларов США.

До сих пор находится в производстве и самое первое уголовное дело, возбужденное еще в марте 2009 года по статье 176 УК РК "Присвоение и растрата чужого имущества". Согласно обвинительному заключению, "в период с 2005 по 2008 годы Аблязов и группа его доверенных лиц, не считаясь с интересами акционеров и вкладчиков банка, через большое количество специально созданных казахстанских и оффшорных компаний выступавших в банке в качестве заемщиков, путем незаконной выдачи этим компаниям кредитов, тайно вывели из банка денежные средства, то есть, совершили хищения в особо крупных размерах…".

В общей сложности, по данным Генеральной прокуратуры РК, под руководством спецпрокурора расследуется 46 уголовных дел. Периодически некоторые из них все же подходят к своему завершению. Так, в 2012 году судами было рассмотрено три уголовных дела и вынесены обвинительные приговоры в отношении 18 лиц, причастных к деятельности ОПГ Аблязова. В прошлом году прошли судебные разбирательства в отношении 22 лиц по 42 эпизодам.
И в каждом из них в качестве ответчика, отсутствующего в зале суда, фигурирует организатор и вдохновитель этой банды – сам Мухтар Аблязов, которого так и не удается допросить по очень многим крайне интересным вопросам.

Так что, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения здравого смысла, для полноценного завершения следствия и последующей передачи дела в суд явно не хватает главного персонажа всей этой уже изрядно подзатянувшейся криминальной эпопеи.
Поэтому было бы вполне логичным, чтобы творец сотен преступных схем предстал и перед судом своей бывшей Родины, неоднократно им преданной и обворованной. Так считают и в самом Казахстане, где уже даже образовалась целая народная коалиция "Вернем Аблязова", созданная по инициативе президента организации "Гражданский альянс Алматы" Саулета Толганбаева и председателя Координационного совета общественных объединений ветеранов и инвалидов войны в Афганистане и локальных военных конфликтов Мурата Абдушкурова. Такая гражданская активность, в общем-то, неудивительна, ведь экстрадиция Аблязова и проведение открытого судебного процесса в Казахстане будет являться мощнейшим ударом по коррупции, а заодно убедительно докажет мощь казахстанского правосудия, которому удалось вернуть из-за границы такого опытного и изворотливого преступника.
Сейчас все упирается в тонкости международного законодательства. Как сообщил на очередном брифинге официальный представитель генеральной прокурату РК Нурдаулет Суиндыков:
– Франция, Россия и Украина являются участниками европейской Конвенции о выдаче правонарушителей, совершенной 13 декабря 1957 года в Париже. Республика же Казахстан пока не является участницей этой Конвенции. Однако, статья 17 Конвенции регулирует вопросы выдачи обвиняемых при поступлении ходатайств об экстрадиции от нескольких государств и предписывает принимать решение в зависимости от тяжести преступления, места его совершения, дат поступления запросов, гражданства и возможности последующей выдачи другому государству. Соответственно, принятие окончательного решения об экстрадиции Аблязова в то или иное государство будет зависеть, в том числе, и от указанных обстоятельств. Относительно перспектив экстрадиции Аблязова в Казахстан, следует отметить, что в последнее время наметилась положительная тенденция выдачи обвиняемых в совершении преступлений из европейских стран на условиях взаимности, то есть, даже при отсутствии двусторонних соглашений. Данные решения, свидетельствуют об окрепшем доверии международного сообщества к правоохранительной и судебной системам Казахстана, которыми обеспечено соблюдение международных стандартов в области прав человека…
Так что, гипотетически рассматривать возможность экстрадиции Мухтара Аблязова в Казахстан, все же возможно. Но в любом случае, ясно и другое – куда бы он не был экстрадирован, везде его ожидает только тюрьма. Да и срок давности по многим совершенным им преступлениям достаточно большой. В итоге может сложиться интересная ситуация, при которой, отбыв срок в одном государстве, Аблязов будет этапироваться в другое, для личного участия в новых судебных разбирательствах. А его дело, в конечном итоге, станет хрестоматийным предупреждение всем тем, кто еще вынашивает планы незаконного обогащения и наглядным доказательством того, что конец подобных похождений может быть только один – превращением из преуспевающего и влиятельного "хозяина жизни", сначала в презираемого обществом изгоя, а затем и в обычного заключенного, чья дальнейшая жизнь регламентируется исключительно тюремным распорядком.

23.01.2014

Талгат Ибраев