Комитет по языку и терминологии дал заключение по итогам лингвистической экспертизы статьи журналиста Ольги Тутубалиной "Неинтеллигентно об интеллигенции" (№40, от 30 мая 2013г.).

Представитель ответчиков уже выразил сомнение в беспристрастности экспертизы.

ПО определению суда рабочая группа экспертов: Муродов М.С. – заведующий отделом лингвистической экспертизы Комитета, Ходжиматова Г.М. – доктор педагогических наук, профессор, завкафедрой методики преподавания русского языка и литературы Таджикского национального университета, Шодиев Х.А. – главный специалист отдела лингвистической экспертизы Комитета, – ответила на следующие вопросы суда:

- В материале "Неинтеллигентно об интеллигенции" имеются негативные сведения в отношении истцов: Академии наук Республики Таджикистан, Союза писателей, Союза художников, Союза архитекторов, Союза композиторов, Раджабова А., Рахматова Х., Абдиевой Д.Х. и их личных и духовных качеств? В каких оборотах речи они проявлены, если имеются?
- Если имеются негативные сведения, в каком виде (утвердительный, термин или вопросительный) и жанре они изложены?

- Если в материале имеются негативные сведения в отношении упомянутых личностей, могут ли они быть поняты как уничижающие личное и профессиональное достоинства и авторитет или же позорящие добрые имена?

"Рабочая группа после изучения и рассмотрения определения судебного заседания, материалов данного дела и статьи "Неинтеллигентно об интеллигенции", используя достойные доверия источники, такие как: Русско-таджикский словарь. Москва: "Русский язык", 1985; Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. Москва, 2007; Фарханги тафсириии забони тоҷикӣ. Душанбе, 2010; Ефремов Т.Ф. Новый словарь русского языка. – 15-е изд. Стереотипное. – М.: Рус.яз., 1984; Фарҳанги тоҷикӣ ба русӣ. Душанбе: "Дониш", 2004; Луғати тафсирии калимаҳои русӣ-интернатсионалӣ. Душанбе, 1984 и др., представляет следующее заключение лингвистической экспертизы:
Эксперты определили, что для конкретизации вопроса нужно учесть два момента:

- Если истцы: Академия наук, Союз писателей, Союз художников, Союз архитекторов, Союз композиторов, Раджабов А., Рахматов Х., Абдиева Д.Х. - не будут считаться представителями интеллигенции или же интеллигентами, негативные сведения статьи не имеют к ним отношения.

- Если истцы будут считаться представителями интеллигенции или же интеллигентами, то негативные сведения статьи вроде предложения "Интеллигенция – это не мозг нации, это ее говно" относится к ним.

Из этого предложения слово "интеллигенция" в письме В.И.Ленина эксперты не нашли.

Интеллигенция взята от латинского слова intelligens (понимающий, разумный) и является общественным слоем, состоящим из работников умственного труда, они имеют образование и специальные знания по различным областям науки, техники, промышленности, литературы, культуры и другим. Интеллигенция не являются отдельным классом, а является слоем, который состоит из представителей различных социальных классов.

В.И.Ленин в своем письме М.Горькому использует слово "говно", которое заимствовала автор статьи, не в отношении всей интеллигенции, а в отношении "интеллигентиков и лакеев капитала" (цитата от В.И. Ленина).

Слово "говно" имеет значения "экскременты" ("ахлот"), "нечистоты" ("наҷосат"), "мерзость" ("палидӣ") и приписывание его к интеллигенции будет считаться оскорблением".

"Мы будем оспаривать данное заключение"

- ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертов является поверхностным и противоречивым, - говорит представитель "АП" в суде Иноят Иноятов. - Эксперты не дали точных и исчерпывающих профессиональных ответов на поставленные перед ними судом вопросы, например на вопрос "Имеется ли в опубликованном материале отрицательная информация об истцах?".

Я, как адвокат, считаю, что такие выводы экспертов являются непрофессиональными и нелогичными.

Далее, эксперты фактически вышли за пределы вопросов, поставленных перед ними со стороны суда, и в своем экспертном заключении дают определение понятий "интеллигенция" и "г…". Также эксперты в своем заключении указали, что в письме В.И.Ленина они не нашли слова "интеллигенция". Ленин в своем письме М. Горькому использовал слово "г…" по отношению не ко всей интеллигенции, а к той ее части, которая служила капиталу.

Вышеизложенное ставит под сомнение правдивость, обоснованность и беспристрастность проведенной экспертизы. В связи с этим мы будем оспаривать данное заключение в суде и поставим перед судом вопрос о назначении повторной независимой судебной лингвистической экспертизы в независимом экспертном учреждении, - отметил И. Иноятов.

…Очередное судебное слушание по данному делу состоится 6 февраля в 10.00 в суде района Фирдавси.