Любые непопулярные меры, направленные на стабилизацию экономики (такие, например, как недавняя решительно проведенная девальвация), априори вызывают определенный стресс в обществе. И в таких случаях крайне важны разъяснительные меры обо всем причинно-следственном комплексе принятых решений.

Обсуждать то, насколько успешно справилось с этим правительство Казахстана и местные исполнительные органы, думаю, пока еще будет, немного рано. Тем более, что подобные разъяснения важны в первую очередь тем, кто готов слушать и воспринимать сказанное. Пусть с долей критического осмысления, но, тем не менее, адекватно.
Сейчас же, речь пойдет о той прослойке, которая привыкла слышать только себя. По разным причинам – кто-то из-за излишне раздутого чувства собственной значимости, при котором есть два мнения – свое собственное и неправильное, а кто-то из-за элементарной экономической безграмотности. Чем кстати, умело пользуется те, для кого любые маломальские потрясения (независимо от их происхождения) – всего лишь ширма для очередных попыток воспользоваться ситуацией в своих, сугубо меркантильных, или даже провокационно-корыстных целях.

Вот и конец прошлой недели не стал исключением из этого скорбного правила. Появившиеся в интернете истеричные призывы "ответить на обнищание народа казахстанским майданом", изначально отдавали даже не популизмом, а какой-то вопиющей дремучестью. Даже если отбросить полностью дискредитировавшее себя в самой Украине понятие "майдан", то все равно требуется четкое понимание того, во имя чего совершаются те или иные протестные действия, какие при этом выдвигаются требования, и самое главное – какой прогнозируется результат. Похоже, что в нашем случае не были соблюдены не только второе и третье условия, но даже не нашлось четких формулировок во имя чего "народ должен подняться на всеобщую акцию протеста". Нет, какие-то предпосылки, конечно же, озвучивались. "Катастрофическое обнищание", "неконтролируемый рост цен" и прочие, на первый взгляд пугающие формулировки присутствовали в изобилии. Правда, задумываться о том, что рост цен неминуем в любом случае, и в первую очередь, связан с общими инфляционными процессами, а они, в свою очередь, напрямую зависят от общих макроэкономических показателей, которые в последнее время "хромают" из-за стагнации в развитии науки и промышленности, это все оказалось слишком долго и утомительно. Да и митинг под девизами "Требуем развития промышленного потенциала" (кстати, не самое абсурдное, на мой взгляд, было бы мероприятие) наверное, казался кое-кому скучноватым и пресным.
Короче говоря, застоявшаяся в морозные дни энергия явно требовала выхода и разрядки, а истомившаяся душа пребывала в состоянии из разряда: "не пойму, чего хочется, то ли цветов и песен, то ли убить кого". Поэтому, психологические предпосылки для чего-то "решительно-протестного" даже имели место быть, и казалось, что для этого оставалось лишь сформулировать конкретные требования.

На деле, правда, все произошло несколько иначе. В течении двух суток, по социальным сетям переливались из пустое в порожнее абсолютно невнятные призывы на тему "взять и изменить". Что именно, толком никто понять и рассказать не мог. Отправить ли в отставку недавно назначенного председателя Нацбанка Кайрата Келибметова или заставить его волевым решением вернуть курс доллара на прежние позиции (при этом, по возможности даже не оглядываясь на валютный рынок других стран), а может обязать торговые точки реализовывать товары по тем ценам, которые нравятся "народу" – к единому знаменателю в требованиях, галдящее интернет-пространство в итоге так и не пришло. Правда, чуть позже, "старшие товарищи" из рядов "непримиримой оппозиции" попытались по привычке оседлать протестные массы и замахнулись аж на виртуальный импичмент Главы государства, но наспех состряпанная петиция (кому и куда она должна быть впоследствии направлена, конечно же не уточнялось), сначала просто забуксовала, а потом по техническим причинам, которые тут же списали на козни всевидящего ока госбезопасности, и вовсе стала недоступной.

Зато "майданные" и "околомайданные" причитания только утроились, хотя даже малоопытному пользователю интернета как-то невольно бросалась в глаза их шаблонность и однотипность, в результате чего складывалось устойчивое ощущении, что они написаны буквально несколькими людьми.
Справедливость этого подозрения полностью подтвердилась в первый же день "всенародного протеста". Местом встречи было обозначено пространство возле монумента просветителю Абаю Кунанбаеву, (который, кстати, сильно не жаловал умственное скудоумие) и в час "Х" собравшиеся журналисты и сотрудники правоохранительных органов, во избежание вандализма предусмотрительно обнесших пьедестал ограждением, смогли воочию лицезреть лица подтянувшихся "глашатаев свободы". Пожалуй, самыми несчастными в этой ситуации оказались именно полицейские, многие из которых в связи с усилением режима безопасности были лишены законных выходных. Медийщики, в свою очередь, выглядели очень довольными и явно ждали эффектных зрелищ, а сами "протестанты", так и не сформулировавшие никаких внятных требований, откровенно надеялись на минуту славы. Тем более, что здравый смысл все же взял верх у подавляющего большинства участников интернет-дискуссий, и в реальности тех, кто все же заявился под ноги к озадаченному поэту, можно было перечислить буквально пофамильно.

Так, среди крайне разношерстной толпы "гражданских активистов" отчетливо фигурировала ставшая уже неизменным участником абсолютно всех митингов, демонстраций и прочих "волеизъявлений" Каганат Такеева, которая на пару с нескольким холеными и упитанными единомышленницами, ребром поставила по сути единственный волнующий ее в этой жизни вопрос: а именно о полном и безоговорочном списании всех своих банковских кредитов.

Дело в том, что несколько лет тому назад, в разгар эпопеи с "мыльными пузырями", и мельтешащими в воздухе, казалось бы, невесть откуда берущимися "шальными" деньгами, госпожа Такеева умудрилась связать себя прочными узами с банками второго уровня, набрав различных кредитов для последующих разнонаправленных коммерческих операций.
Но затем "финансовый пузырь" все-таки сдулся, и Каганат-тоте осталась, по сути, не у дел. Разве что, с несколькими купленными квартирами и парой автомашин, типа "Тойота Ланд Крузер-100", на которых она по простоте душевной поначалу приезжала на "протестные акции", где рассказывала о собственной нищете и безысходности. Затем была история с трудоустройством на должность таможенного брокера и последующий скандал с обвинением в коррупции чуть ли не всего руководства таможенного комитета, характерным моментом которого стала, например, озвученная ей "сенсационная информация" о приобретении одним из начальников областного уровня роскошного авто для своего сына. Чуть позже, правда, дотошные журналисты выяснили, что у обозначенного фигуранта вообще нет сыновей, а в наличии присутствуют лишь дочери, но ничуть не смутившаяся от такой нестыковки Такеева легко парировала это тем, что "я всего лишь женщина, и могу ошибаться". После чего, не удосужившись принести оклеветанному чиновнику даже сдержанные извинения, с утроенной силой взялась "за общественную деятельность" в своем собственном понимании. С тех пор, ее волновало абсолютно все – жилищно-коммунальное хозяйство, пенсионный возраст женщин и уровень пенсий, проблемы студенчества и экологии. Правда, абсолютно все выступления, в конечном итоге неизбежно сводились к единственному знаменателю – все тому же списыванию кредитов. Незамедлительно и безвозвратно. Вот и в этот раз, довольно быстро позабыв о "страшнейшей девальвации и катастрофическом обнищании масс" Каганат Кажагалиевна быстро оседлала любимого конька, и вместе с подружками по кредитной эпопее выдвинула зловредным банкам целую кучу ультиматумов. А заодно припугнула и всю власть в целом, дав ей "месяц на решение", в противном случае пообещав "действительно собраться всей республикой, встать и "ухнуть"...

Фактически плечом к плечу с Такеевой на "протестном майдане" встали и другие, не менее колоритные личности. Бывший банковский клерк, некогда озаботившаяся созданием "профсоюза банковских сотрудников и финансовых работников", а затем неожиданно переключившаяся на "нужды бездомных" Дильнар Инсенова, например, знаменита своим решительным требованием, адресованным в свое время акимату Алматы, взять и выделить всем желающим по десять соток земли. На каком основании? А неважно, просто мы так хотим. И за эту святую идею готова периодически вступать в конфликт с полицией, и привлекаться к ответственности за административные правонарушения. Была замечена и еще одна бывшая любительница кредитов – Арзгуль Тиллябаева, которая в свое время отличилась личным посланием к Рахату Алиеву, с просьбой выделить немного денег пострадавшим от "банковского произвола":
– Почему вы передумали помочь своим соотечественникам? Нас, например, в ОО ОНЖ много нуждающихся, которых банкиры в свое время обманули с кредитами, а потом Государство начало свою атаку на курсы доллара, на цены первой необходимости, на коммунальные и т.д. Мы с радостью приняли бы от вас помощь, конечно не бесплатно. Услуга за услугу. Подумайте, может, все-таки рискнете помочь, назло всем бредням о вас… – обращалась к беглому бандиту Тиллябаева.

Жадный Алиев почему-то оставил столь душераздирающий крик души (и незамаскированное предложение своих услуг) без внимания, и теперь Арзгуль вынуждена размениваться по мелочам, участвуя во всяких тщедушных акциях вроде той, что была в минувшую субботу.
Рядом с "кредитницами" обосновались и более опытные "оппо-игроки". Основательница "Казахстанской церкви мормонов" и по совместительству руководитель "общественной организации "Улагатты жануя" Марианна Гурина, начав с "защиты прав детей", впоследствии резко расширила круг своих интересов и теперь является завсегдатаем абсолютно всех мероприятий, где участвуют представители самых буйных "оппозиционных течений". Даже абсолютно не связанный с ней никаким боком недавний судебный процесс по делу Ержана Утембаева, и тот был отмечен благосклонным вниманием представительницы американского религиозного сектантства, не оставляющей в одиночестве своих собратьев по "демократическому стану".

Поэтому, даже не удивило нахождение рядом крайне разнопланового деятеля в лице "президента общественного фонда "Liberty", и представителя еще нескольких организаций, состоящих фактически из одного себя – Галыма Агелеуова. Начинавший в свое время как активист движения "За свободный интернет", Агелеуов с помощью таких опытных грантопользователей как Муратбек Тунгишбаев и Бахытжан Торегожина быстро нашел общий язык с щедрыми на финансовые подачки конторами вроде Международного республиканского института (американской неправительственной организацией, поддерживаемой Национальным фондом демократии.) С тех пор он прочно стоит на позициях "многостаночничества", то защищая жанаозенских бунтовщиков, то борясь с недостатком "либеральных ценностей". Короче говоря, эдакий "универсальный солдат", всех вместе взятых "демократических фронтов". К слову, будучи вполне искушенным участником различных несанкционированных акций, он ограничился несколькими небольшими выступлениями и, внеся свою лепту в эмоциональное разгорячение толпы, впоследствии, технично "сделал ноги", дабы избежать прямого общения с сотрудниками полиции. Его примеру благоразумно последовал и старожил "национал-патриотического фронта" (впоследствии вдрызг разругавшийся со своими соратниками на почве неумеренной любви к Аблязову) Жасарал Куанышалин. Забавно, что несколько опоздавший к началу действа он как, выяснилось, встречался с сотрудниками акимата Алматы и работниками прокуратуры, где доказывал свою полную непричастность к организации стихийной тусовки…

На фоне старательно следовавшим принципам "и вашим и нашим" оппо-старожилов, выделялась своим, мягко говоря, экспрессивным поведением молодая поросль. Так, "независимый блоггер", "независимый эколог" и еще бог знает кто "независимый", Жанат Секербаева сначала пыталась прорвать полицейское ограждение и зачем-то пробраться непосредственно к памятнику ни в чем не повинному Абаю, а чуть позже устроила настоящую истерику сотрудниками полиции, с пеной у рта призывая "смотреть ей в глаза". Сотрудники призыву вняли, в глаза Секербаевой взглянули и, особо ничего там не обнаружив, забрали охрипшую от надрывных выкриков и оскорблений "блоггершу" для составления административного протокола.
Так же в полицейском участке к ней присоединились еще два наиболее буйных участников "акции" Асхат Берсалимов и Адильхан Ермеков (кстати, именно одному из них пришла в голову "светлая" мысль спровоцировать толпу двинуться по проезжей части улицы к городскому акимату, что уже выше упомянутый Агелеуов охарактеризовал в своих "интернет-твитах" как "провокацию").

Собственно, на походе в направлении Площади Республики все и закончилось. Уже там, окончательно потерявшие терпение полицейские пресекли "марш-демарш" и, сопроводив нескольких агрессивных "активистов" в автобус, порекомендовали всем остальным расходиться по домам. Что те, собственно, и сделали, туманно пообещав, правда, некое продолжение "банкета"…
А параллельно с самой "акцией несогласных", в интернет-пространстве шло ее мощное информационное сопровождение, где особо активничала еще одна бывшая "независимый блоггер", а ныне очень даже зависимая и зарплатная сотрудница американского радио "Азаттык", Дина Байдилдаева и с пяток весьма плодовитых на "посты" и "комменты" анонимов, смачно расписывающих "полицейскую расправу", "массовые аресты", колонны бронетехники, чуть ли не врывающиеся в беззащитный город и, конечно же, изрядно завышающие число самих участников действа. Ничуть не смущаясь фактом того, что даже тот же "Азаттык", при всем желании с трудом смог насчитать всего полсотни "протестантов" (по другим источникам, их было и того меньше), в сети то и дело появлялись "достоверные факты" о "сотнях героев, на смерть бьющихся с полицией" и "десятках арестованных и избитых патриотах"…

Забегая чуть вперед, отмечу, что в отличие от многих аналогичных случаев, обещание некоего "продолжения" все-таки было отчасти выполнено. На следующий день, к Монументу Независимости заявилась еще одна кучка людей (на этот раз, вообще крохотная), которая нашла несколько иной, нежели девальвация повод для выражения протеста. Супруга осужденного за вымогательство рецидивиста со стажем Вадима Курамшина (в его "послужном списке" есть и статьи о банальном мошенничестве и другие, не менее "героические" деяния), Жанна Байтелова, в компании с бывшей корреспонденткой аблязовского боевого листка "Республика" Евгенией Плахиной и бывшим координатором некоторых проектов Фонда Сороса в Казахстане Валерией Ибраевой, заявились высказать свое бескомпромиссное "фи" "тоталитарной диктатуре в целом", и намеченному в странах ТС ограничению оборота женских трусов, произведенных из сомнительных синтетических материалов, в частности. То есть, в отличие от 99,9 процентов женщин, горячо ратующих за гигиеничное и безопасное белье из натурального хлопка и шелка, предпочитающих раскрашенный химическими красителями полиамид, и желательно от неизвестных производителей. В общем-то, дерматит, неминуемо возникающий при ношении такого не соответствующего никаким стандартам белья и прочие мелкие кожные неприятности, наверное, дело сугубо индивидуальное и являются осознанным выбором, но вот идея возложить такие ядовитые трусы к пьедесталу одного из главных памятников страны, понимания у стражей правопорядка почему-то не нашла. Как не оценили они и "перфоманс" искусствоведа-соросовца Ибраевой, щеголявшей по площади с такими трусами на седеющей голове. В итоге опять были составлены протоколы об административном правонарушении, выразившемся в нарушении общественно порядка, а "твиттер-активисты" и прочие "интернет-правдорубцы" с чувством глубокого удовлетворения констатировали появление "очередных жертв кровавого режима"...

Как говорится, все это было бы смешно, если бы не было бы так грустно. И дело тут даже не в представителях стремительно деградирующей "казахстанской оппозиции" (иной раз, кажется, что деградировать там уже некуда), которая уже похоже не в состоянии сформулировать никаких более менее внятных и доступных пониманию требований, а в полном нивелировании тех "демократических ценностей", о которых так пекутся очередные новоявленные борцы. Маловнятное и практически неуправляемое сборище в виде недобросовестных заемщиков (в чьих интересах максимально дестабилизировать обстановку в стране, используя для этого любой повод, в призрачной надежде на то, что за общей суетой банки забудут о "зависших" долгах), социальных паразитов, откровенных "грантоедов", готовых отрабатывать подорожавший доллар от забугорных "спонсоров" любыми методами, и наконец, просто психически неуравновешенных полумаргинальных личностей, теперь стало очередной реинкарнацией "собраний демократической общественности страны", якобы, выражающей "нужды и чаяния народа"? В таком случае, лично мне становится обидно и за "общественность", и за страну, и за народ, частицей которого, собственно говоря, являюсь и я сам. И как-то меньше всего хочется, чтобы право выражать мои интересы узурпировали такие персонажи, как перечисленные выше дремучие, малограмотные, или наоборот, не в меру хитромудрые участники "анти-девальвационных" и тем более – "трусасто-рейтузовы" протестов. Уж больно жалкое и гадкое зрелище получается в конечном итоге. Поэтому, хочется обратиться ко всем бывшим (да и будущим) участникам и участницам подобных клоунад: говорите исключительно от своего имени, господа и дамы. И не скрывайте по возможности, своих истинных, конечных целей. Так будет не только честнее, но и гораздо лучше для всех нас…

18.02.2014

Талгат Ибраев