Судя по всему, деятельность прозападных НПО на постсоветском пространстве в последнее время претерпевает ряд качественных изменений. О чем свидетельствуют факты заметных даже непрофессиональному взгляду метаморфоз и заостренность угла воздействия. Правда, профессионализм такого воздействия оставляет желать лучшего.
После провала "Болотной манифестации", наглого порностриптиза Pussy Riot в православной церкви, бегства главных "квислингов" типа Г. Каспарова, Ю.Ходорковского, сокрушительного поражения с бойкотом и дискредитацией Сочинской Олимпиады основные силы агентов и идеологов западного влияния сначала были сосредоточены на киевском Майдане и в Крыму. Уж здесь они постарались вовсю. Да так, что в угаре собственного стриптиза даже не заметили, (а может преднамеренно?), как тесно сомкнулись с фашиствующими национал-бандитами на Украине. Которые несли портреты своего фюрера Степана Бандеры, плакаты с хвалебными аршинными надписями в адрес УНО-УПА, оделись в формы дивизии СС "Галичина", военнослужащие которых отличались особой жестокостью к мирным жителям, коммунистам, партизанам и евреям.

Результатом подобной, мягко говоря, недальновидной состыковки западных идеологических ресурсов, среди которых НПО и НКО играли не последнюю роль, с откровенно расистскими и фашиствующими группами на Украине стало то, что было окончательно сорвана последняя маска с их лица. Если до этого финансируемые Западом и США правозащитные организации в сознании определенной части населения постсоветских стран все же ассоциировались с усилиями по защите ущемленных и попранных прав пострадавших от властного произвола, борьбой с криминалом в экономике наших стран, то после киевского Майдана и крымского провала у многих открылись глаза.

И люди, особенно на Западе, могли воочию убедиться в том, кого и чего в действительности из себя представляют НПО, многие из которых спонсируются из ассоциирующихся с госдепом США и ЦРУ источников. А значит, из кармана американских налогоплательщиков. Прозрение на Западе ярко демонстрирует ряд появившихся в последнее время нейтральных и объективных публикаций в европейских и американских СМИ.

Ясно было и то, что в Крыму накануне исторического референдума по воссоединении полуострова с Россией основная цель западной пропаганды и агентов влияния в лице сонма неправительственных и других кормящихся с Запада организаций и медиа-представителей была поставлена на провоцирование отрицательного отношения и даже массовых выступлений крымских татар против плебисцита. Однако, цель не была достигнута и старания антироссийских сил завершились безрезультатно во многом благодаря мощному контрнаступлению пророссийских сил, впервые за много лет показавших политически грамотный настрой.

Львиную долю в данный успех внесли активисты референдума и СМИ. Широкому наступлению последних по всему фронту фактически эффективно противостоять было нечем. Это было видно по постепенному угасанию напора промайданных информресурсов, против которых, как никогда, успешно выступили российские и пророссийски настроенные средства массовой информации. И, конечно же, определяющим во всех этих и последующих событиях стала четкая политическая воля высшего руководства России и лично Владимира Путина.

Российская самоидентификация в мировой политике сегодня ясна и понятна всем без исключения. Чего не скажешь о позиции других стран СНГ. Думается, сверхосторожность, а то и двоякость и троякость некоторых "независимых" республик в отношении украинских событий и, в особенности, по Крымскому референдуму продиктовано не вполне адекватным восприятием этих и связанных с ними изменений в мировой геополитике. Проще говоря, руководство и элита стран СНГ в событиях на Украине и в Крыму увидели опасность повторения их у себя. Хотя простым гражданам бывшего СССР, за все годы парада суверенитетов терпящих лишь бесчисленные эксперименты над собой, терять тут нечего.

Что касается кардинальных изменений в мировой политике, они означают не что иное, как конец однополярного американо-западного влияния, и что более важно, безнаказанного вмешательства в дела других государств и целых регионов, под казалось бы, безотказным до последнего часа предлогом защиты западной демократии, западных ценностей, интересов США, безопасности и прав американцев, в какой бы точке планеты те ни находились.

Россия сегодня научилась и на деле показывает, что ее интересы и интересы россиян в других странах отныне будут защищены не хуже американцев и западников. Но и это еще не все. Судя по всему, Россия отныне готова защищать интересы и права не только русских, но и тех, кто поддерживает ее конструктивную, человеколюбивую политику, здравомыслие на постсоветском пространстве. Которое за годы самостийности стало по сути осиным гнездом повальной преступности, махровой коррупции, псевдорелигиозного фанатизма, а также террора на всех уровнях. Надо честно признать, что отдельные руководители наших стран привыкли властвовать по принципу "сам ни гам, и другим не дам". То есть, за годы независимости так и не привели свои республики к какому-то внятному и осязаемому знаменателю, вечно ссылаясь на какие-то вселенские и потусторонние напасти и причины. Хотя граждане давно уже не хотят жить в слишком затянувшейся неопределенности и столько же быть в роли подопытных животных в нескончаемом политическом экспериментировании своих властей.
Зловещим в данной ситуации является то, что вот это неопределенное и пока еще не сформированное и не выкристаллизованное в нужном направлении недовольство определенной части постсоветских граждан своими режимами хотят на собственный лад использовать западные институты. Получив по зубам на "юго-западном фронте" СНГ, сии институты под усиленным и открытым спонсорством США и ЕС оживили свою деятельность на востоке Содружества, под мягким его подбрющьем.

Первый звонок такой активации раздался в виде недавнего открытого письма Совета правозащитников Кыргызстана по поводу казалось бы, совсем уж безобидного заявления МИД Кыргызстана по референдуму в Крыму. И даже сей сверхосторожный беззубый документ, изобилующий весьма обтекаемыми фразами дал повод эрегированным западным НПОшникам заявить о том, "что данное заявление внешнеполитического ведомства (Кыргызстана) противоречит (…) фундаментальным основам прав человека и международного права"(?!). Дальше – больше. "Заявление МИД Кыргызстана является официальной позицией государства. То есть, получается, что Кыргызская Республика теперь одобряет военную агрессию. Этим самым Кыргызская Республика в лице Министерства иностранных дел вносит свой вклад в усугубление угрозы миру и своему собственному суверенитету".
А ведь единственная "вина" кыргызского "форин оффиса" была в том, что оно посмело признать право крымчан на собственное волеизъявление. Поистине "ты виноват уж тем, что мне кушать хочется".

Далее НПОшники уже дают указания внешнеполитическому ведомству суверенного государства, как ему следовало поступить: "МИД Кыргызстана в этом случае должен был руководствоваться положениями Устава ООН в своей реакции и оценке действия России". Не забыли доблестные правозащитники попрекать Кыргызстан тем, что мол, злополучное заявление его МИД сделана под российской военной угрозой. Под этой "угрозой" подразумевалось плановое, упомянутое еще в прошлом году размещение дополнительных боевых самолетов, вертолетов и десантников в авиабазе Кант в рамках ОДКБ, обусловленное скорым выводом войск НАТО из Афганистана и растущей в этой связи угрозой вторжения международных террористов и псевдоисламских экстремистов к южным границам СНГ.

К слову сказать, подобные заявления и смахивающие на неадекватность акции и мероприятия отдельных кыргызстанских НПО дают повод призадуматься о психическом здоровье как раз их членов. К примеру, при всем желании никак не получается увязать недавний, организованный правозащитным ОО "Психическое здоровье" в том числе, так называемый вечер с благотворительным ужином с приглашением депутатов Жогорку Кенеша и журналистов. То ли пообщаться захотели и выудить между делом нужную информацию, то ли с собеседниками душеспасительные беседы вести задумали. Поди угадай. Не потому ли в кыргызстанских СМИ подчеркивают все более конфиденциальный и секретный характер мероприятий прозападных НПО за последнее время.

Антироссийская риторика особо заметно на страницах изданий, выходящих на госязыке, идентифицирующих себя как оппозиционные. Одна из таких газет призывает читателей региона осмыслить свое положение в свете Крымского референдума и задается откровенным вопросом: "Что будет, если украинские события повторятся у нас?". В статье с претензией на "исследование", также выражено стремление придать узбекскому языку в Кыргызстане статус государственного, опираясь на небольшое численное превосходство узбекского населения над русским и славянским. Ясно, что подобные высказывания имеют, во-первых, отнюдь не стабилизирующую цель, во-вторых, явно антироссийский смысл.

Садырбек Чериков, Бишкек.