Россия – Кыргызстан: действительно ли пробежала черная кошка, или только ее образ?

Тревожат симптомы

Вроде получилось, что между Россией и Кыргызстаном пробежала черная кошка. Трудно пока сказать, действительно ли черная кошка, или только ее образ, но в отношениях между двумя странами начали появляться непонятные, тревожные симптомы…

Признаки таких симптомов начали замечаться в вопросах, ранее связанных с "Кыргызгазом", строительством ГЭС Камбар-Ата-1, Верхненарынского каскада ГЭС, акциями аэропорта "Манас", а в событиях в Украине и Крыму стали открыто видны. Скажем по порядку, "Кыргызгаз" бесплатно передан "Газпромнефти", это прошло ратификацию в обеих странах. Однако, после этого прекратились работы по избавлению "Кыргызгаза" от долгов, реконструкции отрасли, регулирования организационных вопросов, обеспечения потребителей достаточно газом и подобные работы.

В начале прошлого года было сказано, что 3 ГЭС Верхненарынского каскада будут построены за 430 млн долларов, а недавно российская сторона проинформировала, что стоимость их строительства выросла в 2 раза. Хотя Россия еще в 2010 году дала обещание построить ГЭС Камбар-Ата-1, но до сих пор не завершено ее технико-экономическое обоснование. Согласно заявлению россиян, оно не доведено до конца в связи с халатностью Кыргызстана.

Согласно двустороннему соглашению, в нем указано: Россия будет обладать 75% акций построенных в Кыргызстане ГЭС до тех пор, пока не вернет и не оправдает свои вложенные в строительство затраты. Однако, несмотря на согласие Кыргызстана на такие, по выражению русских, кабальные условия, наши партнеры вроде не хотят выполнять своих обещаний. Вследствие этого поступают так, словно говорят: "будете терпеть, тогда так, а не будете терпеть, тогда этак", и увеличили стоимость всех строительств, как захотели. Представляется даже, "если и этого вам мало, тогда добавьте ко всему и вот это", выдвигая разные отговорки. Беря с этой точки зрения, указанные соглашения заставляют убегать потенциальных инвесторов (предположим, из Китая), похоже, соглашения составлены просто для овладения узловыми местами народного хозяйства в нашей стране. Были ли основания, причины для такого нигилистического отношения к нам?

Имеются ли основания для обиды Бишкека на Кремль?

Сегодняшнее руководство Кыргызстана до сего времени проводило желательную для Кремля внешнюю политику. Выводит Транзитный центр США в "Манасе", несмотря на предоставление им доходов по 160 млн долларов ежегодно. Говоря по правде, от этого Центра нам кроме выгоды не было никакого вреда. Недавно официальный Бишкек согласился бесплатно передать 51% акций аэропорта "Манас", Ошского аэропорта России. И это решение противоречит глубинным базовым интересам нации, как выше сказано, это решение на кабальных условиях. Как можно назвать правильным решение бесплатно передавать другому государству недотационные, работающие с прибылью объекты стратегического значения наподобие "Кыргызгаза"? Если они уж настолько нужны России, то разве нельзя было продать их по рыночной стоимости? К тому же, как говорится, не надо было класть все яйца в одну корзину. Ведь вручение объектов стратегического значения компаниям одной страны не соответствует требованиям национальной безопасности. Как говорил прославленный премьер-министр Великобритании: "В этом мире не бывает вечных друзей, бывают только вечные интересы".

Словно всего этого мало, некоторые СМИ проинформировали, что ряд политиков из оппозиции, М. Мырзакматов, К. Ташиев, были приглашены в Москву, где они были приняты в Кремле. Один бог знает, сколько в этом правды, сколько мечтаний оппозиционеров, разве что знают только сидящие в ГКНБ Кыргызстана. Но понятно, даже если половина этого правда, это уже нехороший признак. Такие действия расцениваются только как удар ножом в спину союзников.

Когда анализируешь все это, то подходя к вопросу Украины, Крыма, можно понять – руководство Кыргызстана, говоря очень мягко, не придерживается пророссийской позиции. Из входящих в ОДКБ были поддержавшие политику России по Украине и Крыму, но они улыбались сквозь слезы, еле-еле сквозь зубы артикулировали слова поддержки, чему весь мир был свидетелем. Когда К. Бакиев начал увлекаться многовекторной политикой, реализовалась вторая революция. Не окажет ли вред Кыргызстану подобная самостоятельность нашего политического руководства?

ГЭС понадобились в качестве необходимого инструмента шантажа?

С тех пор как Узбекистан начал открыто проводить проамериканскую политику, усилился интерес России к крупным водно-энергетическим проектам в Кыргызстане. Это привело к составлению соглашений по строительству ГЭС Камбар-Ата-1, Верхненарынского каскада ГЭС. Наряду с этим некоторые аналитики, независимые эксперты рассматривали подобную активность России в качестве ее шантажа и оказания косвенного давления на Узбекистан. Дело в том, что известно, официальный Ташкент категорически против строительства крупных ГЭС в Кыргызстане и Таджикистане. Мало ли, много ли, но есть основания для такой тревоги Ташкента, потому что в Таджикистане после землетрясения 1911 года возникло очень большое озеро Сароз с объемом воды больше 21 млрд кубометров. Если произойдет еще одно такое крупное землетрясение (никто не гарантирует, что такого не произойдет), то "в случае прорыва и затопления нас водой с ГЭС Таджикистана, Кыргызстана, что с нами будет?", - от этой мысли у узбекских родичей волосы на голове встают дыбом.

С другой стороны, официальный Ташкент также тревожит мысль, что если Таджикистан с Кыргызстаном при урегулировании водных ресурсов на реках Сыр-Дарья и Аму-Дарья достигнут полного контроля (насколько больше крупных ГЭС, настолько станет реальней), а затем они могут начать пользоваться этим в качестве политического оружия. Но, несмотря на такие обстоятельства, Узбекистан вышел из ОДКБ, открыто перешел к военному сотрудничеству с США. После этого оказание давления на Ташкент посредством ГЭС, косвенный шантаж потеряли свою актуальность. К тому же после событий на Украине для России стало более важным делом финансировать Крым, увеличивать военный бюджет, чем тратить свои средства на строительство ГЭС в Кыргызстане. В дополнение к этому стало известно, что исполнители совместных проектов "ИнтерРао" и "РусГидро" остались в тяжелом экономическом положении. Еще одним дополнением стало то, что Конгресс США по требованию Узбекистана не поддержал крупные водно-энергетические проекты в Центральной Азии, о чем и заявил. Видимо, противоборствующая на западе с США и НАТО Россия не хочет противоборствовать с ними и в Азии.

Вот по таким причинам в отношениях между двумя странами бродит образ черной кошки, можно сделать вывод, что официальный Бишкек не поддержал Россию в связи с событиями на Украине и в Крыму.

Источник: газета "De факто" № 12 от 28.03.2014 / стр. 9
Автор: Мирлан ДУЙШОНБАЕВ