О двойных подходах Запада к проведению референдумов по вопросам государственного устройства

Воистину "зубовный скрежет" вызывает в Киеве и на Западе требование населения Юго-Востока Украины о федеративном устройстве государства. По киевско–брюссельско-вашингтонской логике, это означает и "терроризм", и "сепаратизм", и "российская агрессия" и т.д. - по всему ряду пропагандистских клише времен холодной войны.

На Западе никак не ожидали, что русское население после десятилетий (если уже не столетий на территории Малороссии/Украины) изощренной дерусификации сможет словом и делом защищать свое национальное достоинство, историческую память. Отсюда и их крайне агрессивная реакция на происходящие события.

Между тем, в мире есть немало примеров трансформации унитарных государств и территорий в федеративные и конфедеративные, причем, на основе результатов референдумов.

Которые потом официально признаются ООН, Евросоюзом, НАТО, отдельными западными и прозападными государствами или признаются ими хотя бы де-факто. Что касается Украины, то здесь мнение населения нескольких крупных регионов грубо игнорируется, в расчет принимается только тот вариант, который устраивает Запад и который всячески навязывается народу: государство Украина может быть исключительно унитарным.

Двойные стандарты в данном случае обусловлены той политической и экономико-географической ролью, которую Запад отводит Украине в своей антирусской и антироссийской стратегии, суть которой, подчеркнем, не меняется на протяжении уже нескольких веков. Недавно на этот политический "диссонанс" обратил внимание министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он отметил, что "...к примеру, Коморские острова, где в конце прошлого века (в 1974 г. – Л.Ш.) проходил референдум по вопросу о независимости от Франции. Один из островов, Майотта, высказался против независимости". По этой причине "Франция настояла на пересчете голосов, поданных на референдуме таким образом, чтобы учитывалось не общее количество проголосовавших жителей Коморских островов в целом, а каждого острова в отдельности".

На этом основании "остров Майотта остался в составе Франции вначале как колониальная территория, а впоследствии (в 2011 г. – Л.Ш.) он был включен в состав Французской Республики. Что это – аннексия или право на самоопределение?".

По словам российского министра, "ООН и Афросоюз формально не признали такого решения, но ЕС спокойно с этим живет". С. Лавров сказал: "…надеюсь, западные партнеры осознают, что ситуация с Юго-Востоком Украины - действительно случай, который не может рассматриваться изолированно от исторических прецедентов".

Кстати, Майотта была чуть ли не единственным экономическим "донором" всех Комор на рубеже 1960-1970 гг. Продолжение этой ситуации, похоже, не очень-то привлекало жителей Майотты. Но на основе итогов общекоморского референдума 1974 г. через три года этот экс-французский архипелаг был провозглашен именно федеративным государством. Однако 29 марта 2009 г. жители острова Майотта подавляющим большинством голосов (свыше 95%) проголосовали за то, чтобы эта территория стала департаментом (т.е. провинцией) Франции, которая, к слову, в 1976 г. наложила вето на резолюцию ООН о представлении независимости всем Коморам. И ничего...

Еще один похожий пример. Весной 1977 г. на Арубе, южнокарибском острове Нидерландов, по настоянию его жителей был проведен референдум о статусе этой территории, где, отмечу, расположены одни из крупнейших в Латинской Америке нефтеперерабатывающие заводы, судостроительные мощности и транзитные порты. Свыше 80% участников референдума высказались за выход Арубы из состава Нидерландских Антильских островов в качестве отдельной самоуправляемой автономно-федеративной территории Нидерландов. В первом квартале 1983 года Аруба получила этот статус. Впоследствии такой же статус получила и остальная часть нидерландских островов, обладающих весьма развитыми отраслями как, например, нефтехимия, судостроение, текстильная и пищевая, портовая инфраструктура. Но речь о другом: все решения были признаны ООН, ЕС, другими международными структурами.

Впрочем, в ряде западных территорий были также примеры резко негативного, даже агрессивного отношения к референдумам или к предложению об их проведении, как сегодня это наблюдается в отношении Донбасса и, в целом, Юго-Востока Украины. Так, на британском архипелаге Чагос, что в центре Индийского океана, подавляющее большинство коренных жителей (свыше 85%) в 1964-м подало в Лондон петицию о проведении референдума о воссоединении этой территории с соседним островом Маврикием.

Леонид Шипилов
22.04.2014