В суде по апрельским событиям закончились прения сторон. Подсудимым осталось выступить с последним словом, затем председательствующий удалится в совещательную комнату для принятия решения, после чего будет вынесен приговор. Очевидно, что перед Дамиром Онолбековым стоит архисложная задача, поскольку многие вопросы, в том числе очень важные и судьбоносные, так и остались без ответов.

60 томов +

Приговора по этому громкому делу вся страна ждет уже без малого четыре года. Уголовное дело по событиям 7 апреля 2010-го возбуждено на следующий день после трагической даты, расследование по столь непростому делу длилось всего полгода, и уже на первом же заседании процесса, которое состоялось 17 ноября 2010 года, стало понятно - следствие поторопилось.

Еще на стадии расследования его сопровождали массовые грубые нарушения, о чем адвокаты обвиняемых и юристы неоднократно заявляли. Сотрудники следственной группы Генпрокуратуры продолжали "шить" дело. Когда же 60 томов поступили в суд, оно посыпалось. Пробелы за пробелами всплывали на процессе чуть ли не каждое заседание. Устранить многие из них можно было, только направив дело на доследование, считают юристы. Но суд остался непоколебим и продолжал процесс, сталкиваясь с фактами новых и новых нарушений, допущенных на стадии следствия.

Защита обвиняемых в свою очередь предоставляет новые и новые доказательства невиновности своих подзащитных. Оттого объем уголовного дела полнится, а общественность узнает больше подробностей произошедших событий, а также обстоятельства из биографии некоторых "героев апрельской революции".

За время судебных разбирательств к уголовному делу добавилось также много видео- и фотоматериалов, в частности доказывающих весьма немирный характер "мирного" митинга 7 апреля 2010 года. Законно ли было после этого привлекать к ответственности военнослужащих, действовавших по закону и уставу и охранявших объект №1 от вооруженного штурма, - это первый вопрос, на который в суде так и не дали однозначного ответа.

"Назначенные"

Выступая в прениях сторон, защита обвиняемых вновь напомнила о пробелах следствия, которые в суде, как бы ни старались и прокуратура, и потерпевшие, не устранены. Может быть, потому что объективность при расследовании этого дела и не была целью? Сегодня многие согласны с тем, что большинство подсудимых "назначены" членами временного правительства обвиняемыми во всех грехах.

"Виновность и невиновность подсудимых по делу об апрельских событиях решались не в суде, а временным правительством", - заявила адвокат Любовь Иванова, защищающая интересы экс-руководителя аппарата президента Каныбека Жороева. Она отметила, что во время следствия ее подзащитному трижды предъявлялось обвинение по статье 304 "Злоупотребление должностным положением" УК КР. А когда дело 12 октября 2010-го направили в суд, по указанию вице-премьер-министра Азимбека Бекназарова, курирующего силовые структуры, оно отозвано и четверым подсудимым Эльмурзе Сатыбалдиеву, Нурлану Турсункулову, Оксане Малеваной и Каныбеку Жороеву вменили еще и убийство "мирных демонстрантов". В материалах дела имеется справка из Генпрокуратуры, подтверждающая слова юриста.

Первым об этом документе заявил подсудимый бывший государственный советник президента Эльмурза Сатыбалдиев. Позже он представил его в суд. В справке, подписанной бывшими заместителем генерального прокурора Виктором Ивановым и начальником управления Кылычбеком Боорсоковым, говорится о состоявшемся в преддверии начала "громкого" судебного процесса по апрельским событиям совещании.

15 октября 2010 года у куратора силовых структур временного правительства Азимбека Бекназарова состоялось совещание с участием заведующего отделом администрации президента Бусурманкула Табалдиева, начальника ГСИН Шейшенбека Байзакова, военного прокурора Айбека Турганбаева, заместителя главы ГСНБ Марата Бекенова, и.о. председателя Верховного суда Ферузы Джамашевой, председателя Военного суда Нурлана Ашымбекова, замгенпрокурора Виктора Иванова и начальника управления ГП Кылычбека Боорсокова.

Совещание проводилось в связи с намеченным на 25 октября 2010-го началом судебного рассмотрения уголовного дела по событиям 7 апреля.

"Бекназаров задал вопрос Виктору Иванову, почему в отношении Оксаны Малеваной, Каныбека Жороева, Нурлана Турсункулова и Эльмурзы Сатыбалдиева не предъявлено обвинение по отягчающей статье 30-97 "Соучастие в убийстве" УК КР. На что тот пояснил, что бывшим высокопоставленным чиновникам предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, и по результатам следствия им предъявлено официальное обвинение именно по статье 304 Уголовного кодекса и дело направлено в суд. Кроме того, Иванов сообщил, что начальник управления по расследованию особо важных уголовных дел ГП Учкун Каримов по своим функциональным обязанностям подотчетен только генпрокурору", - говорится в справке.

"Военный прокурор Айбек Турганбаев поддержал Бекназарова, заявив, что если обстоятельства, отягчающие вину указанных обвиняемых, действительно прекращены в ходе следствия, то при вынесении приговора в суде каждый из них может быть осужден лишь к пяти годам лишения свободы. Бекназаров высказал мнение, что это может вызвать негодование со стороны родственников погибших 7 апреля и возмущение народа. Это мнение поддержал и председатель Военного суда Ашымбеков", - также сообщается в справке.

Как отмечается, по окончании совещания Азимбек Бекназаров дал указание замгенпрокурора Иванову "без лишнего шума и ажиотажа" вернуть дело, которое на тот момент уже было направлено в суд для рассмотрения по существу, и предъявить обвинение по статье 30-97 бывшим главе секретариата президента Оксане Малеваной, руководителю аппарата главы государства Каныбеку Жороеву, государственному советнику президента по вопросам обороны и безопасности Эльмурзе Сатыбалдиеву и генпрокурору Нурлану Турсункулову. После чего дело было направлено в суд.

Как пояснил тогда Эльмурза Сатыбалдиев, данная справка явно демонстрирует, что несколько обвиняемых в суде "назначенные". После такого явного "заказа" властей выступать в суде в свою защиту и доказывать есть ли смысл? Сатыбалдиев посчитал, что нет. И отказался выступать в прениях, назвав доводы "голословными".

Законно ли было после этого рассматривать дело в суде - это еще один вопрос, оставшийся без ответа.

"Стрелочники"

Заложниками политической ситуации стали и военнослужащие спецподразделений "Альфа" ГКНБ и "Арстан" СГО. Их адвокаты считают, что Генпрокуратура превысила полномочия, привлекая к ответственности тех, кто действовал в рамках закона и устава.

"На скамье сидят "стрелочники", а истинные виновники избежали ответственности. В результате нанесен непоправимый ущерб репутации как судебных, так и правоохранительных органов. Еще больше усугубляется деморализация сотрудников милиции и военнослужащих, так как их коллег судят за исполнение законов и уставов", - подчеркнул их адвокат Улан Дастан уулу.

Защитник сотрудников спецподразделения "Арстан" СГО Кубанычбек Кудайбергенов и вовсе назвал доводы следствия абсурдными. По его словам, в некоторых доводах следствия "вовсе отсутствует логика, но, несмотря на это, дело поступило в суд и рассмотрено". "Следствие абсолютно не проводилось. Военнослужащие оказались обвиняемыми, назначенными действовавшей на тот момент властью, в частности членом временного правительства Азимбеком Бекназаровым. По материалам уголовного дела получается, что мой подзащитный произвел 77 и 306 выстрелов и ни разу не промахнулся. При этом аналогично поступили и все остальные обвиняемые. К тому же, согласно доводам следствия, некоторые пули после выстрела обвиняемыми, которые находились на крыше "Белого дома", меняли траекторию полета и попадали в раненых горизонтально", - отметил адвокат.

Не конкретизировало следствие, кто и кого убил или ранил. Нет ответа и на вопрос, кого винить в том, что некоторые потерпевшие получили дробовые ранения, а также погибли от ударов тупым предметом. Осталось неизвестным и как в число потерпевших в событиях 7 апреля на площади Ала-Тоо и у Дома правительства попали и погибшие в совершенно других местах, и даже за несколько десятков километров от места происшествия.

"Заочники"

Еще один вопрос, оставшийся без ответа: насколько законно выносить приговор человеку, в отношении которого и следствие, и судебное разбирательство велись заочно. И если с экс-руководителем секретариата президента Оксаной Малеваной ситуация более-менее понятна (сразу после апрельских событий в 2010 году она была в стране, никуда не сбегала и участвовала в следственных мероприятиях, являясь по первому требованию), то остальных - бывшего президента страны Курманбека Бакиева, его брата Жаныша Бакиева, сына Марата Бакиева, а также экс-премьер-министра Данияра Усенова и командира "Арстана" Эсенбая Байыш уулу, как положено по закону, не ознакомили с постановлением о привлечении к уголовной ответственности, не предъявили обвинение, ни разу не допросили в следствии и суде... Однако эти массовые нарушения не мешают председательствующему судье Дамиру Онолбекову продолжать рассматривать дело в отношении них. О выделении уголовного дела в отдельное судопроизводство адвокаты заявляли не раз. Все эти ходатайства остались без удовлетворения.

Что касается Оксаны Малеваной, покинувшей страну после того, когда во Дворце спорта толпа агрессивных "болельщиков" со стороны пострадавших устроила не просто форменное безобразие, а выкрикивала угрозы сжечь дома, что расправится с детьми подсудимых, в том числе и экс-руководителя секретариата Курманбека Бакиева, то ее "побег" многим обывателям понятен. Когда в тебя летят бутылки, когда тебя оскорбляют по национальному признаку, когда тебе кричат угрозы убить твоего ребенка, какая мать не испугается?

Скоро приговор

Для принятия столь, без преувеличения сказать, тяжелого решения суду понадобится не один день. Не исключено, что в совещательной комнате судья проведет не одну неделю, а возможно, и месяц. Изучить уголовное дело, состоящее сегодня из 88 томов, нелегко. К тому же Дамиру Онолбекову предстоит пересмотреть все собранные во время следствия и судебного разбирательства видеоматериалы и фотографии.

Следствие ответить на главный вопрос, кто же стрелял в митингующих на площади и у Дома правительства 7 апреля 2010 года, не смогло. В суде найти правду также не удалось. В ходе допроса потерпевшие заявляли, что в митингующих на площади Ала-Тоо стреляли также люди в милицейской и военной форме. "Но ни один из них не установлен, более того, даже не сделана попытка этого. Расследование событий 7 апреля проведено крайне плохо, в материалах дела полно противоречий и пробелов", - заметил адвокат Улан Дастан уулу.

Это признало и гособвинение. Выступая в прениях, военный прокурор Бишкека Азамат Мамбетов подчеркнул, что "в ходе судебного разбирательства не дана оценка действиям военнослужащих других силовых ведомств". "К ответственности привлечены только снайперские группы, хотя, по данным экспертиз, совпадений извлеченных пуль из тел погибших и раненых с оружием подсудимых не установлено", - отметил он.

Но тем не менее за "чистое" оружие обвиняемые силовики вынуждены терпеть унижения. И, как заявил бывший зампред и начальник штаба Службы госохраны Данияр Дунганов: "Военнослужащих заставляют оправдываться в преступлении, которое мы не совершали, действуя по принципу "победителей не судят". С этим утверждением не поспоришь.

Вопрос открыт

О неких стрелках и снайперах на крышах других зданий - "Илбирса", Исторического музея, Ассамблеи народа Кыргызстана, Дома профсоюзов и прочих в своих показаниях говорили потерпевшие и свидетели. Упоминала их и правозащитник Токтайым Уметалиева, которая была в тот день на площади Ала-Тоо. В суде во время допроса в качестве свидетеля она заявила, что с крыши здания "Илбирса" упал снайпер, он был ранен или убит. "Его застрелили из здания, расположенного в юго-восточном направлении от "Белого дома". Мы все видели его тело, которое увезла "скорая". С тех пор никто не знает, кем являлся этот стрелок", - сказала правозащитник.

Участник событий Эмилболот Кыштобаев на суде рассказал, что нашел автомат в арыке у Дома правительства, чуть дальше лежал полный магазин с боевыми патронами. "На крыше "Белого дома" были снайперы, поэтому я взял оружие и стал стрелять в них. Я прятался за колонной и временами выходил, чтобы произвести выстрел", - пояснил он.

Эмилболот Кыштобаев заметил, что в результате одного из выстрелов с крыши Дома правительства упала винтовка. "Что стало со снайпером, не знаю, может, я его подстрелил. Я не был пьян, иначе стрелял бы по курсантам, у меня был полный магазин", - добавил он.

Однако никто из сотрудников УСО "Альфа" и "Арстан" не погиб и огнестрельного ранения не получил. Следовательно, свидетель либо попал в снайпера из другого подразделения, сотрудники которого по делу обвиняемыми не проходят, либо он лжет. И таких противоречивых показаний в суде прозвучало достаточно. Отчего следствие не обратило внимания на них, ответа нет. Как и на вопрос: так от чьих же действий погибли 77 человек и еще 306 получили ранения? И, похоже, найти ответ на этот самый важный вопрос в ближайшие годы в Кыргызстане никому не выгодно. Ведь правда может кому-то не понравиться, в том числе и участникам тех исторических трагических событий...

26/04/14
Махинур НИЯЗОВА