Союзников не выбирают

Третья мировая война уже началась, просто пока она ведется в скрытой форме - в экономической и информационной плоскостях. Эта мысль красной нитью проходила через выступления участников заседания Think Tank Club "ASPANDAU", состоявшегося 25 апреля в Алматы. По прогнозам основного докладчика - исследователя Кембриджского университета Чокана Лаумулина, в силу наличия такого сдерживающего фактора, как ядерное оружие, дело вряд ли дойдет до прямых военных действий, соизмеримых по количеству жертв со второй мировой. Правда, в том, что масштабы нынешней войны окажутся столь же внушительными, эксперты даже не сомневаются.

Кто развязал третью мировую?

Чокан Лаумулин нарисовал достаточно неожиданную, но очень любопытную картину происходящих в мире событий. Его основная мысль заключалась в том, что кризис на Украине - это борьба США с Европейским союзом, где России отведена роль активного статиста, борющегося за свое освобождение из-под влияния Pax Americana. Вразрез бытующим в экспертных кругах точкам зрения он считает, что Вашингтон и Москва в данной ситуации скорее выступают союзниками против ЕС как самого мощного врага обоих государств, чем противниками. В усиливающемся хаосе на Украине он видит попытку взять под контроль события, происходящие в Центральной и Восточной Европе.

- Сегодня вряд ли кто-то будет отрицать вовлеченность Америки в создание этого конфликта. Надо называть вещи своими именами: мы наблюдаем американскую интервенцию. Но это вторжение не направлено против РФ. Россию загнали в узкий коридор необходимости принятия быстрых решений. Обратите внимание на тот факт, что незадолго до известных событий ООН одобрила передачу акватории Охотского моря России, что, в принципе, во много раз превышает экономическое значение присоединения Крыма. Этот факт многие оставляют без внимания, и я хотел бы особенно подчеркнуть его как подтверждение политики США (о которой говорится выше - прим. ред.). Между тем, как мы знаем, основным донором ООН, причем уже давно, являются США. Таким образом, мы можем сделать вывод, что США и Россия в данной ситуации являются скорее союзниками против Евросоюза, - утверждает Чокан Лаумулин.

Доказательством тому является также недавнее признание помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд о том, что с 1991 года США влили в Украину 5 млрд. долларов на "развитие демократии" - то есть на поддержку различных НПО с целью переформатировать политическое поле страны. В этот же ряд можно поставить телефонную беседу г-жи Нуланд с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом, аудиозапись которой попала в Интернет. В частности, они обсуждали, кто из лидеров украинской оппозиции должен попасть в новое правительство. По словам Нуланд, США была выгодна кандидатура Арсения Яценюка на посту премьер-министра. В этом же разговоре она высказывала надежду на то, что ООН поможет США "проучить ЕС".

Говоря о европейской политике, вызывающей опасения США, эксперт имел ввиду элиты Франции, Германии и севера Италии, которые сегодня являются двигателем создания Евросоюза. "Мы смотрим сегодня телевизор и спрашиваем себя, кто принимает эти решения? Кто двигает процесс вперед? Конкретных людей назвать сложно, и вместе с тем процесс идет, и происходит он с удивительной скоростью", - заметил Чокан Лаумулин, отвечая на вопрос из зала.

По его мнению, характер мирового противоречия заключен в человеческой природе и выражен в стремлении к глобальному доминированию. В пример он привел Александра Македонского и Чингисхана, которые совершали свои походы не ради материальных приобретений, а движимые идеей господства. И если Европа была глобальным игроком на протяжении долгого времени, то сегодня она делает все, чтобы не оказаться под влиянием США. В частности, Евросоюз, по словам эксперта, в данный момент ведет борьбу на четырех фронтах: на восточном - с Россией, на западном - с США и англосаксонским миром, на южном - с Африкой, на северном - за Арктику.

- Имея такого роскошного врага, как Америка, вы можете позволить себе все что угодно: любые реформы, переход к любой удобной реальности, - рассуждает Чокан Лаумулин. - Посмотрите, Иран и США - это тоже союзники, если рассматривать их общие интересы. Говорить о противостоянии США и Ирана, так же, как США и России, невозможно, учитывая общую сферу их интересов. Вся иранская элита имеет американские и британские паспорта. И в Лондоне это известно всем... США сегодня "куют" Евразийский союз, чтобы соблюсти паритет на евразийском театре геополитических действий. Ни в коем случае не стоит недооценивать потенциал Госдепартамента США и правящих элит этой страны, их личные качества и эволюционное развитие. Любой страной правят две-три тысячи человек. Командующий ВМФ США может одновременно быть руководителем ведущего американского университета...

Против фактов не попрешь

Исследователя Кембриджского университета поддержал казахстанский экономист Петр Своик. Во всяком случае, по его собственным словам, последние несколько лет именно так он видит картину нынешнего и будущего мира, и в своих публикациях исходит из этого. Единственное, с чем не согласился эксперт, так это с тем, что все текущие события развиваются по некоему хорошо осознаваемому и продуманному замыслу, принадлежащему фактическим союзникам, которые при этом позиционируются далеко не как союзники.

- Может быть, где-то на уровне научного мира и профессуры есть люди, действительно понимающие суть происходящих вещей. Но при всем при этом лидеры таких стран, как Германия, Франция, Великобритания, слишком талантливо изображают собственное непонимание, чтобы это было похоже на правду. Как мне кажется, для постсоветского человека абсолютно очевидна выгода России от всего произошедшего на Майдане, - пояснил Петр Своик.

Как заметил президент научно-образовательного фонда "Аспандау" Канат Нуров, в политике есть принцип "не множить сущности без необходимости", и сегодня происходящему есть простые объяснения и реальные подтверждения. Фактически произошла аннексия Крыма, который был признан частью РФ без каких-либо дипломатических методов.

- Россия имеет глубокие этнические и исторические связи со всеми странами постсоветского пространства, - объясняет свою позицию Канат Нуров. - При этом то, что произошло с Крымом, является результатом экспансии США и Европы, разумеется, не без российского участия... Случившееся на Украине обусловлено исторической справедливостью и геополитическими интересами. Действия России объяснимы и понятны. Но при этом, на мой взгляд, она не должна отказываться от классического либерализма, основанного на свободе личности. Ни в коем случае не стоит возвращаться к тому мракобесию, когда все существовало как государственная собственность.

Еще один докладчик, почетный консул Латвии в Казахстане Каспарс Кукелис, тоже склонен считать, что сегодняшние события в Украине носят гораздо более прозаичный и куда более печальный характер по сравнению с тем, как их описывает Чокан Лаумулин. Как он полагает, мы имеем дело с достаточно примитивным и продолжающимся на протяжении более двухсот лет российским экспансионизмом…

-…"Землей русской" они считают сегодня абсолютно все, включая Калифорнию, Аляску и вообще все, до чего можно дотянуться на глобусе. Внимательно посмотрите на то, что говорилось в российском медийном пространстве по поводу государств, имеющих общие границы с Россией, в том числе о Казахстане, странах Прибалтики, Молдове и т.д. Я не знаю, как происходит сегодня противостояние США и Европы, но могу сказать, что нам следует заняться не столько деполитизацией своего общества, сколько проверкой своих военных возможностей, убедиться в состоянии достаточности вооружения, живой силы, их дислокации и подготовленности. Как показывает практика, даже находясь под "зонтиком" договоров, гарантирующих суверенитет (вроде Будапештского), вполне можно получать военные удары непосредственно от самих гарантов этой безопасности. На мой взгляд, сложными концепциями можно будет заниматься потом, а сегодня нужно заняться вполне реальными вещами, - заключил Каспарс Кукелис.

ЕАЭС - ответ на грядущие вызовы?

При этом любопытно, что почти все спикеры поддерживают идею создания Евразийского экономического союза, считая, что в ней содержится ответ на грядущие вызовы. Так, на взгляд Чокана Лаумулина, подписание договора о ЕАЭС станет тем шагом, который приблизит нас к строительству Казахстана нового тысячелетия.

- Мы не можем идти дальше путем политизации нашего сознания, который был выбран с момента перестройки. Нам нужно научиться мыслить более технологически, в соответствии с вызовами, которые бросает нам новое тысячелетие. Постоянно возвращаясь к этническим и национальным вопросам, мы загоняем себя в тупик, так как вопрос национализма нерешаем в принципе, а вопрос идентичности гораздо более сложен, чем принято считать. Тынышбаев100 лет назад писал, что идентичность человека определяется не национальностью, а тем, где он родился, где его родина. Сегодня нам нужно перенести фокус внимания с национализма на вопросы развития. И здесь бы нам пригодился положительный опыт СССР в развитии науки и образования, в формировании определенного образа жизни.

- Нам необходимо вступать в ЕАЭС, - продолжил мысль Петр Своик. - Эта судьба для нашего материка предопределена. Нельзя относиться к ЕАЭС только как к торговому союзу. Он даст научно-образовательную, технологическую и другую базу для развития…

- Нам нельзя ссориться с Россией, - призвал, в свою очередь, Канат Нуров. - Нам нужно продолжать придерживаться столбовой дороги мирового развития. Не только мы, но и Россия идет по этому пути, тот культ privacy, который был на Западе, переходит на новый этап формирования индивидуально открытого человека, что ведет нас к реальной свободе личности. Возможно, это прозвучит слишком оптимистично, но я уверен, что Россия и Казахстан твердо пройдут по этому пути и выработают тот новый стереотип поведения, который позволит нам не оторваться от общечеловеческих ценностей, международного права. Только на этом пути мы сможем получить какой-то компромисс.

По словам Чокана Лаумулина, в мире до сих пор не сформировано единое мнение о Казахстане, нашу страну воспринимают как союзника многих игроков. Можно заметить, что звучавшая в 1990-е годы риторика по поводу отсутствия демократии и нарушений прав человека в последнее время исчезла. А это говорит о том, что к Казахстану относятся хорошо и для него создан очень благоприятный режим функционирования, причем по тем же причинам, по которым сегодня поддерживают Россию.

- С политической точки зрения мир не разделяет Казахстан и Россию, - признается эксперт. - Здесь я соглашусь с президентом в том, что мы не должны терять политический суверенитет и нам необходимо продолжать экономическую интеграцию. Но мы можем найти новую форму, новый политический язык и новую концепцию нашего сосуществования с другими странами, так как нам не остается иной альтернативы. 7500 км общей границы - это объективная реальность, как и проживание у нас множества этносов и их переплетение. Я являюсь большим противником применения западных терминологий к нашим этносам. Случай Казахстана уникален, и нам необходимо объяснять себе свою историю, культуру и этническое многообразие своим языком, своими терминами и своим видением. Формирование собственного национального государства до сих пор остается самым важным вопросом, который стоит перед Казахстаном. Государство должно иметь внутри себя собственное объяснение глобальной истории и процессов, происходящих вокруг.

Сауле Исабаева
1 мая 2014